Plângere contravenţională

Dosar nr. 8187/318/2011

R O M Â N I A

Cod operator 2445

JUDECATORIA TÂRGU JIU

JUDETUL G.

SECTIA CIVILA

Sentinta civila  Nr. 6362

Sedinta publica de la 08 Iulie 2011

Completul compus din:

PRESEDINTE

Grefier

Pe rol fiind judecarea plângerii contraventionale formulata de catre petenta D. C. delegat la D. I. Întreprindere Familiala în contradictoriu cu intimata IPJ G..

La apelul nominal facut în sedinta publica a raspuns petenta asistata de avocat P.D. si martorul petentei, G.D.M., lipsa fiind intimata.

Procedura de citare este  legal îndeplinita.

S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, se constata depusa la dosar prin serviciul registratura al instantei adresa nr. 2002/04.07.2011 a IPJ G. însotita de raportul agentului constatator din data de 16.06.2011, procesul verbal din 01.05.2011, rezolutia nr. 387/29.01.2009, procesul verbal de verificare facturier, s-a audiat martorul petentei a carui declaratie a fost consemnata si atasata la dosarul cauzei, dupa care,  constatându-se procesul în stare de judecata, s-a acordat cuvântul în fond.

Avocat P.D. pentru petenta a solicitat instantei admiterea plângerii contraventionale asa cum a fost formulata.

JUDECATA

Prin plângerea contraventionala înregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu sub nr. 8187/318/2011, petenta D. C. delegat la D. I. Întreprindere Familiala a solicitat instantei ca în contradictoriu cu intimata IPJ G., sa se dispuna anularea ca netemeinic si nelegal a procesului verbal de contraventie seria AZ nr. 0186477 încheiat la 11.05.2011 de catre Politia R., exonerarea de plata amenzii în cuantum de  1500 lei, restituirea catre petenta a cantitatii de 3276,5 Kg mere, calitatea a II-a Italia sau a contravalorii acesteia în cuantum de 9182,06 lei.

În motivarea plângerii, petenta a aratat ca a fost sanctionata cu amenda în cuantum de  1500 lei în baza art. 1 lit. e din L.12/1990 republicata, retinându-se în sarcina petentei transportul cu autovehiculul cu nr. de înmatriculare DJ-06-... a cantitatii de 3276,5 kg mere în vederea comercializarii si nu a putut prezenta documentele de provenienta si achizitie conform legii în vigoare.

S-a aratat ca si sanctiunea confiscarii este nelegala.

Ca în momentul controlului exista în posesia petentei avizul de însotire a marfii nr. 18/11.05.2011 pentru întreaga cantitate de marfa, document eliberat de furnizor, respectiv SC D. SRL, pe aviz fiind trecute toate datele de identificare ale societatii vânzatoare cât si al petentei.

Ca potrivit art. 1 lit. e din L.12/1990 republicata prin document de provenienta se întelege nu numai factura fiscala ci si avizul de însotire a marfii în posesia caruia se afla petenta.

În dovedirea plângerii, petenta a depus în copie la dosar procesul verbal contestat, avizul de însotire a marfii nr. 18/11.05.2011, factura fiscala nr. 1766/12.05.2011, chitanta aferenta facturii  respective, certificatul de înmatriculare al petentei.

Instanta a solicitat intimatei documentatia aferenta procesului verbal contestat, documentatie transmisa prin adresa nr. 2002/04.07.2011 a IPJ G., respectiv raportul  agentului constatator din 16.06.2011, procesul verbal din 01.05.2011, rezolutia nr. 387/29.01.2009.

În cauza, la cererea petentei, a fost audiat martorul G.D.M. care în sedinta publica din 08.07.2011 a precizat ca are o întreprindere individuala având ca obiect vânzarea produselor cu amanuntul si la data de 11.05.2011 a fost prezent în ... la SC D. SRL cu reprezentantii petentei de unde achizitI.a marfa, respectiv mere, iar în decursul zilei a încarcat merele respective, în jurul orei 21 parasind loc. ... catre ...., iar în zona orasului R., fiind oprit de catre un echipaj de politie care i-a solicitat documentele pentru cantitatea de marfa transportata, prezentând si documentele marfii transportate, respectiv avizul de însotire al marfii în cuprinsul caruia se mentI.eaza ca se factureaza în termen de 5 zile de la livrare si desi marfa s-a confiscat petenta a achitat contravaloarea acesteia de la furnizor, procedându-se ulterior la facturarea marfii conform avizului.

Analizând actele si probele administrate la dosar, instanta constata ca plângerea contraventionala este întemeiata cu motivarea ca în mod nelegal petenta a fost sanctionata în baza art. 1 lit.e din L.12/1990 republicata pe motivul ca nu ar fi dovedit provenienta marfii, petenta prin delegatul sau, martorul audiat în cauza, prezentând agentului constatator avizul de însotire a marfii nr. 18/11.05.2011 pentru întreaga cantitate de marfa, document eliberat de furnizor, respectiv SC D. SRL, semnat de catre petenta si reprezentantul furnizorului, document care în acceptiunea art. 1 lit.e din L.12/1990 republicata constituie document de provenienta al marfii, avizul de însotire al marfii facturându-se în termen de 5 zile de la livrare asa dupa cum rezulta din continutul avizului depus la fila 9 de la dosarul cauzei.

Din factura fiscala si chitanta depuse la dosar, filele 10 si 11, instanta constata ca desi marfa a fost confiscata s-a procedat la achitarea contravaloarea marfii, procedându-se ulterior la facturarea marfii conform avizului.

În consecinta, se va admite plângerea contraventionala, se va anula procesul verbal de contraventie contestat, va fi exonerata petenta de plata amenzii aplicate în cuantum de 1500 lei si se va dispune restituirea catre petenta a cantitatii de 3276,5 Kg mere calitatea a-II-a Italia sau a contravalorii acesteia în cuantum de 9182,06 lei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTARASTE:

Admite plângerea contraventionala formulata de catre petenta D. C. delegat la D. I. Întreprindere Familiala, cu sediul procesual ales la Cabinet de Avocat D.P., cu sediul în ..., în contradictoriu cu intimata IPJ G..

Anuleaza procesul verbal de contraventie seria AZ nr. 0186477 încheiat la 11.05.2011 de catre Politia R..

Exonereaza petenta de plata amenzii aplicate în cuantum de 1500 lei.

Dispune restituirea catre petenta a cantitatii de 3276,5 Kg mere calitatea a-II-a Italia sau a contravalorii acesteia în cuantum de 9182,06 lei.

Cu recurs.

Pronuntata în sedinta publica din 08.07.2011, la Judecatoria Tg-Jiu.

PRESEDINTE,GREFIER,

Red. /Tehn.  13 Iulie 2011

4 ex.

Domenii speta

Spete similare