Anulare act

Dosar nr. 12902/318/2010

R O M Â N I A

Cod operator 2445

JUDECATORIA TÂRGU JIU

JUDETUL GORJ

Sentinta civila  Nr. 1564

Sedinta publica de la 18 Februarie 2011

Completul compus din:

PRESEDINTE

Grefier

Pe rol  fiind judecarea actiunii formulata de catre reclamanta C. V. Doina A. în contradictoriu cu pârâtii V. A., B. P., V. Ion, Comisia Locala B. de fond funciar si Comisia Judeteana G. de fond funciar.

La apelul nominal facut în sedinta publica au lipsit partile, reclamanta fiind reprezentata de catre avocat S.G. care l-a substituit pe avocat T. A., pârâtii V. A., B. P. si V. Ion fiind reprezentati de catre avocat M. M..

Procedura completa.

S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care instanta revine asupra expertizei tehnice de specialitate încuviintata prin încheierea de sedinta din data de 08.10.2010, încheierea de încuviintare a probelor fiind o încheiere preparatorie si nu o încheiere interlocutorie, obligatorie pentru instanta, respingând cererea de efectuare în cauza a unei expertize tehnice de specialitate ca fiind neconcludenta si constatându-se procesul în stare de judecata, s-a acordat cuvântul în fond.

Avocat S.G. pentru reclamanta a solicitat instantei admiterea actiunii cu precizarea ulterioara în sensul constatarii nulitatii absolute partiale a titlului de proprietate pentru suprafata de 2,0726 ha, cu cheltuieli de judecata.

Avocat M. M. pentru pârâtii V. A., B. P. si V. Ion a solicitat instantei respingerea actiunii reclamantei cu precizarea ulterioara, cu cheltuieli de judecata, depunând în acest sens concluzii scrise la dosar.

JUDECATA

Prin cererea înregistrata sub nr. 12902/318/2010  pe rolul Judecatoriei Târgu-Jiu, astfel cum a fost precizata ulterior, reclamanta C. V. Doina A. a solicitat instantei ca în contradictoriu cu pârâtii V. A., B. P., V. Ion, Comisia Locala B. de fond funciar si Comisia Judeteana G. de fond funciar, sa se dispuna constatarea nulitatii absolute partiale a titlului de proprietate nr. 13548306/15.07.2005 emis în favoarea autorului V. I. D. D. ai carui mostenitori sunt pârâtii V. A., B. P. si V. Ion pentru suprafata de 2,0726 ha teren arabil.

În motivarea actiunii, reclamanta a aratat ca la data de 23.06.2008 prin s.c. nr. 4911 a Judecatoriei Tg-Jiu în dosarul nr. 13016/318/2008, s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate în favoarea acesteia pentru suprafata de 125.159 m.p. teren arabil pe vechiul amplasament, sentinta ramânând definitiva si irevocabila prin decizia nr. 2742/07.10.2008 a Tribunalului G..

Ca, desi în timpul judecarii dosarului de mai sus au fost trimise mai multe adrese catre Comisia Locala B. de fond funciar din partea instantei pentru a se preciza daca  terenul individualizat în raportul de expertiza efectuat în dosar a facut obiectul retrocedarii altor persoane, raspunsul comunicat de catre comisie a fost evaziv în sensul ca la acest capat de cerere al instantei nu s-a raspuns, motiv care a impus introducerea prezentei actiuni.

Ca, deoarece în raportul de expertiza efectuat în cauza nu s-a stabilit dreptul reclamantei cu privire la retrocedarea terenului cu vegetatie forestiera în suprafata de 53.449 m.p., reclamanta a introdus o alta actiune la Judecatoria TJ formând obiectul dosarului nr. 14721/318/2008 având ca obiect obligarea celor doua comisii sa înainteze documentatia de validare sau invalidare a terenului cu vegetatie forestiera precizat mai sus.

Ca, în cadrul acestui proces instanta a admis în parte actiunea, prin s.c. nr. 1035/12.02.2010 fiind obligate cele doua comisii sa solutioneze cererea nr. 3314/2005 cu privire la terenul cu vegetatie forestiera mentionat în actul dotal din 21.04.1941 si procesul verbal din 22.11.1949, acte indicate în cererea de reconstituire, în sensul înaintarii propunerii de validare sau invalidare a celor doua comisii.

Ca, desi aceasta cerere a fost admisa, Comisia Locala B. de fond funciar a atacat sentinta cu recurs, iar în cadrul motivelor de recurs nu a facut nici o referire la cauza care a facut obiectul recursului, fiind de acord sa se reconstituie reclamantei terenul cu vegetatie forestiera, nefiind însa de acord sa i se reconstituie acesteia suprafata de 2,9442 ha teren arabil cu motivarea ca aceasta suprafata a fost reconstituita altor persoane dupa cum urmeaza: most. V. I. D.  D. cu suprafata de 2,0726 ha potrivit titlului de proprietate nr. 13548306/15.07.2005, most. G. A. D. cu suprafata de 0,1216 ha potrivit titlului de proprietate nr. 13548311/15.07.2005 si most. S. I. N. cu suprafata de 0,7500 ha potrivit titlului de proprietate nr. 1354895/14.10.2002.

În dovedirea actiunii, reclamanta a depus în copie la dosar titlul de proprietate contestat, recursul formulat de catre Comisia Locala B. de fond funciar la sentinta civila nr. 1035/12.02.2010 a Judecatoriei Tg-Jiu si s.c. nr. 4911/23.06.2008 pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu în dosarul nr. 13016/318/2007.

Prin întâmpinarea depusa la dosar pârâta Comisia Locala B. de fond funciar  a solicitat respingerea actiunii reclamantei cu motivarea ca potrivit L.18/1991 defunctul V. I. D. D. a depus cererea de reconstituire nr. 442/11.02.1991 validata de catre Comisia Judeteana prin HCJ nr. 8/1991, anexa nr. 1, sat C., având la baza evidentele agricole pe anii 1959-1962, sat C.D., pozitia nr. 11, unde este evidentiat terenul respectiv în suprafata de 1,50 ha pentru care s-a eliberat titlul de proprietate nr. 13548306/15.07.2005.

S-a aratat ca reclamanta nu a depus cerere de reconstituire a dreptului de proprietate conform L.18/1991, L.169/1997 si L.1/2000, însa a depus cerere de reconstituire înregistrata sub nr. 3314/2005 conform L.247/2005 prin care a solicitat suprafata de 9,9998 h, cerere invalidata de Comisia Judeteana G. de fond funciar prin HCJ nr. 4735/2007, suprafata atribuita integral în baza s.c. nr. 4911/23.06.2008.

Ca nu se justifica cererea reclamantei prin care solicita anularea unui titlu de proprietate cu terenuri care nu i-au apartinut si pentru care nu face dovada detinerii în proprietate ulterior anului 1947, an de referinta privind ultima reforma agrara.

La dosarul cauzei Comisia Locala B. de fond funciar a depus actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate contestat, respectiv: cererea de reconstituire nr. 442/11.02.1991 formulata de catre autorul V. I. D. D., evidentele agricole pe anii 1959-1962, anexa nr. 3 de validare si HCJ nr.8/1991.

Instanta a respins cererea aparatorului reclamantei privind efectuarea în cauza a unei expertize tehnice de specialitate pentru identificarea ternului din titlu ca neconcludenta.

Analizând actele si probele administrate la dosar, instanta constata ca actiunea formulata de reclamanta cu precizarea ulterioara este neîntemeiata, urmând a fi respinsa cu urmatoarea motivare.

Prin sentinta civila nr. 4911/23.06.2008 pronuntata de Judecatoria TJ în dosarul nr. 13016/318/2010  s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate în favoarea reclamantei pe vechiul amplasament daca este liber în caz contrar pe alt amplasament sau sa fie trecuta pe anexa de despagubiri.

Autorul V. I. D. D. a formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate înregistrata sub nr. 442 la Primaria com. B. la data de 11.02.1991, cerere care a fost validata prin HCJ nr. 8/1991, iar titlul de proprietate contestat fiind eliberat la 15.07.2005.

Reclamanta nu a depus cerere de reconstituire potrivit L.18/1991, L.169/1997 si L.1/2000, însa a depus cerere de reconstituire înregistrata sub nr. 3314/2005 potrivit L.247/2005 prin care a solicitat suprafata de 9, 9998 ha, cerere invalidata de catre Comisia Judeteana prin HCJ nr. 4735/2007, suprafata atribuita integral prin sentinta civila nr. 4911/23.06.2008 a Judecatoriei TJ.

Se constata astfel ca reclamanta la data eliberarii titlului de proprietate nu a avut eliberata adeverinta de proprietate pentru terenul din titlul contestat si nici posesia terenului la data eliberarii titlului contestat.

Potrivit art. 2 alin.2 din L.1/2000 drepturile dobândite cu respectarea prevederilor legii fondului funciar nr. 18/1991 pentru care au fost eliberate adeverinte de proprietate, proces verbal de punere în posesie sau titlu de proprietate, ramân valabile fara nici o confirmare.

Chiar si prin L.247/2005 în temeiul careia reclamanta a formulat cerere de reconstituire, se prevede ca restituirea pe vechiul amplasament se face numai daca acesta este liber.

Astfel, instanta constata ca titlul de proprietate si actele care au stat la baza emiterii acestuia sunt emise în mod legal, nefiind îndeplinite conditiile prev. de art. III din L.169/1997 republicata privind cazurile de nulitate absoluta.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE:

Respinge actiunea cu precizarea ulterioara formulata de catre reclamanta C. V. Doina A., domiciliata în ... în contradictoriu cu V. A., B. P. si V. Ion, domiciliati în  ..., Comisia Locala B. de fond funciar si Comisia Judeteana G. de fond funciar.

Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.

Pronuntata în sedinta publica din 18.02.2011, la Judecatoria Tg-Jiu.

PRESEDINTE,GREFIER,

Red. ./Tehn.  16 Martie 2011

8 ex.

1

Domenii speta

Spete similare