Revendicare

Dosar nr. 23523/318/2010

R O M Â N I A

Cod operator 2445

JUDECATORIA TÂRGU JIU

JUDETUL GORJ

SENTINTA CIVILA Nr. 1845

Sedinta publica de la 28 Februarie 2011

Completul compus din:

PRESEDINTE DORINA IVANISI

Grefier ELENA CARBUNESCU

Pe rol  fiind judecarea actiunii civile având ca obiect revendicare, formulata de reclamantul ..., în contradictoriu cu pârâtii ..., Comisia Locala pentru aplicarea L 18/1991 Pades si Comisia Judeteana Gorj pentru aplicarea L 18/1991.

La apelul nominal facut în sedinta publica a raspuns reclamantul, lipsa fiind celelalte parti, pârâtul ... fiind reprezentat de avocat ...

Procedura legal îndeplinita.

S-a facut referatul oral al  cauzei de catre grefierul de sedinta, s-a luat o precizare reclamantului, care a fost consemnata si atasata la dosar,  dupa care nemaifiind  alte cereri si probe de administrat s-a acordat cuvântul pe fond partilor prezente.

Reclamantul a solicitat admiterea actiunii asa cum a fost formulata si ulterior precizata.

Avocat Trusca Dumitru pentru pârâtul ..., a  solicitat respingerea actiunii cu obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecata.

INSTANTA

Prin cererea înregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu sub nr. 23523/318/2010 reclamantul ...  a chemat în judecata Comisia locala de Fond Funciar Pades si pe pârâtul ....  solicitând instantei ca prin sentinta ce se va pronunta  sa fie anulata hotarârea judecatoreasca pe care a obtinut-o numitul ..., anulat procesul verbal si titlu de proprietate emise de Primaria Pades.

Reclamantul a mai solicitat obligarea Primariei Pades sa depuna la dosar  copie de pe sentinta, proces verbal de punere în posesie si titlu de proprietate.

În motivarea cererii reclamantul a aratat ca pârâtul Corjan M Iulica a solicitat în instanta un teren cu vegetatie forestiera în locul numit ,, Între Plaiuri,,(La maracine) pe care l-a si câstigat în instanta , dar terenul nu-i apartine acestuia întrucât el detine acte care dovedesc ca terenul este al sau.

În dovedirea actiunii reclamantul a depus la dosar actul de partaj încheiat de bunicul sau ... în favoarea fiicelor acestuia la data de 23.10.1943.

Pârâtul ... a formulat o întâmpinare prin care a solicitat respingerea actiunii reclamantului si obligarea acestuia la cheltuieli de judecata în baza disp.art.274 CPC.

În sedinta publica din 28.02.2011 reclamantul si-a precizat cererea în sensul ca întelege sa revendice un teren situat în punctul " La Maracine" având suprafata de 6500 mp.

În drept reclamantul s-a întemeiat precizarea la actiune pe disp.art 480 Cod civil.

 Reclamant a sustinut ca  a formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate la Primaria Comunei Pades,  deoarece apartine de aceasta comuna , fiind invalidata cererea sa , iar pe acest teren a fost pus în posesie pârâtul .A adaugat reclamantul ca  în prezent nu detine nici proces verbal  de punere în posesie, nici titlu de proprietate pentru terenul pe care îl revendica, decât actul de partaj încheiat la data de 23.12.1943.

Din oficiu instanta a dispus atasarea la dosarul cauzei a hotarârii judecatoresti  cu privire la pârât, fiind atasate sc. nr.  4696/25.06.2009 a Judecatoriei Tg-Jiu si decizia nr. 2238/15.10.2009 a Tribunalului Gorj.

Analizând actele si lucrarile dosarului instanta retine ca terenul pe care-l revendica reclamantul are suprafata de 6500 mp este situat în punctul ,, Între Plaiuri,,(La Maracine) pe raza Com. Pades asa cum sustine reclamantul si a formulat cerere de reconstituire pentru acesta, dar  s-a procedat la invalidare, deci în concluzie reclamantul nu detine titlu de proprietate pentru acest teren  eliberat în baza Legii 18/1991.

Fata de aceasta situatie si având în vedere  dispozitiile deciziei nr. I din 30.11.1997 pronuntata de Înalta Curte de Casatie si Justitie Bucuresti, urmeaza a se respinge actiunea formulata de reclamant, acesta nedovedind  ca este titularul dreptului de proprietate cu privire la terenul revendicat.

În baza art.274 CPC urmeaza a fi obligat reclamantul la 600 lei cheltuieli de judecata fata de pârât reprezentând onorariu avocat conform chitantei depuse la dosar.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE

Respinge actiunea, pentru revendicare formulata de reclamantul .... domiciliat în ..., în contradictoriu cu pârâtii ..., domiciliat în ..., Comisia Locala pentru aplicarea L 18/1991 si Comisia Judeteana Gorj pentru aplicarea L 18/1991.

Obliga reclamantul la 600 lei cheltuieli de judecata fata de pârâtul .....

Cu recurs

Pronuntata în sedinta publica de la 28 Februarie 2011

PRESEDINTE GREFIER

D.I. 09.03.2011.

6exp.

Domenii speta

Spete similare