SENTINTA PENALA NR.1460
Sedinta publica de la 31 octombrie 2011
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei penale dedusa judecatii, constata:
Prin cererea înregistrata pe rolul instantei la 3.10.2011 sub nr. ..., expediata prin posta la 29.09.2011, petentul ..., detinut în Penitenciarul ..., a formulat cerere de întrerupere a pedepsei din motive medicale, nemotivata în drept.
La primul termen de judecata, din data de 31.10.2011, petentul condamnat a declarat personal în fata instantei ca nu îsi însuseste continutul cererii, întrucât nu îi apartine. Petentul a fost asistat de aparatorul desemnat din oficiu ..., în baza delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie nr. 1913/13.10.2011.
Analizând actele si lucrarile dosarului, instanta retine:
Contestatia la executare va fi respinsa ca inadmisibila, întrucât petentul condamnat nu si-o însuseste, sustinând ca nu a fost formulata el, iar potrivit unui principiu de larga aplicare în domeniul juridic, dubiul profita persoanei careia îi revine o anumita obligatie, sau care este acuzata de comiterea unei fapte (in dubio pro reo).
În baza art. 192 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat vor ramâne în sarcina acestuia.
Onorariul aparatorului din oficiu ... în suma de 100 lei va fi virat din fondurile MJ catre Baroul ..., în baza delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie nr. ...
Curtea de Apel Suceava
Cheltuielile de judecată. Onorariul de avocat. Micşorare. Condiţii
Judecătoria Buzău
MINORI.SPORUL PENTRU CONDIŢII DEOSEBIT DE PERICULOASE SE ARE ÎN VEDERE LA STABILIREA PENSIEI DE ÎNTREŢINERE
Tribunalul Buzău
PENAL.Plângerea împotriva ordonanţei de scoatere de sub urmărire penală şi aplicarea unei sancţiuni cu caracter administrativ
Judecătoria Tecuci
Aplicarea prevederilor art.1014 al.1 CPC, privind procedura ordonanței de plată, îndeplinirea condițiilor de admisibilitate a cererii de emitere a ordonanței de plată
Tribunalul Bacău
Întoarcere executare