Anularea suspendării pedepsei

Cod ECLI ECLI:RO:JDSIG:2017:002.000014

Operator de date cu caracter personal - 3192

Dosar nr. 3498/308/2016

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA SIGHIŞOARA

PENAL

SENTINŢA PENALĂ Nr. 14

Şedinţa publică din 30 ianuarie 2017

Completul compus din:

PREŞEDINTE Gabriela Boşoteanu

Grefier Laura Iancu

Ministerul Public reprezentat prin Procuror: Emanuel Mihoc

Pe rol judecarea  cauzei penale privind pe inculpat ----- -----, având ca obiect revocarea sau anularea suspendării executării pedepsei (art.583 NCPP), sesizarea fiind făcută de  Direcţia naţională  de probaţiune – Serviciul de probaţiune Neamţ.

La apelul nominal făcut în şedinţă publică se prezintă pentru inculpat avocat desemnat din oficiu Szasz Izolda, lipsă fiind reprezentantul Serviciului de  probaţiune Neamţ.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care :

Conform  art. 585 al. 2 CPP instanţa este competentă să dispună  asupra modificării pedepsei , fiind instanţa de executare a ultimei  hotărâri de condamnare, cu aplicarea art 583 al. 1 CPP.

Se constată că s-a ataşat dosarul nr. 1965/308/2015 al acestei instanţe, potrivit art 585 al. 4 CPP.

De asemenea se constată că Serviciul de Probaţiune Neamţ a comunicat instanţei că persoana condamnată ----- ----- s-a prezentat la sediul acestuia la data de 18.01.2017, căruia i s-a adus la cunoştinţă că are pe rolul Judecătoriei Sighişoara cerere privind revocarea sau anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, i s-a adus la cunoştinţă că termenul de supraveghere se va finaliza la data de 28.01.2017, fiindu-i imposibil să execute obligaţia de a efectua munca în folosul comunităţii în cadrul primăriei com.Săvineşti într-un interval atât de scurt de timp.

Apărătoarea condamnatului, avocat SAzasz Izolda arată că, condamnatul a anunţat la Serviciul de Probaţiune Neamţ, plecarea lui la muncă în Anglia, depunând şi o copie a biletului de avion.

Instanţa consideră că dosarul se află în stare de judecată, închide dezbaterile şi acordă cuvântul  părţilor.

Reprezentantul parchetului arată că cererea formulată de Direcţia Naţională de Probaţiune – Serviciul de Probaţiune Neamţ, este întemeiată, solicitând revocarea suspendării sub supraveghere şi a se dispune ca inculpatul să execute pedeapsa în regim de detenţie.

Apărătoarea condamnatului, avocat Szasz Izolda, solicită respingerea cererii Serviciului de Proba?iune Neamţ, arătând că inculpatul s-a prezentat la Serviciul de Probaţiune, a anunţat plecarea lui la muncă în Anglia având probleme de natură financiară, iar la revenirea în ţară s-a prezentat la acel serviciu. Solicită obligarea la plata cheltuielilor judiciare reprezentând onorariu de avocat din oficiu. 

INSTANŢA

Prin cererea depusă la 27.12.2016 Serviciul de Probaţiune Neamţ a solicitat Judecătoriei Sighişoara revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere conform art.96 al.1 din Lg.286/2009 privind pe condamnatul ----- ----- pentru nerespectarea măsurilor de supraveghere stabilite în sarcina sa prin sentinţa penală nr.8/12.01.2016 a Judecătoriei Sighişoara pronunţată în dosar nr.1965/308/2015, rectificată prin încheierea din 11.02.2016 a Judecătoriei Sighişoara.

În motivarea cererii a arătat că, condamnatul ----- ----- a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere de către Judecătoria Sighişoara în dosar penal nr.1965/308/2015 iar în baza art.91 C pen. a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 ani. S-a comunicat raportul de evaluare privind persoana condamnată întocmit în baza art.43 lit.b) din Lg.252/2013. Condamnatul a fost luat în evidenţa Serviciului de Probaţiune Neamţ la 12.02.2016 când i-a fost întocmit dosarul de probaţiune nr.102. Prima întrevedere cu acesta a avut loc la 22.03.2016 când i s-a comunicat în ce constă suspendarea executării sub supraveghere, scopul, obiectivele, modul de desfăşurare a supravegherii, măsurile şi obligaţiile stabilite de instanţa de judecată în sarcina sa şi termenul de supraveghere ficat.

La întrevederea din 18.03.2016 i-a fost înmânat planul de supraveghere nr.2371/18.03.2016 fiind întocmite şi documentele necesare pentru a începe munca neremunerată în folosul comunităţii la Primăria Savineşti, iar persoana condamnată a depus cererea să exercite munca în luna august 2016, dorind să plece în Anglia la muncă. A revenit la Serviciul de Probaţiune Neamţ, în 5.08.2016 când s-a fixat termen de întrevedere în 31.08.2016. La această întrevedere din 31.08.2016 condamnatul nu s-a mai prezentat la Serviciul de Probaţiune Neamţ, motiv pentru care s-a emis o convocare şi un avertisment scris nr.8815/SP/18.10.2016 către persoana condamnată. Cum nu a răspuns invitaţiei Serviciului de Probaţiune şi cum nu s-a mai prezentat la Serviciul de Probaţiune, acesta a solicitat sprijinul Poliţiei Savineşti de la domiciliul condamnatului în vederea identificării acestuia la domiciliu, efectuându-se în acest sens deplasări în 17.11.2016 şi 22.11.2016 la domiciliul celui condamnat unde nu a fost găsită nicio persoană. Există întocmite procese verbale de căutare cu privire la cele consemnate.

Serviciul de Probaţiune a considerat că persoana condamnată, în condiţiile în care nu s-a mai prezentat la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Neamţ, şi nu a contactat Consilierul de probaţiune pentru a comunica motivele neprezentării, a încălcat măsurile de supraveghere prev. de art.93 al.1 lit.a, c) C.pen., respectiv să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ la datele fixate de acesta şi să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare ce depăşeşte 5 zile. Cu privire la obligaţia impusă condamnatului de a efectua muncă în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Săvineşti, jud.Neamţ, pe o perioadă de 60 de zile, pentru executarea acesteia Serviciul de Probaţiune Neamţ nu a fost în posibilitatea să emită decizie de executare întrucât condamnatul nu s-a mai prezentat şi nici nu a depus o adeverinţă medicală din care să rezulte că este apt de muncă. Pentru încălcarea măsurilor prev. de art.93 al.1 lit.a,c) C.pen. şi a obligaţiei prev. de art.93 al.3 C.p. impuse de instanţă, Serviciul de Probaţiune Neamţ a solicitat revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei conform art.96 al.1 C.pen.

A depus în probaţiune: adresa nr.10572/8.12.2016 emisă de IPJ Neamţ şi procesele verbale de căutarea condamnatului ----- ----- la domiciliul din Săvineşti, str.Chimiei, nr.247A, jud.Neamţ; avertismentul emis de Serviciul de Probaţiune Neamţ nr.8815/SP/18.10.2016 prin care este convocat pentru 27.10.2016 pentru clarificarea situaţiei sale privind abaterile constatate de Serviciul de Probaţiune Neamţ în respectarea măsurilor de supraveghere, dovada convocării avertismentului la 24.10.2016, declaraţia olografă a condamnatului din 5.08.2016 prin care înştiinţa că pleacă în Anglia până în luna septembrie 2016, şi dovada deplasării.

Pentru termenul de judecată din 30.01.2017 procedura de citare cu condamnatul s-a realizat la domiciliul acestuia, iar din comunicarea efectuată de Serviciul de Probaţiune Neamţ din 19.01.2017 şi declaraţia condamnatului ----- ----- din 25.01.2017 rezultă că acesta s-a prezentat la Serviciul de Probaţiune Neamţ în 18.01.2017 când a luat cunoştinţă despre faptul că Judecătoria Sighişoara a fost sesizată ca urmare a încălcării de către condamnat a măsurilor de supraveghere şi a neîndeplinirii obligaţiei impusă de instanţă, de a efectua muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile la Primăria Săvineşti, cererea de revocare având termen de soluţionare azi, 30.01.2017. Condamnatul a declarat că nu s-a prezentat la Serviciul de Probaţiune Neamţ întrucât a fost plecat la muncă în Anglia, de unde s-a întors în 29.12.2016 şi-n condiţiile în care termenul de supraveghere s-a finalizat la 28.01.2017 a rămas neexecutată obligaţia de efectuare muncă în folosul comunităţii.

Judecătoria Sighişoara, reţinând că, condamnatul ----- ----- avea de respectat măsurile de supraveghere prevăzute de art.93 al.1 lit.a-e) C.pen. şi de executat obligaţia prev. de art.93 al.3 Cp, de a presta pe parcursul termenului de supraveghere de 2 ani, o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile în baza sentinţei penale de condamnare nr.8/12.01.2016 pronunţată de Judecătoria Sighişoara în dosar nr.1965/3.08.2015, obligaţii neîndeplinite şi măsuri de supraveghere nerespectate conform raportului de evaluare a Serviciului de Probaţiune Neamţ, astfel în temeiul art.96 al.1 Cp va dispune revocarea suspendării executării pedepsei de 1 an şi 8 luni închisoare şi va dispune executarea acestei pedepse, întrucât persoana condamnată cu rea credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere nu a respectat măsurile de supraveghere stabilite şi nu a executat obligaţia impusă de instanţă.

În cauză, din actele şi lucrările întocmite de Serviciul de Probaţiune Neamţ, rezultă fără îndoială că încălcarea măsurilor de supraveghere de către condamnat s-a făcut cu rea credinţă, el a plecat la muncă în Anglia fără să anunţe serviciul de probaţiune cu care stabilise că la data de 31.08.2016 îi va comunica data plecării în străinătate mai ales că mai avea de efectuat şi muncă neremunerată în folosul comunităţii şi termenul de supraveghere se finaliza la 28.01.2017, aspecte de care condamnatul nu a ţinut cont, el a revenit abia în 18.01.2017 la Serviciul de Probaţiune Neamţ, deşi era întors în ţară din 29.12.2016.

Reiese că cel condamnat nu a înţeles să se supună obligaţiilor stabilite de instanţă, neprezentându-se la întrevederile pentru care a fost convocat, nu a anunţat deplasarea în altă ţară şi nici data de întoarcere, fiind de o totală rea credinţă. A fost nejustificată atitudinea sa de a nu informa serviciul de probaţiune despre plecarea sa din ţară şi de a nu contacta personal serviciul de probaţiune în toată perioada 18.03.2016 – 18.01.2017.

În raport de toate acestea, cererea formulată de Serviciul de Probaţiune Neamţ este întemeiată şi instanţa în temeiul art.96 al.1 Cp va dispune revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată condamnatului ----- -----, iar acesta urmează să execute în întregime pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare conform sentinţei penale nr.8/12.01.2016 a Judecătoriei Sighişoara şi încheierii de rectificare din 11.02.2016, formulate în Dosar nr.1965/308/2015. De asemenea, va dispune revocarea suspendării executării pedepselor accesorii, urmând ca pe durata executării pedepsei principale condamnatului să-i fie interzise drepturile prev. de art.66 al.1 lit.a,b) Cp constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.

Va dispune emiterea mandatului de executare iar în baza art.275 al.3 Cpp cheltuielile judiciare avansate de stat, inclusiv cele privind onorariul apărătorului din oficiu, d-na Szasz Izolda cu delegaţia nr.3874/29.12.2016 vor rămâne în sarcina acestuia.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

Admite cererea  formulata la data de 27 decembrie 2016 de către Serviciul de Probaţiune Neamţ cu sediu , ca întemeiată;

În temeiul art. 96 al. 1 cod penal dispune revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 8 din 12.01.2016 rectificată prin încheierea din 11.02.2016 a judecătoriei Sighişoara in dosar nr. 1965/308/2015,  condamnatului ----- -----, fiul lui Ticuşor şi Ana, născut la data de 21.04.1983 în municipiul Piatra Neamţ, jud. Neamţ, domiciliat în com/sat Săvineşti, str. Chimiei, nr. 247/A, jud. Neamţ, posesor C.I. seria NT nr. 742166, CNP 1830421270014, cetăţean român, căsătorit, studii medii, conducător auto, fără antecedente penal.

Dispune executarea în întregime a pedepsei de 1 an şi 8 luni închisoare şi emiterea mandatului de executare.

Dispune revocarea suspendării executării pedepselor accesorii urmând ca pe durata executării pedepsei principale condamnatului sa-i fie interzise drepturile prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a,  b cod penal .

In temeiul art. 275 al. 3 cpp cheltuielile judiciare avansate de stat inclusiv cele privind onorariul avocatului din oficiu dna Szasz Izolda cu delegaţie nr. 3874/29.12.2016  in valoare de 130 lei vor rămâne in sarcina acestuia.

Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.

Pronunţata in şedinţa publica azi 30 ianuarie 2017.

Preşedinte,

Gabriela Boşoteanu

Grefier,

Laura Iancu

Domenii speta

Spete similare