Prin cererea înregistrată la data de xx.xx.xx pe rolul Judecătoriei XX sub nr, xx/xx/xxx petentul condamnat I. V. a solicitat liberarea conditionată din executarea pedepsei.
Prin sentinta penală nr. XX/XXX pronunţată de Judecătoria XX s-a dispus declinarea competenţei de solutionare a cauzei privind pe petentul I. V. în favoarea Judecătoriei Craiova
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Craiova la data de XX.XX.XXX sub acelaşi număr de dosar.
În şedinţa publică din data de XX.XX.2017 petentul condamnat a învederat că la data formulării cererii se afla în tranzit la PMS Craiova, pedeapsa executând-o la penitenciarul XX.
La interpelarea instanţei, ANP a comunicat faptul că petentul I. V., la data formulării cererii de liberare conditionată, respectiv la data de 03.05.2017 se afla încarcerat la Penitenciarul XX.
Potrivit dispoziţiilor art. 587 alin. 1 Cpp, „liberarea condiţionată se dispune, la cererea sau la propunerea făcută potrivit dispoziţiilor legii privind executarea pedepselor, de către judecătoria în a cărei rază teritorială se află locul de deţinere” .
Nu există aşadar un drept de opţiune a persoanei condamnate si nici instanţele nu sunt deopotrivă competente, întrucât alegerea unei dintre cele doua instanţe nu este la latitudinea condamnatului ci este impusa de situaţia juridica a petentului, respectiv de locul de deţinere în care acesta se afla încarcerat la data formulării cererii de liberare condiţionată.
Având in vedere relaţiile comunicate de ANP, din care reiese că petentul I. V., la data formulării cererii de liberare conditionată, respectiv la data de 03.05.2017 se afla încarcerat la Penitenciarul X, în temeiul art 587 alin.1 Cpp instanta va dispune declinarea competentei de solutionare a cererii de liberare condiţionată formulata de condamnatul I. V. în favoarea Judecătoriei X, în a cărei rază teritoriala se află locul de detinere în care petentul era încarcerat la data formulării cererii de liberare condiţionată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE
În baza art. 587 alin. 1 c. pr. pen
Declină competenţa de soluţionare a cererii de liberare condiţionată formulată de contestatorul I. V., fiul lui X şi XX, născut la data X, în favoarea Judecătoriei X.
În baza art. 275 alin. 3 din c. pr. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului din care suma de 130 de lei reprezintă onorariu apărător oficiu.
Definitivă.
Soluţia se comunică potrivit art. 407 alin. 1 c. pr. pen.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01 august 2017.
Preşedinte, Grefier,
Tribunalul Arad
Evaziune fiscală
Curtea de Apel Ploiești
Drept penal, partea specială. Infracţiunea de sustragere de sub sechestru - art. 244 Cod penal. Varianta agravantă a săvârşirii faptei de către custode.
Tribunalul Arad
Constatarea prescripţiei executării pedepsei
Judecătoria Târgu Bujor
Conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. 2 Cod penal.
Curtea de Apel Galați
Graţierea pedepselor a căror executare a fost suspendată condiţionat. Revocarea suspendării condiţionate urmare a săvârşirii unei noi infracţiuni după expirarea termenului de încercare redus potrivit art.120 alin.2 Cod penal