Contestatie la executare

Pe rol fiind s-a luat spre soluţionare  cauza civilă având ca obiect contestaţie la executare formulată de  contestatoarea A SRL  cu sediul  în  Roman,  în contradictoriu cu  intimata  BANK  cu sediul în Bucureşti.

Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în şedinţa publică din data de 27. 11. 2012 , fiind consemnate în încheierea corespunzătoare care face parte integrantă din prezenta, când pentru deliberare, pronunţarea s-a amânat pentru azi, data de mai sus. 

I N S T A N Ţ A,

Asupra cauzei civile de fata constată:

Prin cererea înregistrată pe rolul instanţei cu nr. ****/291/2012 contestatoarea SC A SRL Roman in contradictoriu cu intimata Bank a formulat contestaţie la executare împotriva executării pornite împotriva sa in dosarul de executare nr. 607 /2012 si a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunţa sa se dispună admiterea contestaţiei si pe cale de consecinţă anularea formelor de executare respectiv somaţia din data de 12 09 2012 si procesul verbal nr. 1 din data de 12 09 2012 , suspendarea executării silite a titlului executoriu contract de credit nr. Roma /2009 , cu obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.

În motivare a arătat faptul ca executarea ce a fost declanşată împotriva ei este  abuziva in condiţiile in care a achitat băncii diverse sume de bani, ca niciodată nu i s-a adus la cunoştinţă ce reprezintă sumele de bani solicitate şi că planează serioase dubii cu privire la existenta creanţei

De asemenea contestatoarea a arătat ca nu este de acord cu privire la modul in care executorul judecătoresc a înţeles să formeze trei dosare de executare si ca atare sa perceapă onorarii foarte mari.

În drept invoca disp. art. 399 si urm , art. 274  Cod proc. civilă.

În dovedire înţelege să se folosească de proba cu înscrisuri.

  S-a solicitat dosarul de executare.

  Contestaţia a fost timbrata cu 194 lei taxa de timbru si 0,3 lei timbru judiciar

 Intimata a depus întâmpinare si a invocat in primul rând excepţia netimbrării , excepţia ce a fost respinsa deoarece contestatoarea a achitat taxa de timbru O alta excepţie a fost aceea a tardivităţii formulării contestaţiei , excepţie care de asemenea a fost respinsa ca neîntemeiată , având in vedere ca data înregistrată pe plicul de expediere este de 27 .09 2012. 

 Pe fondul cauzei intimata a solicitat respingerea contestaţiei ca neîntemeiată , motivat de faptul ca contestatoarea datorează aceasta suma potrivit contractului Roma /2009 si tocmai datorita acestui fapt s-a pornit executarea silita In legătură cu critica formulata de contestatoarea ca in mod abuziv s-au format trei dosare de executare , intimata arata ca acest lucru este normal în condiţiile in care este vorba de trei titluri diferite

 Examinând actele de la dosar instanţa a reţinut faptul ca intre contestatoare si intimata a fost încheiat contractul Roma /2009 prin care prima a primit un credit , de tip linie de credit in valoare de **** lei , ca acest credit a fost garantat cu doua bilete la ordin , ambele instrumente emise de SC A SRL , fiind avalizate de A.C.. Cum contestatoarea nu a achitat debitul la termenul scadent împotriva ei s-a început executarea silita demarata la început de către Corpul Executorilor Bancari si continuata ulterior de către BEJ In aceste condiţii a fost emisa la data de 12 09 202 somaţia si procesul verbal nr. 1 din aceeaşi data în care sunt cuprinse sumele de bani pe care le datorează contestatoarea , sume reprezentate de debitul restant si cheltuielile de executare . Creanţa a fost garantata de Fondul Naţional de Garantare a Creditorilor , astfel că la unul din termene contestatoarea a depus la dosar o notificare din partea acestuia prin care i se aduce la cunoştinţa ca suma de 33600 a fost virata de el către intimata , sens in care a si depus la dosar o copie a ordinului de plata nr. 3090 din 5 10 2012. Chiar daca plata a fost efectuata după începerea executării silite instanţa constata ca formele de executare si executarea nu mai poate continua pentru aceasta suma , astfel ca va admite in parte contestaţia si va anula somaţia si procesul verbal doar cu privire la suma de 32 404 , 42 de lei Cererea de suspendare a executării va fi respinsa ca neîntemeiată.

 Cu privire la cheltuielile de executare instanţa constata ca susţinerile intimatei sunt întemeiate, ca este normal ca atunci când sunt mai multe titluri executorii  sa se formeze dosare distincte Pe de alta parte este o opţiune a executorului cu privire la modul său de lucru.

 În aceste condiţii instanţa va admite in parte contestaţia si va anula formele de executare dosar cu privire la suma de bani reprezentând debit restant. 

Domenii speta

Spete similare