Partaj judiciar

Pe rol judecarea cauzei civile  privind pe  reclamantul BI  , în contradictoriu cu pârâţii BI  TB , BIC şi BVD , având ca obiect partaj judiciar.

La apelul nominal făcut  au lipsit părţile.

Procedura legal îndeplinita.

Dezbaterile au avut loc în şedinţă publică din data de 12.06.2018 şi au fost consemnate în încheierea de şedinţă de la acea dată ,parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanţa,  având nevoie de timp de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea pentru azi,  14.06.2018 ,dată la care în aceeaşi compunere a hotărât următoarele.

INSTANŢA

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecatoriei Bals la nr. XXXXXXXXXX, reclamantul BI  , în contradictoriu cu pârâţii B  P, BIC şi BVD  , a solicitat instantei, ca prin hotararea ce va pronunta sa se dispună partajarea averii succesorale rămase de pe urma defuncţilor B  A  şi B  I  şi să se constate nulitatea absolută a certificatului de moşenitor nr. XXXXXXX.

In fapt, reclamantul a arătat că autorul B  A  a decedat la data de 17.09.1977, iar moşenitori cu vocaţie succesorală au rămas: mama sa, B  I , el în calitate de descendent de gradul I şi fratele său, B  V . A arătat că masa succesorală se compune din: o casă, situată în B , cu două camere, strada B  şi terenul aferent.

A mai arătat că mama sa, B  I  a decedat a data de 16.09.2015, iar moştenitori au rămas el în calitate de descendent de gradul I şi pârâţii în calitate de nepoţi de fiu, tatăl lor, B  V , procedând la data de 11.11.2011.

De asemenea, reclamantul a mai arătat că la decesul mamei au rămas următoarele bunuri: o casă, situată în B , cu două camere, strada B  şi terenul aferent, în suprafaţă de 1600 mp, intravilan şi extravilan, conform XXXXX. 

A mai arătat reclamantul că după decesul mamei sale, a încercat să dezbată succesiunea părinţilor şi a aflat că la data de 17.09.1977, a fost dezbătută succesiunea tatălui său, iar el a fost declarat neacceptant, obţinând de la Arhiva Fostului Notariat de Stat certificatul de moştenitor mai sus arătat şi o declaraţie prin care se arată că a renunţat la succesiunea tatălui său.

A mai menţionat reclamantul că el nu a fost prezent la dezbaterea succesiunii tatălui şi nu a semnat declaraţia prin care a fi renunţat la succesiunea sa.

În drept au fost invocate disp. Art. 980 si următoarele C. proc. civ.

În susţinere au fost depuse: certificat fiscal, copie CI şi naştere reclamant, copie de pe certificatele de deces ale autorilor B  V  şi B  I , certificat de moşenitor nr XXXXXXXXXXX , copie brevet militar, copie carte de muncă, declaraţie autetificată la nr. XXXXXXXXXXX , TP nr. XXXXXXXXXXX , TP nr. XXXXXXXXXXX .

Acţiunea a fost timbrată cu suma de 920 lei.

La data de 05.12.2016, pârâţii BIC, LP şi BVD  au depus întâmpinare prin care au invocat excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului şi, pe fond, respingerea acţiunii.

În fapt, au motivat că în ceea ce priveşte nulitatea absolută a certificatului de moştenitor nr. 697/1977, au invocat excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului, motivat de faptul că acesta nu mai are calitate de moştenitor al autorului, fiind declarat străin de succesiune, prin neacceptare.

În ceea ce priveşte succesiunea autoarei B  I , au arătat că trebuie să se reţină la masa succesorală doar cota de ¼ din casa de locuit şi terenul de 1600 mp aferent acesteia. În privinţa terenului extravilan, arată că ar trebui reţinute doar în cotă de ½, deoarece acestea au aparţinut tot bunicului lor, B  A , fiind înregistrate în registrele agricole din anii 1959-1963.

În drept, s-au invocat prevederile art. 201-205 C. Proc Civ.

Prin încheierea din 06.02.2017, instanţa a disjuns capătul de cerere privind nulitatea certificatului de moştenitor nr. XXXXXXX şi a suspendat prezenta cauză având ca obiect partaj succesoral până la soluţionarea definitivă a cauzei disjunse.

La data de 07.11.2017, reclamantul a depus cerere de repunere pe rol a cauzei, motivând faptul că dosarul având ca obiect nulitatea certificatului de moştenitor a fost soluţionat.

În susţinere a fost depusă sentinţa civilă nr. 798/06.09.2017 a jud. Bals.

Prin încheierea de admitere în principiu din data de 9.02.2018  s-a admis în parte  acţiunea, s-a constatat că  masa succesorală rămasă de la autorul B  A  decedat la data de  17.09.1977,se compune din:casă de locuit cu 2 camere situată în  B  .

S-a constatat  dreptul autoarei B  I (soţie supravieţuitoare) în cotă de 1/4 şi al autorului B  V  (fiu postdecedat) în cotă de 3/4  din masa de moştenit ,autorul având  moştenitori pârâţii B  P M,B  C şi B  S.

S-a constatat deschisă succesiunea autoarei B  I  decedată la data de 16.09.2015 iar ca moştenitori au rămas reclamantul în calitate de descendent de gradul I  şi pârâţii, în calitate de descendenţi de gradul II , fiii autorului  B  V  ,decedat la data de 11.11.2011.

S-a constatat că masa de moştenit rămasă de la autoare se compune din :

- cota de 1/4 din imobilul casă de locuit cu 2 camere situată în  B  str. pe care a moştenit-o de la soţul său B  A .

- suprafata de teren intravilan curţi-construcţii de 421mp. ,situată in T16,P83

 -suprafaţa de teren intravilan cu vie de 812 mp. situata in T16,P85 

 -suprafaţa de teren intravilan arabil de 185 mp. situata in T16,P84 

 -suprafaţa de teren intravilan –alte terenuri de 182 mp. situata in T16,P86 

- suprafata de teren extravilan de 14600mp.,amplasată astfel :

- suprafaţa de teren de 5000 mp. arabil situata in T75/7,P40

- suprafaţa de teren de 4600 mp. arabil situata in T71,P45

- suprafaţa de teren de 5000 mp. arabil situata in T3,P12,terenuri situate în B  conform TP.XXXXXXXXXXX

- suprafaţa de teren de 3800 mp. păşuni situata in T3/2,P45, situată în B  conform TP.XXXXXXXXXXX .

S-a constatat dreptul reclamantului în cotă de 1/2 şi al  pârâţilor în cotă de 1/6  fiecare din masa de moştenit.

Au fost numiţi experţi  constructor pentru evaluare şi lotizare construcţii şi teren  şi topograf pentru identificare şi măsurare teren.

S-au stabilit onorarii provizorii pentru experţi sumele de 900 lei pentru expertul constructor şi 700 lei pentru expertul topograf ,sume ce au fost achitate de reclamant.

La termenul din 13.03.2018 reclamantul a precizat că o suprafaţă reţinută la masa de partaj 5000 mp situată în T 3,P 12 a fost înstrăinată, conform SC nr. XXXXXX . La acelaşi termen de judecartă a fost scoasă din cauză B  Elena , neavând vocaţie succesorală după B  I  şi B  A .

La data de 12.04.2018 a fost depus la dosar raportul de expertiză tehnică topografică de către expertul FM Elena

La data de 21.05.2018  expertul constructor NM a depus la dosar raportul de expertiză.

Nu s-au formulat obiecţiuni la rapoartele de expertiză.

Analizând actele şi lucrările dosarului şi având în vedere dispoziţiile art. 1143 C. civ, instanţa constată că acţiunea este întemeiată în parte, urmând a fi admisă în parte.

Se vor omologa rapoartele de expertiză întocmite  de  expert FM şi NM.

Instanţa va repartiza loturile, ţinând cont de dispoziţiile art. 987 din Codul de procedură civilă, de solicitările reclamantului şi ale pârâţilor, prin apărători şi va compensa inegalitate acestora prin sultă, conform art.983 alin 2 Cod civil.

Va repartiza loturile astfel:

Lotul nr. 1 în valoare de 48696  lei, se va atribui  reclamantului  care va primi  următoarele bunuri:

- suprafaţa de teren de 5000 mp. arabil situata in T 75/7, P40,conform TP.XXXXXXXXXXX  = 7500 lei

Va primi  sultă de la lotul nr. 2 suma de 41196 lei.

Lotul nr.2 în valoare de  21703  lei  se va  atribui pârâtei BI  TB care  va primi următoarele bunuri:

- imobilul casă de locuit cu 2 camere situată în  B  = 21885 lei  şi terenul intravilan în suprafaţă totală de 1600 mp = 72960 lei , individualizat astfel:

-  suprafaţa de teren intravilan curţi-construcţii de 421mp ,situată in T16,P83

- suprafaţa de teren intravilan cu vie de 812 mp. situata in T16,P85 

- suprafaţa de teren intravilan arabil de 185 mp. situata in T16,P84 

- suprafaţa de teren intravilan –alte terenuri de 182 mp. situata in T16,P86 ,  conform TP.XXXXXXXXXXX

Total valoare bunuri atribuite lotului nr. 2 =94845 lei

Va plăti  sultă loturilor nr. 1 suma de 41196 lei , lotului nr. 3 suma de 14803 lei şi lotului nr. 4 suma de 17143 lei .

Lotul nr.3 în valoare de  21703 lei se va  atribui pârâtului BIC care  va primi  suprafaţa de suprafaţa de teren de 4600 mp. arabil situata în T71, P45, conform TP TP.XXXXXXXXXXX  =6900 lei

Va primi  sultă de la lotul nr. 2 suma de 14803 lei.

Lotul nr.4 în valoare de  21703  lei se va  atribui pârâtului BVD care  va primi  suprafaţa de teren de 3800 mp, teren extravilan, cat .păşuni situata in T3/2,P45, situată în B  conform TP.XXXXXXXXXXX  =4560 lei

Va primi  sultă de la lotul nr. 2 suma de 17143 lei.

 În baza art.453 alin. 2 C.p.c va compensa  în parte cheltuielile de judecată ţinând cont de sumele plătite de fiecare parte reprezentând taxă de timbru, onorarii experţi şi avocaţi şi va  obliga pe fiecare pârât să-i plătească reclamantului suma de 871,6 lei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

Admite  în parte acţiunea formulată de reclamantul BI domiciliat în B în contradictoriu cu  pârâţii B P  domiciliată în P, BVD -, BIC –domiciliat în S

Omologhează rapoartele de expertiză întocmite de expert FM şi NM .

Dispune  ieşirea din indiviziune a părţilor şi repartizează loturile astfel:

Lotul nr. 1 în valoare de 48696  lei, se atribuie  reclamantului  care primeşte următoarele bunuri:

- suprafaţa de teren de 5000 mp. arabil situata in T 75/7, P40,conform TP.XXXXXXXXXXX  = 7500 lei

Primeşte sultă de la lotul nr. 2 suma de 41196 lei.

Lotul nr.2 în valoare de  21703  lei  se atribuie pârâtei BI  TB care primeşte următoarele bunuri:

- imobilul casă de locuit cu 2 camere situată în  B  = 21885 lei  şi terenul intravilan în suprafaţă totală de 1600 mp = 72960 lei , individualizat astfel:

-  suprafaţa de teren intravilan curţi-construcţii de 421mp ,situată in T16,P83

- suprafaţa de teren intravilan cu vie de 812 mp. situata in T16,P85 

- suprafaţa de teren intravilan arabil de 185 mp. situata in T16,P84 

- suprafaţa de teren intravilan –alte terenuri de 182 mp. situata in T16,P86,  conform TP.XXXXXXXXXXX

Total valoare bunuri atribuite lotului nr. 2 =94845 lei

Plăteşte sultă loturilor nr. 1 suma de 41196 lei , lotului nr. 3 suma de 14803 lei şi lotului nr. 4 suma de 17143 lei .

Lotul nr.3 în valoare de  21703 lei se atribuie pârâtului BIC care primeşte suprafaţa de suprafaţa de teren de 4600 mp. arabil situata în T71, P45, conform TP TP.XXXXXXXXXXX  =6900 lei

Primeşte sultă de la lotul nr. 2 suma de 14803 lei.

Lotul nr.4 în valoare de  21703  lei se atribuie pârâtului BVD care primeşte  suprafaţa de teren de 3800 mp, teren extravilan, cat .păşuni situata in T3/2,P45, situată în B  conform TP.XXXXXXXXXXX  =4560 lei

Primeşte sultă de la lotul nr. 2 suma de 17143 lei.

Compensează în parte cheltuielile de judecată  şi obligă pe fiecare pârât să-i plătească reclamantului suma de 871,6 lei.

Cu apel în 30 de zile  de la comunicare.

Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.06.2018

Data publicarii pe site: 28.09.2018

Domenii speta

Spete similare