Potrivit prevederilor art. 111 din L 85/2014 ,, (1) Debitorul, creditorii si orice alta parte interesata vor putea sa formuleze contestaţii cu privire la creanţele si drepturile trecute sau netrecute de administratorul judiciar/lichidator în tabel”.
Contestaţiile trebuie depuse la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului preliminar…..”.
În speţă, instanţa reţine că în BPI nr. 17439/25.09.2017 este publicat tabelul preliminar rectificat, în care, la grupa 3 poziţia 3 este înregistrată creanţa bugetară a DGRFP Cluj Napoca de 3.935.506 lei.
S-a reţinut că, art. 1399 cod civil defineşte condiţia ca fiind un eveniment viitor şi nesigur, de care depinde eficacitatea sau desfiinţarea obligaţiei. Art. 1403 cod civil prevede că obligaţia contractată sub condiţie suspensivă ce depinde exclusiv de voinţa debitorului nu produce nici un efect.
Din coroborarea celor două texte legale reiese că o condiţie trebuie stabilită prin acordul părţilor şi că aceasta nu trebuie să depindă exclusiv de voinţa debitorului. În speţă, raportul dintre părţi este unul fiscal, ceea ce exclude existenţa vreunei convenţii cu privire la condiţie, iar contestarea creanţei de către debitor nu transformă obligaţia sa într-una condiţionată de soluţia litigiului.
Curtea de Apel Brașov
Clauza de dezicere într-un antecontract de vânzare cumpărare. Inaplicabilitatea art. 1020 – 1021 Cod civil
Judecătoria Caracal
Contract. Principiul relativităţii efectelor. Acţiune civilă . Condiţii de exercitare. Lipsa calităţii procesual pasive a pârâtului.
Judecătoria Târgu-Cărbunești
obligatie de a face, pretentii
Tribunalul Maramureș
Forma actului juridic
Curtea de Apel Craiova
Rezoluţiunea contractului de întreţinere. Interpretarea clauzelor contractuale. Neexecutare culpabilă a obligaţiilor sau refuz de a primi întreţinerea. Sarcina probei. Cheltuieli de judecată. Interpretarea şi aplicarea disp. art. 274 alin. 3 Cod proc...