În speţă, apelantul nu era străin de procedurile penale care s-au desfăşurat împotriva sa în cauză, întrucât a fost audiat în faza de urmărire penală atât în calitate de suspect, cât şi în calitate de inculpat. În cuprinsul declaraţiilor, a indicat domiciliul la care locuieşte efectiv, adresa aleasă pentru comunicarea actelor de procedură, şi a arătat că are cunoştinţă de obligaţia de a anunţa orice schimbare de domiciliu.
Deşi notificat oficial de derularea unei proceduri penale împotriva sa, nu a încunoștințat organele judiciare în sensul că renunță la domiciliul procesual ales și solicită comunicarea tuturor actelor de procedură la o adresă din Italia.
Materia: Drept procesual penal. Căi de atac.
Temei de drept: art. 411 Cod de procedură penală; art. 415 Cod de procedură penală.
Curtea de Apel Timișoara
Cerere de deschidere a procedurii insolvenței. Autoritate de lucru judecat. Condiții și consecințe
Tribunalul București
Accident de circulaţie. Culpa comuna a conducătorilor auto implicaţi. Consecinţe cu privire la modalitatea de soluţionare a acţiunii civile. Răspunderea comitentului şi a asigurătorului. Lipsa plângerii prealabile a persoanei vătămate. Inadmisibilita...
Curtea de Apel Iași
Dispoziţiile art. 332 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. privind momentul procesual al restituirii cauzei la procuror
Tribunalul Gorj
Recursul declarat împotriva unei hotărâri care nu poate fi atacată cu apel nu este limitat la motivele de casare prevăzute în art. 385 indice 9 C.pr.pen. şi instanţa este obligată să examineze întreaga cauză sub toate aspectele
Curtea de Apel București
Refuzul de a se supune recoltării celei de a doua probe de sânge, necesară pentru determinarea alcoolemiei. Încadrare juridică.