În raport de conţinutul concret al raportului de control, care nu cuprinde doar „constatări de facto”, ci măsuri şi sancţiuni concrete, rezultă că acesta are o natură administrativă şi nu civilă, iar în atare condiţii, competenţa de a cenzura acest act revine potrivit art. 10 din Legea nr. 554/2004, tribunalului, ca instanţă de contencios administrativ.
Chiar dacă relaţiile dintre furnizorii de servicii medicale, medicamente şi dispozitive medicale şi casele de asigurări sunt de natură civilă, conform art. 255 alin. 1 din Legea nr. 95/2006, în cauză nu suntem în prezenţa unui litigiu privind încheierea/ executare/ rezilierea contractului de natură civilă dintre cele două părţi, ci de contestare a unui act administrativ emis de Casa de Asigurări de Sănătate Iaşi, în calitate de autoritate publică cu atribuţii de control.
Temei de drept: Legea 554/2004, Legea nr.95/2006, Ordinului Președintelui Casei Naționale de Asigurări de Sănătate nr. 1012/2013, Codul de procedură civilă
Tribunalul București
Litigiu privind funcţionarii publici
Curtea de Apel Oradea
LITIGII CU PROFESIONISTI. Apel. Constatare nulitate hotarâre A.G.A. Societate admisa la tranzactionare pe o piata reglementata. Obligatia respectarii, sub aspectul convocarii adunarii, atât a prevederilor art. 117 alin 3 din Legea nr. 31/1990, cât si a pr
Curtea de Apel Constanța
Actiune în contencios administrativ.Sesizare Colegiu jurisdictional – Camera Conturi pentru obligarea de a vira la bugetul de stat accize si majorari întârziere – pentru îndeplinirea obligatiilor bugetare.
Curtea de Apel Galați
Anulare act administrativ
Curtea de Apel Oradea
RECURS CONTENCIOS ADMINISTRATIV. ANULARE HOTĂRÂRE CONSILIU JUDEŢEAN. -art. 104 alin.2 lit.b din Legea 215/2001; -art.1 Legea 554/2004; -art.312 Cod procedură civilă.