Cerere valoare redusă

Dosar nr. xx/222/2017 cerere valoare redusă

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA DOROHOI JUDEŢUL BOTOŞANI

Sentinţa civilă nr. xxx

Şedinţa Camerei de Consiliu din xxx2018

Completul de judecată constituit:

Preşedinte – xxx

Grefier – xxx 

Pe rol fiind judecarea acţiunii civile formulată în temeiul prevederilor art. 1026 Cod procedură civilă de reclamanta xxx S.R.L. Bucureşti, cu sediul în xxx, în contradictoriu cu pârâta xxx, C.N.P.xxx, cu domiciliul în xxx

La apelul nominal făcut în şedinţa camerei de consiliu lipsesc părţile.

Procedura  este legal îndeplinită fără citarea părților.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, care arată modul de îndeplinire a procedurii de citare, obiectul cauzei şi stadiul judecăţii.

Instanţa verificându-şi din oficiu competenţa potrivit art. 131 Cod procedură civilă, se declară competentă general,  material și teritorial competentă să judece prezenta acţiune după care, văzând că nu sunt alte probe de administrat,  constată cauza  în stare de judecată şi o reţine pentru soluționare.

I N S T A N Ţ A

Asupra acţiunii civile de faţă constată următoarele:

Prin acţiunea înregistrată pe rolul acestei instanţe cu nr. xxx/222/2017 din xxx 2017 reclamanta xxx S.R.L. Bucureşti, a solicitat în contradictoriu pârâta xxx, obligarea acesteia la plata sumei de 1.471,28 lei din care suma de 196,46  lei, reprezentând contravaloare servicii de telecomunicații, suma de 10,99 reprezentând penalităţi de întârziere conform contractului (calculate de creditorul cedent şi înregistrate pe facturile lunare) şi suma de 1.263,83 lei cu titlu de  despăgubiri pentru încetarea prematură a contractului (calculate de creditorul cedent şi înregistrate pe facturile lunare). Solicită și obligarea la plata dobânzii legale începând cu data de  27.04.2016 precum și obligarea la plata cheltuielilor de judecată.

În motivarea acțiunii  arată că între xxx România, în calitate de prestator servicii şi pârâtă în calitate de consumator au fost încheiate contracte de servicii xxx, înregistrate sub nr. de cod abonat xxx iar la data semnării contractelor de servicii pârâta a fost înştiinţată cu privire la cuprinsul Clauzelor contractuale de bază (CCB), cu privire la Termenii şi condiţiile generale (TCG) precum  şi cu privire la  Broşura de Tarife şi Servicii. Se arată că în cadrul contractului, părţile au stabilit tipul serviciului achiziționat, valoarea acestuia și durata minimă contractuală. Se mai arată că în  data de 27.04.2016 a încheiat contractul de cesiune de creanţe nr. xxx din 27.04.2016 cu  xxx România, contract prin care a dobândit creanţa deţinută de cedent împotriva pârâtei iar în conformitate cu prevederile art. 1578 Cod civil, pârâta  a  fost înștiințată cu privire la cesiunea încheiată prin  transmiterea notificării de cesiune, contractul a fost înscris în Arhiva Electronică de Garanţii Reale Mobiliare prin urmare s-a subrogat în drepturile şi obligaţiile deţinute anterior de xxx România, fiind îndreptăţită să efectueze toate demersurile legale necesare pentru recuperarea creanţei, creanţă care este certă, lichidă şi exigibilă.

În dovedire s-a depus la dosar contractul seria xxx din 20.12.2014, contractul seria xxx din 20.12.2014 copie C.I. pârâtă, clauze contractuale de bază, termenii şi condiţii generale (TCG), broşura de servicii şi prețuri, facturi fiscale în copii certificate contract de cesiune, contractul de cesiune de creanţe nr. xxx din 27.04.2016, anexă la contractul de cesiune de unde rezultă numele debitorului cedat şi creanţa acestuia, notificare cesiune de creanțe și confirmare de primire, extras din Arhiva Electronică de Garanții Reale Imobiliare,

Pârâta nu a depus formularul de răspuns care i-a fost comunicat potrivit art. 1030 alin. 3 Cod procedură civilă.

Analizând actele şi lucrările dosarului  instanţa reţine următoarele:

Între pârâta xxx şi xxx România S.A. s-au încheiat contractele de abonament seria xxx din 20.12.2014 și  contractul seria xxx din 20.12.2014, pentru servicii de telefonie mobilă cu o durată de 24 de luni, contracte în temeiul cărora pârâtei  i-au fost furnizate servicii a căror contravaloare se regăseşte în cuprinsul facturilor fiscale anexate cererii de chemare în judecată.

Conform înscrisurilor depuse la dosar pârâta nu a achitat în întregime contravaloarea serviciilor de care a beneficiat.

În baza contractului contractul de cesiune de creanţe nr. xxx din 27.04.2016, xxx România S.A. a cedat xxx S.R.L. Bucureşti creanţa în sumă de 1.471,28  lei rezultată din contractele încheiate cu pârâta, cesiunea de creanță a fost notificată pârâtei  și înscrisă în Arhiva Electronică de  valori mobiliare.

Potrivit dispoziţiilor art. 1.026 alin. (1) Cod procedură civilă,  procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată şi alte venituri accesorii, nu depăşeşte suma de 10.000 lei la data sesizării instanţei.

Raportat la cauza de faţă, instanţa constată că cererea este evaluabilă în bani, rezultând acest aspect din însuşi obiectul cererii, iar valoarea sa este în cuantum de 1.471,28 lei, suma încadrându-se în prevederea legală. Totodată, se reţine faptul că obiectul acesteia nu se încadrează în vreuna dintre materiile care atrag inadmisibilitatea acestei proceduri, potrivit art. 1026  alin. (2) şi (3) Cod  procedură civilă.

Cu privire la capătul principal de cerere privind obligarea pârâtei la plata debitului principal, reprezentând contravaloarea serviciilor de telefonie furnizate, instanţa arată că acesta este întemeiat, având în vedere următoarele considerente:

În conformitate cu dispoziţiile art. 1270 Cod civil, contractul valabil încheiat are putere de lege între părţile contractante, iar potrivit art. 1170 din acelaşi act normativ, părţile trebuie să acţioneze cu bună-credinţă atât la negocierea şi încheierea contractului, cât şi pe tot timpul executării sale, neputând înlătura sau limita această obligaţie.

În cauza de faţă instanța reține că prin contractele  încheiate între părți, S.C. xxx S.A. s-a obligat să furnizeze pârâtei servicii de telefonie xxx, iar pârâta s-a obligat  să achite contravaloarea serviciilor  în termen de 14 zile de la data emiterii facturilor.

Cum reclamata face dovada creanței cu înscrisurile depuse la dosar iar pârâta nu a făcut apărări în cauză, instanța constată acțiunea întemeiată drept pentru care o va admite și va obliga pârâta să achite suma de 196,46 lei cu titlu de contravaloare servicii și suma de 10,99 lei cu titlu de penalități de întârziere calculate conform clauzelor contractuale.

Reclamanta a solicitat și obligarea pârâtului la plata dobânzii legale  calculată la debitul principal începând cu data de 27.04.2016, data cesiunii de creanță,  cerere pe care o apreciază ca fiind întemeiată având în vedere prevederile art. 1535 Cod civil.

Cu privire la capătul de cerere formulat de reclamantă, constând în obligarea pârâtei la plata despăgubirilor în sumă de 1.263,83 lei pentru încetarea prematură a contractului, instanţa îl va respinge ca neîntemeiat, având în vedere următoarele considerente:

Potrivit art. 1.16 din Termenii şi condiţiile generale ale contractului, în cazul în care rezilierea are loc înainte de expirarea perioadei minime contractuale, clientul va fi obligat la plata unor despăgubiri egale cu valoarea abonamentului înmulţit cu numărul de luni rămase până la expirarea perioadei minime contractuale.

Instanţa constată că înscrisurile denumite „Termeni şi condiţii generale ale contractului” nu a fost însuşite de pârâtă prin semnătură prin urmare clauza invocată de reclamantă nu poate produce efectele prevăzute de lege, motiv pentru care acest capăt de cerere va fi respins ca neîntemeiat.

În baza art. 453 alin. 1 Cod procedură civilă, pârâta va fi obligată să plătească societăţii reclamante cheltuieli de judecată în sumă de 50 lei  reprezentând taxă judiciară de timbru.

Acţiunea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în sumă de 50 lei.

Pentru aceste motive,

ÎN  NUMELE  LEGII,

HOTĂRĂŞTE:

Admite în parte acțiunea civilă formulată de reclamanta xxx S.R.L. Bucureşti, cu sediul în xxx, în contradictoriu cu pârâta xxx, C.N.P.-xxx, cu domiciliul în xxx şi în conecinţă:

Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 196,46  lei reprezentând contravaloare servicii telefonie și  suma de 10.99  lei  reprezentând penalități de întârziere.

Obligă pârâta să achite reclamantei dobândă legală calculată la suma de 196,46 lei, începând cu data de 27.04.2016 și până la data achitării efective a debitului.

Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 50  lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru.

Respinge ca neîntemeiată cererea de obligare a pârâtei  la plata sumei de 1.263,83 lei cu titlu de despăgubiri.

Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.

Cererea de apel se va  depune la Judecătoria Dorohoi.

Pronunțată în ședință publică astăzi,  xxx 2018.

 Preşedinte, Grefier,

Domenii speta

Spete similare