Analiza beneficiului judecării cauzei în procedura simplificată în Italia, (aşa cum a fost cazul în speţa de faţă – persoana condamnată fiind judecată pentru infracţiunea de tentativă de omor în procedura abreviată) nu formează obiectul prezentei proceduri, deoarece ar presupune o reindividualizare a pedepsei, aspect incompatibil cu dispoziţiile art. 154 alin. 3 din Legea nr. 302/2004. Articolul menţionat circumscrie procedura recunoaşterii strict la verificarea condiţiilor analizate mai sus şi prevăzute de art. 153 alin. 2 şi art. 155 alin. 1 din aceeaşi lege şi la punerea în executare a hotărârii judecătoreşti transmise de statul emitent. Orice alte dispoziţii din hotărârea judecătorească transmisă de statul emitent, altele decât cele privind executarea pedepsei închisorii sau a măsurii privative de libertate, nu constituie obiectul prezentei proceduri.
Curtea de Apel Galați
Apel. Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Omisiunea indicării numărului zilelor amendă cât și a sumei corespunzătoare unei zile amendă în cuprinsul acordului de recunoaştere a vinovăţiei. Motiv de respingere a acordului de recunoaştere a vinovăţiei.
Tribunalul Neamț
Casarea sentintei si trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiasi instante ca urmare a necercetarii fondului.
Curtea de Apel Alba Iulia
Notificarea emisă în baza legii nr. 161/2003. Caracterizare. Efecte
Tribunalul Comercial Argeș
Modul de soluţionare a excepţiei de neconstituţionalitate a legii, de către instanţa investită
Curtea de Apel București
Recurs. Critica modului de aplicare de către instanţele de fond a dispozițiilor art.451 alin. (2) C.pr.civ. Calificarea motivului de recurs.