Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunitaţii. Intimata bolnavă

Deliberând asupra prezentei cauze civile, reține următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Vaslui la data de 23.01.2018 sub nr. …….., petenta Unitatea

Administrativ Teritorială Vaslui a chemat în judecată pe intimata L.A. solicitând instanţei ca prin hotărârea

pe care o va pronunţa să dispună  înlocuirea sancţiunii amenzii contravenţionale aplicate în cuantum de 1.975

lei cu sancţiunea prestării unei activităţi în folosul comunităţii.

În motivarea în fapt a cererii, petenta a arătat că intimata a fost sancţionat contravenţional printr-un număr

de cinci procese-verbale contravenţionale cu o amendă în cuantum total de 2.120 lei din care a achitat doar

suma de 145 lei. Mai arată petenta că de la data rămânerii definitive a sancţiunii au trecut mai bine de 30 de

zile, iar intimata nu a efectuat plata amenzilor şi că nu are posibilităţi să o achite şi nici nu dispune de

bunuri urmăribile silit.

Ca temei legal al cererii, petenta a invocat dispoziţiile art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul

juridic al contravenţiilor.

Cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru, conform dispoziţiilor art. 30 alin. 1 din

O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.

În susţinerea acţiunii, petenta a depus, în fotocopii, certificate pentru conformitate cu originalul,

înscrisuri.

La data de 22.02.2018, intimata a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat ca instanţa să dispună

înlocuirea amenzii cu muncă în folosul comunităţii (fila 28).

Ulterior, la termenul de judecată din data de 27.09.2018 intimata a depus la dosar înscrisuri medicale,

susţinând că nu poate executa muncă în folosul comunităţii.

Analizând cererea de chemare în judecată prin prisma motivelor invocate, pe baza probatoriului administrat şi a

dispoziţiilor legale aplicabile, instanţa reţine următoarele:

În fapt, se reţine că intimata L.A. a fost sancţionată contravenţional prin procesul-verbal de contravenţie

seria CC nr. ……………../22.07.2010 cu amendă în cuantum de 120 lei, prin procesul-verbal de contravenţie seria PA

nr. …………/12.06.2012 cu amendă în cuantum de 200 lei, prin procesul-verbal de contravenţie seria VS nr.

………../02.06.2012 cu amendă în cuantum de 200 lei, prin procesul-verbal de contravenţie seria AU nr.

…………/25.07.2004 cu amendă în cuantum de 500 lei, prin procesul-verbal de contravenţie seria AU nr.

……………../25.07.2004 cu amendă în cuantum de 1.100 lei.

Intimata nu a achitat sumele datorate reprezentând amenzi  contravenţionale în termen de 30 de zile de la

rămânerea definitivă a sancţiunilor şi nici până în prezent. Din relaţiile furnizate de Inspectoratul

Teritorial de Muncă Vaslui reiese că intimate nu figurează înregistrată cu contract de muncă, iar din relaţii

furnizate de Casa Judeţeană de Pensii Vaslui reiese că intimate beneficiază începând cu luna iulie 2018 de o

pensie în cuantum de 640 lei. de asemenea, din relaţiile furnizate de Primăria Mun. Vaslui reiese că intimate

deţine în mun. Vaslui o clădire cu o suprafaţă construită de 96,10 mp şi o suprafaţă de teren de 250 mp.

Din actele medicale depuse de intimată la dosar reiese că aceasta suferă de o tumoră malignă bronhii şi pulmon,

fiind operată în cursul anului 2018 şi supusă chimioterapiei. Din Raportul de investigaţii anatomopatologice

emis de Institutul Regional de Oncologie Iaşi la data de 23.10.2018 reiese că intimata prezintă metastaze

ganglionare de adenocarcinom pulmonar acinar slab diferenţiat.

În drept, potrivit art. 9 din O.G. 2/2001 prestarea unei activităţi în folosul comunităţii poate fi stabilită

prin lege şi numai pe o durată ce nu poate depăşi 300 de ore, iar conform alin. 3 al aceluiaşi articol în cazul

în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancţiunii şi

nu există posibilitatea executării silite, unitatea administrativ teritorială, va sesiza instanţa de judecată

pe a cărei rază teritorială domiciliază contravenientul, în vederea înlocuirii amenzii cu sancţiunea obligării

contravenientului la prestarea unei activităţi în folosul comunităţii, ţinându-se seama de partea din amendă

care a fost achitată.

De asemenea, potrivit art. 9 alin. 5 din acelaşi act normativ în cazul în care contravenientul nu a achitat

amenda în termenul prevăzut, instanţa procedează la înlocuirea amenzii cu sancţiunea obligării la prestarea

unei activităţi în folosul comunităţii, cu acordul acestuia

La stabilirea numărului de ore ce urmează a fi executate efectiv, instanţa va avea în vedere cuantumul amenzii

aplicate, cât şi faptul că durata prestării unei activităţi nu poate depăşi 300 ore, conform art. 9 alin. 1 din

O.G. 2/2001.

Analizând situaţia de fapt expusă prin prisma dispoziţiilor legale menţionate, instanţa reţine că nu sunt

îndeplinite condiţiile pentru a se dispune înlocuirea amenzii aplicate intimatei cu muncă în folosul

comunităţii. Astfel, instanţa reţine că intimata realizează venituri din pensie care pot fi executate silit şi

deţine bunuri imobile în proprietate. Pe de altă parte, instanţa reţine că intimata este grav bolnavă, fiind

supusă periodic chimioterapiei şi în stare de metastază, astfel că nu poate fi obligată să presteze o muncă în

folosul comunităţii, oricare ar fi ea şi oricare ar fi gradul de efort fizic sau psihic pe care l-ar presupune

aceasta.

În aceste condiţii, instanţa va respinge cererea petentei de înlocuire a sancţiunii amenzii contravenţionale în

cuantum de 1.975 lei aplicată intimatei prin procesele-verbale menţionate cu muncă în folosul comunităţii, ca

neîntemeiată.

Domenii speta

Spete similare