Anulare somatie de plata

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA CLUJ-NAPOCA

SECŢIA CIVILĂ

Dosar nr. ..../211/2018

Cod operator date cu caracter personal 3185

SENTINŢA CIVILĂ nr. 4649/2018

Şedinţa publică din data de ……

Instanţa constituită din:

PREŞEDINTE : …….

JUDECĂTOR: …..

GREFIER: …..

Pe rol se afla judecarea cererii în anulare împotriva Încheierii civile nr. 8428/2017 pronunţată la data de 29.11.2017 de către Judecătoria Cluj – Napoca în dosarul nr. ..../211/2017  formulată de creditoarea IIA.... în contradictoriu cu debitoarea CC....SRL

Dezbaterile în prezenta cauză au avut loc la termenul din data de 12.06.2018, fiind consemnate în încheierea de şedinţă din acea zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când, având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa a amânat pronunţarea pentru termenul de astăzi.

INSTANŢA

Asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 27.03.2018 pe rolul Judecătoriei Cluj-Napoca sub dosarul nr. ...../211/2018 creditoarea IIA...., în contradictoriu cu debitoarea CC....SRL, a formulat cerere in anulare impotriva incheierii civile nr. 8428/2017 a Judecatoriei Cluj-Napoca, prin care a solicitat anularea incheierii civile si rejudecand cererea privind emiterea ordonantei de plata a solicitat admiterea cu consecinta obligarii debitoarei sa platesca creditoarei suma de 6.000 euro sau echivalentul in lei la data platii – reprezentand restituire avans in baza contractului de executie lucrari de constructii nr. ..../03.10.2015 si a actelor aditionale la acesta, precum si dobanda legala aferenta sumei de 6.000 euro, incepand cu data de 22 februarie 2016 si pana la plata efectiva si integrala a debitului principal.

Motivele cererii in anulare, in fapt si in drept, sunt expuse pe larg in cuprinsul filelor 2-4 din dosar.

Debitoarea, legal citata, nu a formulat intampinare.

S-a acvirat dosarul nr. ..../211/2017 al Judecatoriei Cluj-Napoca.

Analizând cererea in anulare exercitata impotriva incheierii civile nr. 8428/29.11.2017 pronuntata in dosarul nr. ..../211/2017 al Judecatoriei Cluj-Napoca, în raport de argumentele creditoarei si inscrisurile aflate la dosarul mentionat, instanţa reţine următoarele:

Prin incheierea civila nr. 8428/29.11.2017 pronuntata in dosarul nr. ..../211/2017 al Judecatoriei Cluj-Napoca (fl. …..) s-a respins, ca fiind inadmisibila, cererea de emitere a ordonantei de plata formulata de creditoarea IIA...., în contradictoriu cu debitoarea CC....SRL. In esenta s-a retinut ca obiectul cererii excede sferei de aplicare a dispoziţiilor art. 1014 alin. 1 C.pr.civ., întrucât restituirea prestaţiilor nu reprezintă o obligaţie de plată, ci obligaţie născută prin desfiinţarea contractului.

Impotriva incheierii civile nr. 8428/29.11.2017 comunicata creditoarei in data de 15.03.2018 (fl. …..), aceasta a inregistrat pe rolul Judecatoriei Cluj-Napoca cu respectarea prevederii art. 1024, alin. 1 C.pr.civ., prezenta cerere in anulare, aratand ca detine o creanta certa, lichida si exigibila impotriva debitoarei.

Referitor la sustinerea creditoarei instanta constata ca între debitoarea S.C. CC....SRL C, în calitate de antreprenor (executant) şi creditoarea IIA.... s-a încheiat contractul de execuţie lucrări de construcţii nr. ..../03.10.2015 (fl…..), având ca obiect: realizare execuţie investiţie, casa familială, valoarea contractului pentru lucrările de manoperă pentru lucrările specificate în Anexa este de 9000 euro capitolul A, respectiv 2000 euro capitolul B (exclusiv TVA), defalcată pe lucrări de bază şi lucrări auxiliare (art. II si art. III).

Art. V, alin. 1 din contract prevede ca termenul de execuţie al lucrărilor este de 60 de zile calendaristice de la data începerii lucrărilor, respectiv de la data plăţii avansului, cf. art. IV alin. 1.

In data de 6.11.2015 s-a incheiat procesul verbal pentru verificarea calitatii lucrarilor, in cuprinsul caruia s-au constatat abaterile tehnice si necomformitatile ivite, s-a stipulat ca ele se datoreaza exclusiv culpei executantului si s-a convenit termenul de remediere ca fiind 13.11.2015 (fl. …...).

La data de 11.11.2015 între părţi a intervenit actul adiţional nr. 1. la contractul nr. ..../23.10.2015 (fl. …..) prin care antreprenorul/executantul s-a obligat să finalizeze lucrările prevăzute la pct. III lit. A, pct. 1 şi 2, respectiv lucrările de fundaţii şi planşeu „cota 0” + planşeu pivniţa, precum şi remedierile prevăzute în procesul-verbal pentru verificarea calităţii lucrărilor ce devin ascunse din data de 06.11.2015. Termenul de realizare a lucrărilor specificate la pct. 1 a fost stabilit la data de 27.11.2015. Totodată, s-a stabilit ca în cazul în care antreprenorul/executantul nu-şi execută obligaţiile potrivit pct. 1, executantul este de drept pus în întârziere fără a fi necesară altă formalitate, iar contractul este considerat reziliat de plin drept. În acest caz executantul se obligă să restituie beneficiarului suma de 6000 euro primită cu titlu de avans la data de 31.08.2015, având dreptul de a păstra doar suma de 1500 lei, achitată la data de 23.09.2015. În plus, părţile au stabilit că în cazul în care executantul nu îşi îndeplineşte obligaţia de plată a sumei de 6000 euro, beneficiarul are dreptul de a se adresa direct Judecătoriei Cluj-Napoca în vederea recuperării prejudiciului fără nicio altă procedură prealabilă (pct. 3).

Ulterior, la data de 27.11.2015 între părţi a fost încheiat actul adiţional nr. 2 la contractul mai sus arătat (fl. …..), prin care antreprenorul/executantul s-a obligat să finalizeze lucrările prevăzute la capitolul III lit. A pct. 1 din contract, respectiv lucrările de fundaţii aşa cum sunt detaliate în Anexa I lit. A pct. 1, precum şi remedierile prevăzute în procesul-verbal pentru verificarea calităţii lucrărilor ce devin ascunse din data de 06.11.2015, parte integrantă a contractului. Termenul de realizare a lucrărilor a fost stabilit la 11.12.2015.

Potrivit, art. 5 din actul adiţional nr. 2/27.11.2015 părţile au prevăzut că în cazul în care antreprenorul/executantul nu-şi execută obligaţiile conform punctelor 1 şi 2, operează de drept clauza prevăzută la punctul 3 din actul adiţional nr. 1 din 11.11.2015 la contractul ..../23.10.2015, antreprenorul/executantul fiind obligat la plata sumei specificate, respectiv 6000 de euro.

Prin procesul-verbal pentru verificarea calităţii lucrărilor ce devin ascunse din data de 15.01.2016 s-a concluzionat că lucrările premergătoare turnării betonului în fundaţii nu sunt realizate conform proiectului, nefiind finalizate remedierile constate şi consemnate în procesul-verbal (fl. ….).

 Prin procesul-verbal pentru verificarea calităţii lucrărilor ce devin ascunse din data de 29.01.2016 părţile au concluzionat că lucrările premergătoare turnării betonului în fundaţii nu sunt realizate conform proiectului, nefiind finalizate nici remedierile constatate şi consemnate în procesul-verbal din data de 06.11.2015, procesul-verbal este semnat de beneficiar, reprezentantul acesteia, dirigintele de şantier şi proiectant (fl. ….).

Potrivit chitanţelor depuse la dosar la data de 28.08.2015 ing. CL..... a primit de la fam. Gordan suma de 6000 euro, reprezentând avans materiale şi manoperă (fl. ….), iar la data de 23.09.2015 a primit suma de 1500 lei de la dl. GI...., reprezentând diferenţă costuri de la săpături şi transport pământ (fl. …..).

Creditoarea a somat debitoarea să îndeplinească obligaţia de restituire a sumei de 6.000 euro in termen de 15 zile de la data comunicarii, potrivit dispoziţiilor art. 1014 C.pr.civ. (fl. ….). Somatia a fost comunicata debitoarei in data de 05.02.2016 (fl. ….).

In drept, se retine prev. art. 1549, alin 1 C.civ., potivit careia dacă nu cere executarea silită a obligațiilor contractuale, creditorul are dreptul la rezoluțiunea, sau, după caz, rezilierea contractului, precum și la daune interese dacă i se cuvin.

Conform art. 1550, alin. 1 C.civ. rezoluțiunea poate fi dispusă de instanță, la cerere, sau, după caz, poate fi declarată unilateral de partea îndreptățită. De asemenea, în cazurile anume prezăvute de lege sau dacă părțile au convenit astfel, rezoluțiunea poate opera de plin drept conform alin. 2.

Art. 1553, alin. 1 stabileste ca pactul comisioriu produce efecte dacă prevede, în mod expres, obligațiile a căror neexecutare atrage, rezoluțiunea sau rezilierea de drept a contractului. În cazul prevăzut la alin 1, rezoluțiunea sau rezilierea este subordonată punerii în întârziere a debitorului, afară de cazul în care s-a convenit că ea va rezulta din simplul fapt al neexecutării potrivit alin. 2.

In speţă, răspunderea contractuală a debitoarei pentru neexecutarea culpabila a obligațiilor stabilite in sarcina acesteia, mentionate in cuprinsul pct. 1 din actul aditional nr. …./11.11.2015 la contractul nr. ..../23.10.2015 este reglementată la pct. 3 din actul aditional. Asa cum rezulta din cuprinsul inscrisurilor anterior mentionate si aplicarea art. 1019, alin. 3 C.pr.civ. debitoarea nu a indeplinit obligatia executarii lucrarilor prevazute in contract in termenul stabilit de parti, prelungit succesiv, sens in care sunt indeplinite condițiile prevăzute în pactul comisoriu de rezoluțiune de la pct. 3 din actul aditional nr. …../11.11.2015, creditoarea fiind îndreptățita să considere contractul ca fiind de plin drept rezoluționat. Asadar, se constata intervenirea rezoluțiunii de drept a contractului de execuţie lucrări de construcţii nr. ..../03.10.2015, modificat prin actele aditionale nr. …./11.11.2015 si nr. …../27.11.2015.

Referitor la întinderea răspunderii debitoarei pentru rezoluțiunea contractului se retine incidenta prev. art. 1554, alin. 1 C.civ., conform careia contractul desființat prin rezoluțiune se consideră că nu a fost niciodată încheiat; dacă prin lege nu se prevede altfel, fiecare parte este ținută, în acest caz, să restituie celeilalte părți, prestațiile primite.

Partile au stabilit potrivit pct. 3 din actul aditional nr. …./11.11.2015 ca in cazul rezolutiunii de drept a contractului executantul se obligă să restituie beneficiarului suma de 6000 euro primită cu titlu de avans la data de 31.08.2015.

Asadar, avand in vedere intelegerea partilor, in temeiul art. 1554, alin. 1 C.civ., ca efect al repunerii părților în situația anterioară încheierii contractului, creditoarea este indreptatita la restituirea sumei de 6.000 euro achitata cu titlu de avans.

Fata de considerentele retinute, verificând condiţiile prevăzute de art. 1014 si urm. C.pr.civ., respectiv art. 663, alin. 2, alin. 3 si alin. 4 C.pr.civ., instanta retine detinerea de catre creditoare a unei creante  certe, lichide şi exigibile, impotriva debitoarei, in valoare de 6.000 euro, care rezulta din conventia partilor. In consecinta, in temeiul art. 1024, alin. 6 C.pr.civ., avand in vedere si prev. art. 1522, alin. 1, art. 1535, alin. 1 C.civ., instanta va anula incheierea civila nr. 8428/29.11.2017 pronuntata de Judecatoria Cluj-Napoca in dosarul nr. ..../211/2017, avand ca obiect ordonanta de plata, va admite cererea privind emiterea ordonantei de plată formulată de creditoarea IIA.... în contradictoriu cu debitoarea CC....SRL, va obliga debitoarea sa achite creditoarei suma de 6.000 euro, in lei la cursul BNR de la data platii, reprezentand avans achitat in temeiul contractului de executie lucrari de constructii nr. ..../03.10.2015 si dobânda legală aferenta sumei mentionata anterior, calculata de la data de 22.02.2016 şi până la data plăţii efective a acesteia, in termen de 20 zile de la data comunicarii prezentei hotarari.

In temeiul prev. art. 452 si art. 453 C.pr.civ., retinand culpa procesuala in sarcina debitoarei, instanta va obliga debitoarea sa achite creditoarei suma de 1.305 lei, cu titlu de cheltuieli de judecatǎ efectuate la instanta de fond si cu ocazia judecarii cererii in anulare, reprezentand taxa judiciara de timbru (fl. …..) si onorariu de avocat (fl. …..).

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE:

Admite cererea in anulare formulată de creditoarea IIA...., în contradictoriu cu debitoarea CC....SRL, …… si, in consecinta:

Anulează incheierea civila nr. 8428/29.11.2017 pronuntata de Judecatoria Cluj-Napoca in dosarul nr. ..../211/2017, avand ca obiect ordonanta de plata.

Admite cererea privind emiterea ordonantei de plată formulată de creditoarea IIA.... în contradictoriu cu debitoarea CC....SRL.

Obliga debitoarea sa achite creditoarei suma de 6.000 euro, in lei la cursul BNR de la data platii, reprezentand avans achitat in temeiul contractului de executie lucrari de constructii nr. ..../03.10.2015 si dobânda legală aferenta sumei mentionata anterior, calculata de la data de 22.02.2016 şi până la data plăţii efective a acesteia.

Obliga debitoarea sa achite creditoarei suma de 1.305 lei, cu titlu de cheltuieli de judecatǎ efectuate la instanta de fond si cu ocazia judecarii cererii in anulare, reprezentand taxa judiciara de timbru si onorariu de avocat.

Fixeaza termen de plata de 20 zile de la data comunicarii prezentei hotarari.

Definitiva.

Pronunţata în şedinţa publica din 27 iunie 2018,

Domenii speta

Spete similare