Faptul că directorul unității nu a făcut decât să aprobe fișa postului și să stabilească atribuții, în limitele stabilite de Ordinul MJ nr. 1662/C/2011, nu exclude acordarea unor drepturi salariale suplimentare, în cazul în care aceste atribuții sunt corespunzătoare unei funcții prevăzute cu soldă de comandă/salariu de comandă. Instanța de recurs constată că deciziile de zi nu constituie simple operațiuni administrative cu caracter organizatoric, cum încearcă să sugereze recurentul, ci, prin efectele pe care le produc asupra sarcinilor de serviciu ale reclamantului, reprezintă acte administrative care modifică acest raport de serviciu. Astfel, prin impunerea în sarcina reclamantului a obligației de a îndeplini atribuții specifice unei funcții de conducere (șef de tură) și completarea fișei postului cu atribuții specifice acestei funcții de conducere, s-a produs o modificare a raportului de serviciu printr-o modalitate echivalentă împuternicirii pe funcție de conducere reglementată de art. 55 alin. 3 din Legea nr. 293/2004. De asemenea, instanța de recurs observă că, deși prin deciziile de zi reclamantului nu i-a fost schimbată și funcția de execuție pe ca o ocupa, nefiind vorba de o împuternicire pe funcție conform art. 55 alin. 3 din Legea nr. 293/2004, pârâtul a dispus ca reclamantul să fie împuternicit să îndeplinească atribuțiile unei funcții prevăzute cu solda de comandă/salariul de comandă, situație care reclamă un tratament juridic similar cu cel prevăzut de art. 55 alin. 3 din Legea nr. 293/2004.
Curtea de Apel Alba Iulia
Suspendare act administrativ . Condiţii
Tribunalul Arad
Anulare decizie de pensionare
Curtea de Apel Oradea
Recurs. Anulare proces verbal emis de I.T.M.
Tribunalul Galați
Dreptul de a solicita eliberarea unui duplicat în condițiile refuzului de a achita taxa prevăzută de lege în acest scop.
Tribunalul Arad
Anulare act administrativ