Prevederile art. 1 alin. 5 ind. 1 din OUG nr. 83/2014 au un caracter general și se referă la întreg personalul din instituțiile sau autoritățile publice indicate la art. 2 alin. 1 lit. a din Legea-cadru nr. 284/2010, acest aspect reieșind și din interpretarea obligatorie a art. 1 alin. 5 ind. 1 din OUG nr. 83/2014, modificată prin Legea nr. 71/2015, dată de Înalta Curte de Casație și Justiție – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, prin decizia 23/2016. Așa cum este formulat, textul art. 1 alin. 6 din OUG nr. 83/2014 conduce la concluzia că stabilirea salariului funcționarilor publici din cadrul APIA prin raportare la OUG nr. 107/2013, constituie o excepție de la regula menținerii drepturilor salariale la nivelul lunii decembrie 2014 (alin. 1 al aceluiași articol), iar nu de la norma referitoare la eliminarea diferențelor salariale nejustificate, conform art. 1 alin. 5 ind. 1 din OUG nr. 83/2014, nefăcându-se nicio mențiune în acest sens. De asemenea, alin. 6 al art. 1 din OUG nr. 83/2014 are și scopul de a asigura o corelare cu dispozițiile OUG nr. 107/2013, astfel cum a fost modificată prin OUG nr. 78/2014. Prin urmare, Curtea constată că nu există vreo incompatibilitatea între aplicarea concomitentă a art. 1 alin. 5 ind. 1 și a art. 1 alin. 6, chiar dacă ambele texte vizează excepții de la art. 1 alin. 1 din modalitatea de formulare dar și din faptul că excepțiile au fost stabilite succesiv rezultă cele două texte pot fi aplicate concomitent.
În perioada 10.04.2015 – 01.08.2016 prevederile legale nu stabileau posibilitatea de egalizare a salariilor funcționarilor publici din cadrul centrelor județene prin raportare la salariul maxim la nivel național. Or, abia începând cu intrarea în vigoarea a OUG nr. 43/2016, prin clarificările făcute, s-a extins posibilitatea ca raportarea să se facă la nivelul maxim de salarizare în plan național.
Judecătoria Pătărlagele
CIVIL.Acţiune în revendicare imobiliară, comparaţie de titluri.Chemare în garanţie formulată de pârâta AVAS Bucureşti
Judecătoria Drobeta-Turnu-Severin
ACŢIUNE ÎN CONSTATARE NULITATE MENŢIUNE DOMICILIU DIN ACTUL DE IDENTITATE. ACŢIUNE ADMISĂ
Curtea de Apel Cluj
Desfăşurător de calcul al penalităţilor şi dobânzilor emis de casa de asigurări de sănătate. Cerere de suspendare a executării. Inadmisibilitate.
Curtea de Apel Oradea
RECURS CONTENCIOS ADMINISTRATIV. ANULARE HOTĂRÂRE CONSILIU LOCAL. OBLIGAREA AUTORITĂŢII ADMINISTRATIVE LA ÎNCHEIEREA UNOR CONTRACTE DE VÂNZARE – CUMPĂRARE A UNOR LOCUINŢE.
Curtea de Apel București
Acordarea termenului de graţie în executarea obligaţiilor de plată ale instituţiilor publice, stabilite prin titluri executorii.