Concurs (întrerupt) de infracțiuni. Recidiva postcondamnatorie

Sentința apelată este nelegală cu privire la soluționarea antecedentelor penale ale inculpatului, fiind greșit contopită și pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 650/14.06.2018 a Judecătoriei Tecuci, definitivă la data de 20.09.2018, întrucât infracțiunea ce a făcut obiectul acestei cauze nu este concurentă cu celelalte infracțiuni, ci în stare de recidivă.

Astfel, prin rămânerea definitivă la data 15.03.2016, a sentinţei penale nr. 8/2016 a Judecătoriei Tg. Bujor, prin decizia penală nr. 331/15.03.2016 a Curţii de Apel Galaţi, s-a întrerupt concursul între infracțiunile comise înainte de data de  15.03.2016 și infracțiunile săvârșite după această dată.

Prin urmare, sunt concurente doar infracțiunile deduse judecății, comise la data de 24.12.2015, cu infracțiunile comise la data de 03-04.08.2014, pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 8/2016 a Judecătoriei Tg. Bujor, astfel că doar pedepsele aplicate prin prezenta decizie și prin sentinţa penală nr. 8/2016 a Judecătoriei Tg. Bujor puteau fi contopite conform art. art. 38 Cod penal și art. 40 Cod penal în referire la art. 39 lit. b) Cod penal, pedeapsă rezultantă constituind primul termen al recidivei.

Infracțiunea comisă la data de 05.03.2017, de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prevăzută de art. 335 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal și art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, pentru care inculpatul a fost condamnat prin  sentinţa penală nr. 650/14.06.2018 a Judecătoriei Tecuci, definitivă la data de 20.09.2018, se află în stare de recidivă postcondamnatorie, pedeapsa de 9 luni închisoare, aplicată prin această sentință,  constituind al doilea termen al recidivei, astfel că trebuiau aplicate disp. art. 43 alin. 1 Cod penal.

 Decizia penală nr. 1193/A/24.10.2019 a Curţii de Apel Galaţi

Prin sentinţa penală nr. 106/13.06.2019 a Judecătoriei Târgu Bujor a fost condamnat inculpatul ... la 9 luni (nouă luni) închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului, faptă prev. de art. 336 alin. 1 CP cu aplicarea art. 38 alin.2 CP şi cu aplicarea art. 375 alin. 1 şi art. 396 alin 10 C.P.P.

În baza art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal i s-a interzis inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat  pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe.

În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal i s-a interzis inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe.

A fost condamnat inculpatul ... la 9 luni (nouă luni) închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin 1 CP cu aplicarea art. 38 alin. 2 CP si cu aplicarea art. 375 alin. 1 şi art. 396 alin. 10 C.P.P.

S-a constatat că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 9 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 650/14.06.2018 a Judecătoriei Tecuci, definitivă prin decizia Curţii de Apel Galaţi la data de 20.09.2018 şi infracţiunile pentru care a fost condamnat la 1 (unul) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere  şi 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe prin sentinţa penală nr. 8 din 11.01.2016 pronunţată de Judecătoria Tîrgu Bujor, definitivă prin decizia penală nr. 331/15.03.2016 a Curţii de Apel Galaţi.

 A fost descontopită pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 650/14.06.2018 a Judecătoriei Tecuci, în pedepsele componente, pe care le-a repus în individualitatea lor:

- pedeapsa de 9 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 650/14.06.2018 a Judecătoriei Tecuci, definitivă prin decizia Curţii de Apel Galaţi la data de 20.09.2018,

- pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere dispusă prin sentinţa penală nr. 8 din 11.01.2016, definitivă prin decizia penală nr. 331/15.03.2016 a Curţii de Apel Galaţi,

- pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere dispusă prin sentinţa penală nr. 8 din 11.01.2016, definitivă prin decizia penală nr. 331/15.03.2016 a Curţii de Apel Galaţi.

În temeiul art. 40 alin. 1 C.p. au fost contopite pedepsele de 9 luni închisoare respectiv, de 9 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 650/14.06.2018 a Judecătoriei Tecuci, definitivă prin decizia Curţii de Apel Galaţi la data de 20.09.2018 şi infracţiunile pentru care a fost condamnat la 1 (unul) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere  şi 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe prin sentinţa penală nr. 8 din 11.01.2016, definitivă prin decizia penală nr. 331/15.03.2016 a Curţii de Apel Galaţi şi la pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare adaugă sporul obligatoriu de 1 an închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani  închisoare.

 În temeiul disp. art. 45 alin. 3 cu aplicarea art. 67 alin. 1 Cod penal, au fost contopite pedeapsa complementară cu pedeapsa complementară aplicată prin sentinţa penală nr. 8 din 11.01.2016, definitivă prin decizia penală nr. 331/15.03.2016 a Curţii de Apel Galaţi, a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, i C. pen. constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce categorii de vehicule cu excepţia celor din categoria A şi subcategoria A1 şi B1, pentru care se eliberează permis de conducere, pe o durată de 2 (doi) ani după executarea pedepsei închisorii şi aplică inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea, a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b şi i Cod penal pe o perioadă de 2 (doi) ani constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce categorii de vehicule cu excepţia celor din categoria A şi subcategoria A1 şi B1, pentru care se eliberează permis de conducere.

În temeiul art. 45 alin. 5 C.p. rap. la art. 65 C.p. s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie cea mai grea, a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b şi i C.p., ca pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei.

S-a dispus anularea mandatului nr. 726/21.09.2018 emis în baza sentinţei penale nr. 650/2018 a Judecătoriei Tecuci şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, în baza prezentei sentinţe penale, după rămânerea ei definitivă.

Din pedeapsa aplicată inculpatului, în temeiul art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală s-a dedus pedeapsa cu închisoarea executată 25.09.2018 până în prezent.

A fost obligat inculpatul să plătească statului suma de 350 lei cu titlul de cheltuieli judiciare.

Pentru a pronunţa hotărârea judecătorească, prima instanţă a reţinut că prin rechizitoriul emis la data de 21.11.2018 în dosarul penal nr. 171/P/2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tîrgu Bujor, înregistrat pe rolul Judecătoriei Târgu Bujor sub nr. 2307/316/2018, s-a dispus trimiterea în judecată, a inculpatului ..., pentru săvârşirea infracţiunilor de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prev. de disp.  art. 336 alin. 1 Cod penal  şi conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal. 

Prin încheierea nr. 79 din data de 19.02.2019, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 171/249/P/2016 din data de 21.11.2018 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tîrgu Bujor privind pe ...,  pentru săvârşirea infracţiunilor de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prev. de disp.  art. 336 alin. 1 Cod penal  şi conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală.

La termenul de judecată din data de 11.06.2019, inculpatul a declarat că recunoaşte săvârşirea faptei reţinute în sarcina sa şi a solicitat judecata cauzei în procedura simplificată.

În  fapt s-a reținut că în cursul zilei de 24.12.2015 inculpatul ... a consumat alcool, fiind plecat de la domiciliul său pe raza judeţului ... În seara aceleiaşi zile, în jurul orei 2130, inculpatul s-a întâlnit la locuinţa numitului ..., de pe raza localităţii ..., jud. ..., cu suspectul ..., unde au consumat de asemenea băuturi alcoolice.

În jurul orei 2200, inculpatul, aflându-se într-o stare avansată de ebrietate, s-a urcat la volanul autoturismului marca Dacia Logan, având numărul de înmatriculare ..., aparţinând martorului ... şi împrumutat numitului ..., acesta din urmă parcându-l cu cheile în contact pe drumul public din faţa locuinţei numitului ..., şi l-a condus până în localitatea ..., intenţionând să ajungă la locuinţa numitului ..., pentru a cumpăra vin.

La intrarea în localitatea ..., pe fondul avansatei stări de ebrietate în care se afla, inculpatul a pierdut controlul autoturismului şi a intrat în şanţul din dreapta al drumului, avariind uşor autoturismul şi deteriorând gardul martorului ...

Inculpatul ... a fost identificat de organele de poliţie la scurt timp în apropierea autoturismului avariat şi s-a procedat, la ora 00:30, la testarea cu aparatul Drager, rezultând că avea o alcoolemie de 0,58 mg/l alcool pur în aerul expirat. În continuare, inculpatul a fost condus la Spitalul orăşenesc ..., unde i-a fost prelevată o singură probă de sânge, refuzând prelevarea celei de-a doua probe.

Conform Buletinului de analiză toxicologică nr. 1843/A12, întocmit la data de 30.12.2015 de către Serviciul Clinic de Medicină Legală ..., inculpatul ... avea în sânge, la data de 25.12.2015, ora 0100, o alcoolemie de 1,80 g%0.

Prin adresa nr. 412598/10.02.2017 a IPJ ... – Serviciul rutier s-a comunicat faptul că inculpatul ... nu figurează ca fiind posesor de permis de conducere.

S-a arătat că vinovăţia inculpatului este pe deplin dovedită şi a rezultat din cuprinsul următoarelor mijloace de probă administrate în faza de urmărire penală: proces verbal de constatare a infracţiunii flagrante;  proces-verbal de cercetare a locului faptei; proces-verbal de verificare; buletinul de analiză toxicologică nr. 1843/A12 din data de 30.12.2015, întocmit de Serviciul Clinic de Medicină Legală ... ; adresa nr. 412598/10.02.2017 a IPJ ... – Serviciul Rutier ...; declaraţii suspecţi/inculpat.

S-a reţinut că fapta inculpatului ..., care, având în sânge o imbibiţie alcoolică  1,80 g 0/00, deşi nu deţinea permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule,  în seara de 24.12.2015, în jurul orei 2200, a condus autoturismul marca Dacia Logan, având numărul de înmatriculare ... pe drumurile publice de pe raza localităţilor ... şi ..., jud. ..., precum şi între cele două localităţi, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunilor de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 335 alin. 1 Cod penal şi conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 336 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal.

S-a constatat că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 9 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 650/14.06.2018 a Judecătoriei Tecuci, definitivă prin decizia Curţii de Apel Galaţi la data de 20.09.2018 şi infracţiunile pentru care a fost condamnat la 1 (unul) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere  şi 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe prin sentinţa penală nr. 8 din 11.01.2016, definitivă prin decizia penală nr. 331/15.03.2016 a Curţii de Apel Galaţi.

A fost descontopită pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 650/14.06.2018 a Judecătoriei Tecuci, în pedepsele componente iar în temeiul art. 40 alin. 1 C.p. au fost recontopite cu pedepsele pentru infracțiunile deduse judecății stabilind o pedeapsă rezultantă de 2 ani  închisoare.

În temeiul disp. art.45 alin. 3, 5 Cod penal, au fost aplicate  pedepsele complementare și accesorii.

Împotriva acestei hotărâri a declarat apel Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Bujor, arătând că sentința apelată este nelegală sub aspectul modului de soluţionare a antecedentelor penale ale inculpatului ..., întrucât infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 650/14.06.2018 a Judecătoriei Tecuci a fost săvârşită în stare de recidivă. A mai precizat că sentința este netemeinică sub aspectul cuantumului pedepsei aplicate, care este prea blândă față de gravitatea faptelor și periculozitatea inculpatului, solicitând majorarea pedepselor principale.

Inculpatul a solicitat admiterea apelului doar cu privire la motivele de nelegalitate.

Apelul este fondat, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.

Examinând  cauza prin prisma motivelor de apel cât şi din oficiu  sub toate aspectele de fapt şi de  drept,  conform art.  417 al .2 C.proc.pen., Curtea  constată că situaţia de fapt şi vinovăţia inculpatului ..., pentru săvârşirea infracţiunilor deduse judecăţii, au fost corect stabilite de prima instanţă, prin probele administrate în cauză, dând încadrarea juridică corespunzătoare faptelor penale comise de acesta.

Însă sentința apelată este netemeinică cu privire la pedepsele de câte 9 luni închisoare, aplicate inculpatului pentru comiterea infracțiunilor deduse judecății, care sunt prea blânde având în vedere de gravitatea acestora, urmările faptelor și atitudinea sa.

Astfel, este bine cunoscut faptul că, consumul de alcool diminuează semnificativ capacitatea de percepţie a persoanei asupra condiţiilor de desfăşurare a traficului, precum şi  capacitatea de reacţie în cazul unor evenimente ivite intempestiv în timpul conducerii vehiculului.

În cauză, inculpatul ... a condus autoturismul, luat faţa locuinţei numitului ..., situată în localitatea ..., jud. ..., unde fusese parcat de numitul ..., fără acordul acestuia (pentru furt intervenind împăcarea părților),  pe drumurile publice din județul ..., respectiv până în localitatea ..., pe o distanţă destul de mare, de aproximativ 15 km, cu o alcoolemie de 1,80 g/l alcool pur în sânge, cu foarte mult peste limita legală, de 0,80 g/l alcool pur  în sânge.

Se constată că, pe fondul avansatei stări de ebrietate în care se afla, inculpatul a pierdut controlul autoturismului şi a intrat în şanţul din dreapta al drumului, avariind uşor autoturismul şi deteriorând gardul martorului ...

Se mai constată că inculpatul nu obținuse permisul de conducere, astfel că nu avea deprinderile necesare pentru a conduce vehiculul pe drumurile publice în condiții de siguranță, situație în care acesta prezenta un real pericol pentru traficul auto.

Cu privire la persoana inculpatului se observă, contrare celor reținute de prima instanță, că inculpatul nu se află la primul impact cu legea penală, acesta mai comițând fapte penale asemănătoare anterior, respectiv conducere a unui vehicul fără permis și conducere a  unui vehicul sub influența alcoolului la data de 03-04.08.2014, pentru care a fost condamnat la pedepsele de 1 an închisoare și de 9 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 8/2016 a Judecătoriei Tg. Bujor, definitivă prin decizia penală nr. 331/15.03.2016 a Curţii de Apel Galaţi.

Față de modul și împrejurările comiterii a infracțiunilor de conducere a unui vehicul fără permis și sub influența alcoolului, urmările care s-au produs sau care s-ar fi putut produce și persoana inculpatului, este evident că faptele acestuia  prezintă un pericol real pentru participanții la trafic, astfel că se impunea sancționarea mai severă a inculpatului, Curtea apreciind că o pedeapsă de câte 1 an și 3 luni închisoare pentru fiecare dintre infracțiunile de conducere a unui vehicul fără permis și conducere a  unui vehicul sub influența alcoolului, sunt apte să asigure atingerea scopului educativ-preventiv al pedepsei.

Sentința apelată este nelegală cu privire la soluționarea antecedentelor penale ale inculpatului, fiind greșit contopită și pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 650/14.06.2018 a Judecătoriei Tecuci, definitivă prin decizia Curţii de Apel Galaţi la data de 20.09.2018, întrucât infracțiunea ce a făcut obiectul acestei cauze nu este concurentă cu celelalte infracțiuni, ci în stare de recidivă.

Astfel, prin rămânerea definitivă la data 15.03.2016, a sentinţei penale nr. 8/2016 a Judecătoriei Tg. Bujor, prin decizia penală nr. 331/15.03.2016 a Curţii de Apel Galaţi, s-a întrerupt concursul între infracțiunile comise înainte de data de  15.03.2016 și infracțiunile săvârșite după această dată.

Prin urmare, sunt concurente doar infracțiunile deduse judecății, comise la data de 24.12.2015, cu infracțiunile comise la data de 03-04.08.2014, pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 8/2016 a Judecătoriei Tg. Bujor, astfel că doar pedepsele aplicate prin prezenta decizie și prin sentinţa penală nr. 8/2016 a Judecătoriei Tg. Bujor puteau fi contopite conform art. art. 38 Cod penal și art. 40 Cod penal în referire la art. 39 lit. b) Cod penal, pedeapsă rezultantă constituind primul termen al recidivei.

Infracțiunea comisă la data de 05.03.2017, de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prevăzută de art. 335 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal și art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, pentru care inculpatul a fost condamnat prin  sentinţa penală nr. 650/14.06.2018 a Judecătoriei Tecuci, definitivă prin decizia Curţii de Apel Galaţi la data de 20.09.2018, se află în stare de recidivă postcondamnatorie, pedeapsa de 9 luni închisoare, aplicată prin această sentință,  constituind al doilea termen al recidivei, astfel că trebuiau aplicate disp. art. 43 alin. 1 Cod penal.

Hotărârea apelată este nelegală și cu privire la omisiunea primei instanțe de a scade din durata pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) şi i) Cod penal pe o perioadă de 2 (doi) ani,  aplicate pe lângă pedeapsa rezultată, partea executată până la data contopirii pedepselor principale, conform art.45 alin. 4 Cod penal.

În acest sens,  se constată că pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) şi i) Cod penal pe o perioadă de 2 (doi) ani, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce categorii de vehicule cu excepţia celor din categoria A şi subcategoria A1 şi B1, pentru care se eliberează permis de conducere, a fost aplicată prin sentinţa penală nr. 8/2016 a Judecătoriei Tg. Bujor, prin care inculpatul a fost condamnat cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, pentru comiterea de infracțiuni concurente cu cele deduse judecății în prezenta cauză.

Această pedeapsă complementară a început să fie executată la data de 15.03.2016, data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 8/2016 a Judecătoriei Tg. Bujor, conform art.68 alin.1 lit.b Cod penal, și s-a încheiat la data de 14.03.2018.

Prin urmare, la data 25.09.2018, data încarcerării în baza sentinței penale nr. 650/2018 a Judecătoriei Tecuci, pedeapsa complementară era executată în totalitate, astfel că se impunea a se constata aceasta.

Având în vedere că, după data pronunțării sentinței apelate, inculpatul s-a liberat, la  data de 25.09.2019, din executarea pedepsei aplicate prin sentinţa penală nr. 650/2018 a Judecătoriei Tecuci, apare ca fiind inoportună dispoziția privind anularea mandatului nr. 726/21.09.2018 emis în baza acestei hotărâri.

În consecinţă,  în baza disp. art.  421  pct. 2 lit. a C.proc.pen., se va admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg. Bujor şi se va desfiinţa, în parte, sentinţa penală apelată.

În rejudecare, se vor majora pedepsele aplicate inculpatului, pentru cele două infracțiuni deduse judecății, la câte 1 an și 3 luni închisoare, așa cum am arătat mai sus, după care se vor contopi cu pedepsele de pedepsele de 1 an închisoare și de 9 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 8/2016 a Judecătoriei Tg. Bujor, conform art. 38 Cod penal și art. 40 Cod penal în referire la art. 39 lit. b) Cod penal.

Potrivit art. 43 alin. 1 Cod penal, pedeapsa de  9 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 650/14.06.2018 a Judecătoriei Tecuci,  se va adăuga la pedeapsa la pedeapsa rezultantă, astfel cum a fost stabilită mai sus.

Se va deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada executată de la data de 25.09.2018 până data de 25.09.2019, inclusiv.

Conform art.45 alin. 4 Cod penal, se va constata că pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) şi i) Cod penal, pe o perioadă de 2 (doi) ani, a fost executată în perioada de la 15.03.2016 (data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 8/2016 a Judecătoriei Tg. Bujor) până la data de 25.09.2018 (data încarcerării în baza sentinţei penale nr. 650/2018 a Judecătoriei Tecuci).

Se va înlătura dispoziția privind anularea mandatului nr. 726/21.09.2018 emis în baza sentinţei penale nr. 650/2018 a Judecătoriei Tecuci.

Vor fi menţinute celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate.

Domenii speta

Spete similare