Sentinţă penală 437 din 29.12.2020

Acestaeste document finalizat

Cod ECLIECLI:RO:JDBRLD:2020:004.000437

R O M A N I A

JUDECATORIA X

JUDB

Dosar nr. 3266/189/2020

SENTINTA PENALA NR.437/2020

Sedinta publica de la 29 decembrie 2020

Instanta constituita din:

INSTANTA

Asupra cauzei de fata:

Sub nr. X din 12.06.2020 a fost inregistrat la instanta dosarul nrX al Parchetului de pe langa Judecatoria X, impreuna cu Rechizitoriul din 12.06.2020 prin care s-a dispus:

I. Trimiterea in judecata, sub masura preventiva a arestului preventiv, a inculpatilor:

1. X X X, fiul lui X si X, nascut la data de 25.06.2002 in X, jud. X, cu domiciliul in mun. X, str. X, nr. X, jud.X, CNP X, cercetat, sub masura preventiva a arestului preventiv, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata, fapta prev.de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, c, d Cod penal, cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. (act material din data de 22/23.03.2019 - persoana vatamata PFA X X, act material din data de 04/05.03.2020, ora 01.00 -persoana vatamata X SRL X, act material din data de 04/05.03.2020, ora 02.00 - persoana vatamata X SRL X si act material din data de 04/05.03.2020, ora 03.00 - persoana vatamata X SRL X, act material din data de 13.03.2020 - persoana vatamata X SRL X si act material din data de 14.03.2020 - persoana vatamata X SRL X, act material din data de 02/03,05.2020 - persoana vatamata S.C. X SRL X, act material din data de 12/13.05.2020 - persoana vatamata S.C. X SRL X, act material din data de 17/18.05.2020, intervalul orar 00.00-01.00 - persoana vatamata S.C. X SRL X, act material din data de 17/18.05.2020, interval orar 01.00-02.00 - persoana vatamata S.C. X SRL X, act material din data de 18/19.05.2020, ora 01.55 - persoana vatamata S.C. X SRL X, act material din data de 18/19.05.2020, ora 02.55 - persoana vatamata S.C. X SRL X), cu aplicarea art. 77 Ut. g C.pen.cu aplicarea art. 113 al. 3 C.pen.

2.X X-X, fiul lui X si X, nascut la data de 03.06.2002 in X, jud. X, cu domiciliul in mun. X, str. X, nr. 10B, jud. X, CNP X, cercetat, sub masura preventiva a arestului preventiv, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la infractiunea de furt calificat, fapta prev.de art. 48 rap. la art. 2281 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, c, d Cod penal (act material din data de 17/18.05.2020, intervalul orar 00.00-01.00 - persoana vatamata S.C. X SRL X, act material din data de 17/18.05.2020, interval orar 01.00-02.00 - persoana vatamata S.C. X SRL X, act material din data de 18/19.05.2020, ora 01.55 - persoana vatamata S.C. X SRL X, act material din data de 18/19.05.2020, ora 02.55 - persoana vatamata S.C. X SRL X), cu aplicarea art. 113 al. 3 C.pen.

3.X X X, fiul lui X si X, nascut la data de 18.02.2002 in X, jud. X, cu domiciliul in mun. X, str. X, nr. X, jud. X, CNP X, cercetat, sub masura preventiva a arestului preventiv, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la infractiunea de furt calificat in forma continuata, fapta prev.de art 48 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, c, d Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen, (act material din data de 02/03.05.2020 - persoana vatamata S.C. X SRL X, act material din data de 12/13.05.2020 - persoana vatamata S.C. X SRL X), cu aplicarea art. 77 lit. d si g Cod penal

II. Trimiterea in judecata, sub masura preventiva a controlului judiciar a inculpatului:

X X X, fiul lui X si X, nascut la data de 17.11.2002 in X, jud. X, cu domiciliul in mun. X, str. X X, nr. 132 C, jud.X, CNP X, cercetat, sub masura preventiva a controlului judiciar, pentru savarsirea infractiunilor de:

- furt calificat in forma continuata, fapta prev de art. fapta prev.de art. 228 alin.l, art. 229 alin. 1 lit. b C.pen. (act material din data de 22/23.03.2019 -persoana vatamata PFA X X, act material din data de 04/05.03.2020, ora 01.00 - persoana vatamata X SRL X, act materialidin data de 04/05.03.2020, ora 02.00 - persoana vatamata X SRL X si act material din data de 04/05.03.2020, ora 03.00 - persoana vatamata X SRL X, act material din data de 13.03.2020 - persoana vatamata X SRL X si act material din data de 14.03.2020 - persoana vatamata X SRL X), cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen., cu aplicarea art. 113 al. 3 C.pen. si complicitate la talharie, fapta prev de art. 48 al. 1 C.pen. rap. la art. 233 C.pen. (act material din data de 20.08.2017 - persoana vatamata X X X), cu aplicarea art. 113 al. 2 C.pen., cu aplicarea art. 38 al. 1 C.pen.

III. Trimiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpatului:

X X X, fiul lui X si X, nascut la data de 11.11.1997 in mun. X, jud. X, domiciliat in mun. X, str. X, X, jud. X, X, cercetat, in stare de libertate, pentru savarsirea infractiunii de talharie, fapta prev de art. 233 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. d C.pen.

Prin procesul verbal din data de 14.12.2020 a fost indreptata eroarea materiala in ceea ce-l priveste pe inculpatul X X X, mentionandu-se in mod corect si aplicarea in ceea ce priveste actele materiale de complicitate la furt calificat retinute in sarcina acestuia,a art.35 alin.1 Cod penal.

Prin actul de sesizare al instantei s-au retinut urmatoarele:

1. La data de 20.08.2017, in jurul orei 18.00, inculpatii X X X si X X X s-au deplasat in Parcul V.I.Popa din mun. X.

In timp ce se deplasau pe aleile parcului i-au observat, pe o banca, pe persX vatamata X X X, minor in varsta de 10 ani, si martorul X, avand telefoanele mobile in mana.

Cei doi inculpati au luat decizia de a sustrage unul din telefoane, sens in care s-au asezat pe o banca aflata in proximitatea bancii persoanei vatamate X X X. Au observat ca aceasta are un telefon cu inscriptia Apple, luand astfel, hotararea de a sustrage acest telefon. in acest sens, cei doi inculpati au decis ca inculpatul X X X sa se apropie de persX vatamata si sa ii smulga telefonul, ulterior urmand sa il vanda si sa imparta banii.

Conform intelegerii, inculpatul X X X s-a ridicat de pe banca, s-a apropiat de persX vatamata si i-a smuls telefonul din mana, dupa care cei doi inculpati au fugit catre iesirea din parc.

Momentul sustragerii telefonului de catre inculpatul X X-X a fost perceput in mod direct de catre martorul X La un moment dat am vazut ca pe o banca alaturata langa noi s-au asezat doi adolescenti... Acesti doi tineri au stat pe banca langa noi aproximativ 10 minute dupa care unul din acestia, mai exact cel mai in varsta a smuls telefonul din mana lui X X si au fugit catre intrarea in Liceul Industrial apoi mai sus pe dupa blocuri, (voi. II, f. 23-24)

Inculpatii au recunoscut savarsirea infractiunii, cu ocazia reconstituirii efectuate in cauza indicand modul de savarsire a faptei (voi. II, f. 44, f. 47-49)

Avand in vedere varsta inculpatului X X X la data savarsirii faptei, respectiv 14 ani, a fost dispusa efectuarea unei expertize medico-legale psihiatrice, prin raportul de expertiza medico-legala psihiatrica nr. 39/PM din 31.10.2017 concluzionand-se faptul ca inculpatul este orientat din punct de vedere allopsihic si temporo-spatial. 3. Sus-numitul a comis fata de care este invinuit cu discernamant (voi. II, f. 60-61)

2.In noaptea de 22/23.03.2019 inculpatii X X X si X

X X s-a deplasat la punctul de lucru al PFA X X, situat in

mun. X, str. X, nr. 2, jud. X, cu intentia de a sustrage

bunuri.

Folosindu-se de o ranga din fier pe care o aveau asupra lor, cei doi inculpati au fortat lacatul care asigura usa de acces, au patruns in interior, de unde au sustras mai multe cutii si pahare, suma de 50 de lei, in bancnote de 1 leu si monede de 50 de bani si Xani, o autofiletanta marca Bosch, 20 de burghie si un pet de 2 litri cu vin.

Dupa savarsirea faptei cei doi inculpati s-au deplasat in parcul din zona Scolii nr. 8 din mun. X, unde au ascuns bunurile sustrase, deplasandu-se ulterior la domiciliu.

Cu ocazia cercetarii la fata locului a fost ridicata, de pe marginea exterioara, deasupra manerului, canatul dreapta de la usa exterioara (metalica), un numar de 3 (trei) urme papilare.

Urmele papilare ridicate a fost suspusa expertizarii, prin Raportul de expertiza criminalistica nr. 72.499 din data de 07.05.2020 stabilindu-se ca a fost creata de degetele aratator, mijlociu si inelar de la mana dreapta a inculpatul X X-X. (voi. UI, f. 22-30)

Inculpatii au recunoscut savarsirea infractiunii, cu ocazia reconstituirii efectuate in cauza indicand modul de savarsire a faptei (voi. III, f. 42, f. 43-45)

3.In noaptea de 04/05.03.2020, in jurul orelor 01.00, suspectii X

X X si X X X, s-au deplasat in zona Piata Mica din

mun. X, respectiv pe str. X, locatie unde se afla amplasat automatul

de lapte apartinand de X S.R.L. X.

Dupa ce s-au asigurat ca in apropiere nu se afla nicio persoana s-au apropiat de automatul de lapte, au tras din partea inferioara a usii si dupa ce au reusit, prin fortare, deschiderea usii, au smuls cele doua cutii cu bancnote si cu monede, ce erau montate pe usa automatului, dupa care au parasit locul faptei, deplasandu-se catre Gradina Publica.

Cu ocazia cercetarii la fata locului a fost ridicata, de pe partea frontala a capacului prevazut cu sistemul de introducere a fiselor si bancnotelor, situata la 20 de cm fata de partea de jos a acestuia, 3 (trei) urme papilare.

Urmele papilare ridicate au fost suspuse expertizarii, prin Raportul de expertiza criminalistica nr. 72.744 din data de 04.06.2020 stabilindu-se ca a fost create de degetele, mijlociu aratator mic de la mana dreapta a inculpatul X X-X. (voi. IV, f. 22-29)

Dupa ce au sustras sumele de bani din cele doua cutii, le-au aruncat la un tomberon de gunoi.

Inculpatii au recunoscut savarsirea infractiunii, cu ocazia reconstituirii efectuate in cauza indicand modul de savarsire a faptei.

4.In noaptea de 04/05.03.2020, in jurul orelor 02.00, suspectii X

X X si X X X, s-au deplasat in zona Capsa din mun. X, respectiv str. X, nr. 42, locatie unde se afla amplasat automatul de

lapte apartinand de X S.R.L. X.

Dupa ce s-au asigurat ca in apropiere nu se afla nicio persoana^ au tras din partea inferioara a usii automatului de lapte si dupa ce au reusit, prin fortare, deschiderea usii, au smuls cele doua cutii cu bancnote si cu monede, ce erau montate pe usa automatului, dupa care au parasit locul faptei, deplasandu-se catre magazinul SC Lidll Discount SRL.

Dupa ce au sustras sumele de bani din cele doua cutii, le-au abandonat in zona.

Inculpatii au recunoscut savarsirea infractiunii, cu ocazia reconstituirii efectuate in cauza indicand modul de savarsire a faptei.

5.In noaptea de 04/05.03.2020, in jurul orelor 03.00, suspectii X

X X si X X X, s-au deplasat in str. X, nr. 17-

19, locatie unde se afla amplasat automatul de lapte apartinand de X

S.R.L. X. Dupa ce s-au asigurat ca in apropiere nu se afla nicio persoana,

au tras din partea inferioara a usii automatului de lapte si dupa ce au reusit, prin

fortare, deschiderea usii, au smuls cele doua cutii cu bancnote si cu monede, ce

erau montate pe usa automatului, dupa savarsirea faptei deplasandu-se catre Piata

Sfiite,

Activitatea infractionala a fost surprinsa de camerele de supraveghere situate in proximitatea locului faptei, in urma vizionarii imaginilor fiind intocmit un proces-verbal de vizionare si plansa fotografica (voi. IV. f. 41-49):

- in intervalul orar 03:09:51 - 03:09:53 (cam 01) se observa momentele in care inculpatii X X-X si X X X se deplaseaza pe str. X (foto nr. 1 si 2)

- in intervalul orar 03:09:54 - 03:10:12 (cam 01) se observa momentele in care inculpatii X X-X si X X X se indreapta catre automatul de lapte apartinand SC X SRL X (foto nr. 3, 4 si)

- la ora 03:10:34 (cam 01) se observa momentele in care inculpatii X X-X si X X X se afla in apropierea automatului de lapte apartinand SC X SRL X (foto nr. 6-10)

- la ora 03:14:51 - 03:14:54 (cam 11) se observa momentele in care inculpatii X X-X si X X X forteaza usa automatului de lapte pe care reusesc sa o deschida, dupa care parasesc locul faptei (foto nr. 11-12)

In cauza a fost dispusa efectuarea unei reconstituiri ocazie cu care inculpatul X X X a indicat locul in care a abandonat cutiile sustrase din automatul de lapte, acestea fiind ridicate de organele de urmarire penala in vederea continuarii cercetarilor.

Inculpatii au recunoscut savarsirea infractiunii, cu ocazia reconstituirii efectuate in cauza indicand modul de savarsire a faptei.

6.In noapte de 13/14.03.2020, in jurul orei 00:00, inculpatii X X

X si X X X s-au deplasat pe B-dul X, din mun. X,

zona Piata Mica, unde, cu intentia de a sustrage casetele cu bani din automatul

de lapte apartinand apartinand X S.R.L. X.

Cei doi inculpati au fortat, tragand cu mainile, usa automatului de lapte si, dupa ce au reusit sa o deschida au sustras, din interior, casetele colectoare, cu monede si bancnote.

Dupa savarsirea faptei, cei doi inculpati s-au deplasat in apropierea Scolii nr. 9 din mun. X unde, au fortat capacul casetelor, sustragand banii aflati in interior, pe care i-au impartit.

Dupa ce au reusit sa o deschida, inculpatii au sustras, din interior, casetele cu monede si bancnote provenind din incasari.

7.In noaptea de 13/14.03.2020, in jurul orei 01.20, inculpatii X X

X si X X X s-au deplasat pe str. X, in zona magazinului Capsa, cu intentia de a sustrage casetele colectoare din automatul de

lapte apartinand SC X SRL X.

In baza rezolutiei infractionale, inculpatul X X X a fortat usa automatului de lapte apartinand persoanei vatamate X S.R.L. X, cu bara metalica ce o avea asupra sa insa nu a reusit sa deschida usa. Dupa ce a lasat bara metalica jos inculpatii X X X si X X X, au inceput sa traga de usa aparatului pana ce aceasta s-a deschis iar din interior au sustras casetele cu monede si bancnote provenind din incasari.

Dupa savarsirea faptei, inculpatii au fost observati de catre un echipaj de politie din cadrul Politiei mun. X, fiind retinut, in vederea efectuarii verificarilor inculpatul X X X, inculpatul X X X reusind sa fuga.

Cu ocazia efectuarii controlului corporal, asupra inculpatului X X X a fost identificata suma se 212,5 lei compusa din: 51 de monede a 50 de bani, 80 de bancnote de I leu si 22 bancnote de 5 Iei, precum si un cutit model briceag cu lama de 7 cm si manerul de 10 cm de culoare maro.

Dupa identificarea inculpatului in zona in care se afla automatul de lapte apartinand persoanei vatamate, a fost identificata o bara de fier cu latura se 1,5 cm si lungimea de aprox. 40 cm, la unul din capete prevazuta cu forma tip romb, avand varful indoit.

In cauza a fost dispusa efectuarea unei reconstituiri, ocazie cu care inculpatul X X X a indicat modul de savarsire a faptelor si locul unde a abandonat cutiile sustrase din automatul de lapte

Cu ocazia examinarii de pe casetele valorice au ridicate 2 (doua) urme papilare.

Urmele papilare ridicate au fost suspuse expertizarii, prin Raportul de expertiza criminalistica nr. 72.633 din data de 29.05.2020 stabilindu-se: /. Urma papilara nr. 1 ridicata de pe carcasa cutiei colectoare de bani, a fost creata de catre numitul X Orlado-X 2. Urma papilara nr. 2 ridicata de pe carcasa cutiei colectoare de bani, a fost creata de catre numitul X X X (voi. IV, f. 129-138)

8.In noaptea de 02/03.05.2020, in jurul orei 01.30, inculpatii X X X si X X X s-au deplasat in zona Piata Mica din mun. X, respectiv B-dul X, unde se afla amplasat un automat de livrare a laptelui apartinand de SC X SRL X, cu intentia de a sustrage caseta cu bani.

Dupa ce s-au asigurat ca in apropiere nu se afla nicio persoana, in timp ce inculpatul X X X asigura paza locului faptei, inculpatul X X X s-a deplasat la automatul de lapte, a fortat usa acestuia tragand din partea inferioara, iar dupa ce usa s-a deschis a sustras caseta cu bancnote.

Dupa savarsirea faptei cei doi inculpati s-au deplasat pe un teren viran din zona unde, folosind o bara din fier, cu lungimea de cea 25 cm pe care o aveau asupra lor, au fortat capacul cutiei, iar din aceasta a sustras bancnotele de 1 si 5 lei, caseta metalica au aruncat-o pe un camp, din apropiere.

Banii sustrasi, in suma de aproximativ 160 lei, a fost impartita in mod egal intre cei doi inculpati.

La data de 22.05.2020 a fost dispusa efectuarea unei reconstituiri, ocazie cu care inculpatul X X X a aratat locul in care inculpatul X X X i-a indicat locul in care a fost aruncata caseta metalica sustrasa din automatul de lapte. In locul indicat de catre inculpatul X X X, organele de cercetare penala au identificat o caseta metalica de bani, avand yala de inchidere asigurata, un perete fiind fortat si indoit.

De asemenea, la data de 22.05.2020 a fost dispusa efectuarea unei reconstituiri, ocazie cu care inculpatul X X X a indicat locul in care au fost aruncata caseta metalica sustrasa din automatul de lapte. in locul indicat de catre inculpatul X X X, organele de cercetare penala au identificat o caseta metalica de bani, avand yala de inchidere asigurata, un perete fiind fortat si indoit.

Inculpatul X X X a recunoscut savarsirea fapte precizand, cu ocazia efectuarii reconstituirii modalitatea savarsirii faptei.

9.In noaptea de 12/13.05.2020, in intervalul orar 01.00 - 02.00, inculpatii

X X X si X X X, s-au deplasat in zona Stadion din

mun. X, respectiv pe str. X, unde se afla amplasat un automat de

livrare a laptelui, apartinand de SC X SRL X, cu intentia de a

sustrage caseta cu bani.

Dupa ce s-au asigurat ca in apropriere nu se afla nicio persoana, inculpatul X X X s-a deplasat la automatul de lapte, a fortat usa acestuia tragand din partea inferioara, iar dupa ce usa s-a deschis a sustras caseta cu bancnote.

Dupa savarsirea faptei, cei doi inculpati s-au deplasat in zona Pietei Sf. Ilie, unde, cu ajutorul unei bare din fier pe care o aveau asupra lor, au fortat capacul cutiei, iar din interior au sustras suma de 90 lei, in bancnote de 1 si 5 lei, caseta metalica aruncand-o in curtea unui imobil din apropiere.

La data de 22.05.2020 a fost dispusa efectuarea unei reconstituiri, ocazie cu care inculpatul X X X a indicat locul in care u fost aruncata caseta metalica sustrasa din automatul de lapte. in locul indicat de catre inculpatul X X X, organele de cercetare penala au identificat o caseta metalica de bani, avand yala de inchidere asigurata, un perete fiind fortat si indoit.

Inculpatul X X X a recunoscut savarsirea fapte precizand, cu ocazia efectuarii reconstituirii modalitatea savarsirii faptei

10.In data de 17.05.2020 inculpatii X X X si X

X-X au decis sa sustraga casetele cu bani din automatele cu lapte

apartinand SC X SRL X.

in baza rezolutiei infractionale, in jurul orei 23.00, cei doi inculpati au plecat de la domiciliu, luand din magazia imobilului o bara de fier.

Inculpatii X X X si X X X s-au deplasat inzona Piata Mica, respectiv B-dul X, unde se afla amplasat un automat de livrare a laptelui, apartinand de SC X SRL X, locatie in care au ajuns in intervalul orar 00.00-01.00.

Dupa ce s-au asigurat ca in zona nu se afla nicio persoana, cei dpi inculpati au decis sa sustraga caseta de bani din acest automat de lapte. Astfel, in timp ce inculpatul X X-X, a asigurat paza locului faptei, inculpatul X X X s-a deplasat la automatul de lapte, a fortat usa acestuia tragand din partea inferioara, iar dupa ce usa s-a deschis a sustras caseta cu bancnote.

Dupa savarsirea faptei cei doi inculpati s-au deplasat in aproprierea Scolii nr. 9 unde, langa un container, folosind o bara de fier cu lungimea de cea 25 cm, au fortat capacul cutiei, iar din cutie au sustras suma de 52 de lei, in bancnote de 1 si 5 lei, caseta metalica aruncand-o in container, banii sustrasi au fost impartiti impartiti in mod egal de cei doi inculpati.

La data de 22.05.2020 a fost dispusa efectuarea unei reconstituiri, ocazie cu care inculpatul Spridon X X a indicat locul in care a fost aruncata caseta metalica sustrasa din automatul de lapte.

Inculpatul X X X a recunoscut savarsirea fapte precizand, cu ocazia efectuarii reconstituirii modalitatea savarsirii faptei

Inculpatul X a recunoscut savarsirea fapte precizand,! cu ocazia efectuarii reconstituirii modalitatea savarsirii faptei

11. In noaptea de 17/18.05.2020, in intervalul orar 01.00 - 02.00, dupa savarsirea faptei in dauna persoanei vatamate SC X SRL X, respectiv sustragerea banilor din automatul de lapte situat in zona Piata Mica, inculpatii X X X si X X X s-au deplasat in zona Stadion, unde se afla montat automatul de lapte apartinand aceleiasi societati, cu intentia de a sustrage caseta cu bani.

Dupa ce s-au asigurat ca in apropiere nu se afla nicio persoana, in timp ce inculpatul X X-X a asigurat paza locului faptei,: inculpatul X X X s-a deplasat la automatul de lapte, a fortat usa acestuia tragand din partea inferioara, iar dupa ce usa s-a deschis a sustras caseta cu bancnote.

Dupa savarsirea faptei, cei doi inculpati s-au deplasat in zona Piatei Sf. Ilie, unde, folosind o teava metalica dintr-un gard, au fortat capacul cutiei, iar din interior au sustras suma de 140 de lei, in bancnote de 1 si 5 lei, banii sustrasi fiind impartiti in mod egal intre cei doi inculpati, iar caseta metalica au aruncat-o in curtea unui imobil din apropiere.

La data de 22.05.2020 a fost dispusa efectuarea unei reconstituiri, ocazie

cu care inculpatul Spridon X X a indicat locul in care a fost aruncata

caseta metalica sustrasa din automatul de lapte.I

Inculpatul X X X a recunoscut savarsirea fapte precizand, cu

ocazia efectuarii reconstituirii modalitatea savarsirii fapteii

Inculpatul X X-X a recunoscut savarsirea fapte precizand, cu ocazia efectuarii reconstituirii modalitatea savarsirii faptei.

12.In data de 18.05.2020 inculpatii X X X si X

X X au decis sa sustraga casetele cu bani din automatele cu lapte

apartinand SC X SRL X.

In baza acestei rezolutii infractionale, in noaptea de 18/19.05.2020, in jurul orelor 00:00, cei doi inculpati au plecat de la domiciliu, luand din magazia imobilului o bara de fier.

In noaptea de 18/19.05.2020, in jurul orelor 01.59, inculpatii X X X si X X X s-au deplasat pe str. X, unde se afla amplasat automatul de lapte apartinand de S.C. X S.R.L. X.

In timp ce inculpatul X X X asigura paza locului faptei, inculpatul X X X a fortat usa automatului, insa nereusind a abandonat rezolutia infractionala, parasind locul faptei.

Momentul comiterii faptei, a fost surprins de camerele de supraveghere video, apartinand Politiei Locale, in urma vizionarii fiind intocmit un proces-verbal de vizionare si plansa fotografica.

Inculpatul X X X a recunoscut savarsirea fapte precizand, cu ocazia efectuarii reconstituirii modalitatea savarsirii faptei.

Inculpatul X X-X a recunoscut savarsirea fapte precizand, cu ocazia efectuarii reconstituirii modalitatea savarsirii faptei.

13.In noaptea de 18/19.05.2020, in jurul orei 02.55, inculpatii X

X X si X X X s-au deplasat la intersectia str.

X, nr. 17 cu X Enescu, din mun. X, unde se afla montat

automatul de lapte apartinand persoanei vatamate S.C. X S.R.L. X,

cu intentia de a sustrage caseta cu bani.

Dupa ce s-au asigurat ca in zona nu se afla nicio persoana, cei doi inculpati, dupa ce in prealabil si-au pus gluga de la hanorac pe cap, si-au acoperit gura cu masca chirurgicala si ochii cu ochelari de soare pentru a nu fi identificati, au traversat trecerea de pietoni, inculpatii s-au deplasat in fata blocului G7 de pe str. X unde, in timp ce inculpatul X X-X asigura paza locului faptei, inculpatul X X X s-a indreptat catre automatul de lapte apartinand de S.C. X S.R.L. X. A fortat usa acceptorului de bancnote, iar din interior a sustras caseta metalica cu bancnote, dupa care a parasit locul faptei.

Dupa savarsirea faptei, cei doi inculpati s-au deplasat pe str. Col. Simionescu Sava, unde, folosind o teava metalica, au fortat capacul cutiei, iar din interior au sustras suma de 160 de lei, in bancnote de 1 si 5 lei, banii sustrasi fiind impartiti in mod egal intre cei doi inculpati, iar caseta metalica au aruncat-o in apropiere.

La data de 22.05.2020 a fost dispusa efectuarea unei reconstituiri, ocazie cu care inculpatul X X X a indicat locul in care, inculpatul X X-X a aruncat caseta metalica sustrasa din automatul de lapte.

Inculpatul X X X a recunoscut savarsirea fapte precizand, cu ocazia efectuarii reconstituirii modalitatea savarsirii faptei.

Inculpatul X X-X a recunoscut savarsirea fapte precizand, cu ocazia efectuarii reconstituirii modalitatea savarsirii faptei

Cu ocazia audierii inculpatii au negat faptul ca la momentul savarsirii faptei ar fi avut acoperiti ochii cu ochelari de soare, aspect infirmat de imaginile surprinse de camerele de supraveghere aflate in zona - proces-verbal de vizionare imagini si plansa fotografica - vol. V, f. 50-52, f. 53-58, f. 59.

Celeretinute mai sus rezulta din urmatoarele mijloace de proba:

Act material din data de 20.08.2017 - persoana vatamata X X-X

- declaratie suspect X X X - vol. II, f. 52-53

- declaratie inculpat X X X - vol. II, f. 56-57

- declaratie suspect X X-X - vol. II, f. 64

- declaratie inculpat X X-X - vol. II, f. 71-73, f. 81-82

- proces verbal de cercetare la fata locului - vol. II, f. 4

- declaratie persoana vatamata X X-X - vol. II, f. 7

- declaratie reprezentant legal persoana vatamata, X X Xa -vol. II, f. 9-10

- proces-verbal de predare primire - vol. II, f. 11

- procesul verbal de vizionare a imaginilor video si plansa fotografica -vol. II, f. 19, f. 20-22

- declaratie martor X - vol. II, f. 23-23

- proces-verbal de ridicare bunuri - vol. II, f. 29

- proces-verbal de examinare fizica a inculpatului X X X si plansa fotografica - vol. II, f. 33, f. 39-40

- proces-verbal de examinare criminalistica si plansa fotografica - vol. II, f. 32, f. 36-37

- proces-verbal de efectuare a examinarii fizice a inculpatului X X X si plansa fotografica - vol. II, f. 34, f. 42-43

- proces-verbal de reconstituire si plansa fotografica - vol. II, f. 45, f. 47-49

-raport de expertiza medico-legala psihiatrica nr. 39/PM/31.10.2017

privind pe inculpatul X X X - voi. II, f. 60-61;

- fisa cazier judiciar inculpat X X X - vol. VI, f. 202

- fisa cazier judiciar inculpat X X-X - vol. II, f. 99

Act material din data de 22/23.03.2019 - persoana vatamata P.F.A. X X X

- declaratie inculpat X X X - vol. VI, f. 11-13, f. 32

- declaratie suspect X X X - vol. VI, f. 55

- declaratie inculpat X X X - vol. VI, f. 180-181

- declaratie persoana vatamata X X - vol. III, f. 34, f. 35

- proces-verbal de cercetare la fata locului si plansa fotografica - vol. III, f. 4-10, f. 12-20

- Raportul de constatare tehnico-stiintifica nr. 72.499 din 07.05.2020 privind identificarea urmelor papilare, apartinand inculpatului X X X, ridicate cu ocazia cercetarii la fata locului din data de 23.03.2019 - vol. III, f. 22-30

- declaratie martor X Vasile - vol. III, f 36

- proces-verbal de reconstituire si plansa fotografica - vol. III, f. 42, f. 43-45

- fisa cazier judiciar inculpat X X-X - vol. VI, f. 59

- fisa cazier judiciar inculpat X X X - vol. VI, f. 202

Act material din noaptea de 04/05.03.2020, ora 01.00 - persoana vatamata SC X SRL X

- declaratie suspect X X X - vol. VI, f. 32, f. 43, f. 44

- declaratie inculpat X X X - vol. VI, f. 11-13, f. 35

- declaratie suspect X X X - voi. VI, f. 193 -declaratie inculpat X X X - voi. VI, f. 173, f. 180-181

- declaratie persoana vatamata X - vol. IV, f. 4

- proces-verbal de cercetare la fata locului si plansa fotografica - vol. IV, f. 66-67, f. 12-20

- raport de expertiza criminalistica nr. 72.774 din data de 04.06.2020 intocmit de Serviciul Criminalistic din cadrul IPJ X - voi. IV, f. 22-29

- proces-verbal de examinare fizica inculpat X X X si plansa fotografica-vol. IV, f. 51, f. 53-56

- proces-verbal de reconstituire inculpat X X X si plansa fotografica - vol. V. f. 113, f. 114-117

- proces-verbal de reconstituire inculpat X X X si plansa fotografica - vol. V. f. 130, f. 131-134

- fisa cazier judiciar inculpat X X-X - vol. VI, f. 59

- fisa cazier judiciar inculpat X X X - vol. VI, f. 202

Act material din noaptea de 04/05.03.2020, ora 02.00 - persoana vatamata SC X SRL X

- declaratie suspect X X X - voi. VI, f. 32, f. 43, f. 44

- declaratie inculpat X X X - voi. VI, f. 11-13, f. 35

- declaratie suspect X X X - voi. VI, f. 193 -declaratie inculpat X X X - voi. VI, f. 173, f. 180-181

- declaratie persoana vatamata X - voi. IV, f. 4

- proces-verbal de cercetare la fata locului si plansa fotografica - voi. IV, f. 9-10, f. 12-20

- raport de expertiza criminalistica nr. 72.774 din data de 04.06.2020 intocmit de Serviciul Criminalistic din cadrul IPJ X - voi. IV, f. 22-29

- proces-verbal de examinare fizica inculpat X X X si plansa fotografica-voi. IV, f. 51, f. 53-56

- proces-verbal de reconstituire din data de16.03.2020 si plansa fotografica, inculpat X X X - voi. IV, f. 69, f. 71 -73

- proces-verbal de reconstituire inculpat X X X si plansa fotografica-voi. V. f. 113, f. 114-117

- proces-verbal de reconstituire inculpat X X X si plansa fotografica-voi. V. f. 130, f. 131-134

- fisa cazier judiciar inculpat X X-X - vol. VI, f. 59

- fisa cazier judiciar inculpat X X X- vol. VI, f. 202

Act material din noaptea de 04/05.03.2020, ora 03.00 - persoana vatamata SC X SRL X

- declaratie suspect X X X - voi. VI, f. 32, f. 43, f. 44

- declaratie inculpat X X X - voi. VI, f. 11-13, f. 35

- declaratie suspect X X X - voi. VI, f. 193 -declaratie inculpat X X X - voi. VI, f. 173, f. 180-181

- declaratie persoana vatamata X - voi. IV, f. 4

- proces-verbal de cercetare Ia fata locului si plansa fotografica - voi. IV, f. 39-40, f.. 12-20

- proces-verbal de vizionare imagini si plansa fotografica - voi IV, f. 41, f.42-49

- proces-verbal de examinare fizica inculpat X X X si plansa fotografica-voi. IV, f. 51, f. 53-56

- proces-verbal de reconstituire inculpat X X X si plansa fotografica - vol. IV, f

- raport de expertiza criminalistica nr. 72.774 din data de 04.06.2020 intocmit de Serviciul Criminalistic din cadrul IPJ X - voi. IV, f. 22-29

- proces-verbal de reconstituire inculpat X X X si plansa fotografica - voi. V. f. 113, f. 114-117

- proces-verbal de reconstituire inculpat X X X si plansa fotografica-voi. V. f. 130, f. 131-134

- fisa cazier judiciar inculpat X X-X - voi. VI, f. 59

- fisa cazier judiciar inculpat X X X - voi. VI, f. 202

Act material din noaptea de 13.03.2020, in jurul orei 00.00 - persoana vatamata SC X SRL X

- declaratie suspect X X X - voi. VI, f. 32, f. 50-51, f. 55-56

- declaratie inculpat X X X - voi. VI, f. 11-13, f. 35

- declaratie suspect X X X - voi. VI, f. 198-199

- declaratie inculpat X X X - voi. VI, f. 173, f. 180-181

- proces-verbal de constatate infractiune flagranta - voi. IV, f. 75

- proces-verbal de cercetare la fata locului si plansa fotografica - voi. IV, f. 81-82, f. 84-90

- declaratie persoana vatamata X - voi. IV, f. 92

- proces-verbal examinare fizica a inculpatului X X X si plansa fotografica - voi. IV, f. 103, f. 105-110

- proces-verbal de reconstituire si plansa fotografica - voi. IV, f. 113-114, f. 116-121

- proces-verbal de examinare bunuri si plansa fotografica - voi. IV, f. 122, f. 124-126

- raport de expertiza criminalistica nr. 72.633 din 29.05.2020 privind identificarea urmelor papilare, apartinand inculpatilor X X X si X X X, ridicate cu ocazia reconstituirii din data de 14.03.2019 - voi. IV, f. 129-138

- proces-verbal vizionare imagini si plansa fotografica - voi. IV, f. 143, f. 144-146

- proces-verbal de examinare fizica inculpat X X X si plansa fotografica - voi. IV, f. 51, f. 53-56

- proces-verbal de reconstituire inculpat X X X si plansa fotografica - voi. V. f. 113, f. 114-117

- proces-verbal de reconstituire inculpat X X X si plansa fotografica-voi. V. f. 130, f. 131-134

- fisa cazier judiciar inculpat X X-X - voi. VI, f. 59

- fisa cazier judiciar inculpat X X X - voi. VI, f. 202

Act material din noaptea de 13/14.03.2020, ora 01.20 - persoana vatamata SC X SRL X

- declaratie suspect X X X - voi. VI, f. 32, f. 50-51, f. 55-56

- declaratie inculpat X X X - voi. VI, f. 11-13, f. 35

- declaratie suspect X X X - voi. VI, f. 198-199 -declaratie inculpat X X X - voi. VI, f. 173, f. 180-181

- proces-verbal de constatare infractiune flagranta - voi. IV, f. 75

- proces-verbal de cercetare la fata locului si plansa fotografica - voi. IV, f. 81-82, f. 84-90

- declaratie persoana vatamata X - voi. IV, f. 92

- proces-verbal examinare fizica a inculpatului X X X si plansa fotografica - vol. IV, f. 103, f. 105-110

- proces-verbal de reconstituire si plansa fotografica - vol. IV, f. 113-114, f. 116-121

- proces-verbal de examinare bunuri si plansa fotografica - vol. IV, f. 122, f. 124-126

- proces-verbal de examinare fizica inculpat X X X si plansa fotografica - vol. IV, f. 51, f. 53-56

- proces-verbal de reconstituire inculpat X X X si plansa fotografica - voi. V.f. 113, f. 114-117

- proces-verbal de reconstituire inculpat X X X si plansa fotografica-vol. V. f. 130, f. 131-134

- fisa cazier judiciar inculpat X X-X - vol. VI, f. 59

- fisa cazier judiciar inculpat X X X - vol. VI, f. 202

Act material din noaptea de 02/03.05.2020, ora 01.30 - persoana vatamata SC X SRL X

- declaratie suspect X X X - vol. VI, f. 23, f. 26

- declaratie inculpat X X X - vol. VI, f. 11-13, f. 21

- declaratie suspect X X-X - vol. VI, f. 154-155

- declaratie inculpat X X-X - vol. VI, f. 147, f. 149

- declaratie persoana vatamata X - vol. V, f. 3

- proces-verbal de cercetare la fata locului si plansa fotografica - vol. V, f. 8,f. 10-15

- proces-verbal de reconstituire inculpat X X X si plansa fotografica-vol. V. f. 113, f. 114-117

- proces-verbal de reconstituire inculpat X X X si plansa fotografica - vol. V, f. 125, f. 126-128

- fisa cazier judiciar inculpat X X-X - vol. VI, f. 59

- fisa cazier judiciar inculpat X X X - vol. VI, f. 161

Act material din noaptea de 12/13.05.2020, intervalul orar 01.00-02.00 - persoana vatamata SC X SRL X

- declaratie suspect X X X - vol. VI, f. 26

- declaratie inculpat X X X - vol. VI, f. 11 -13, f. 21, f. 26

- declaratie suspect X X-X - vol. VI, f. 154-155 j

- declaratie inculpat X X-X - vol. VI, f. 147, f. 179

- declaratie persoana vatamata X - vol. V, f. 18i

- proces-verbal de cercetare la fata locului si plansa fotografica - vol. V, f. 21, f. 23-25

- proces-verbal reconstituire inculpat X X-X si plansa fotografica - vol. V, f. 89, f. 91-97

- proces-verbal de reconstituire inculpat X X X si plansa fotografica - vol. V, f. 125, f. 126-128

- proces-verbal de reconstituire inculpat X X X si plansa fotografica - vol. V. f. 113, f. 114-117

- fisa cazier judiciar inculpat X X-X - vol. VI, f. 59

- fisa cazier judiciar inculpat X X X - vol. VI, f. 161

Act material din data de 17/18.05.2020, intervalul orar 00.00-01.00 -persoana vatamata SC X SRL X

- declaratie suspect X X X - vol. VI, f. 26

- declaratie inculpat X X X - vol. VI, f. 11-13, f. 21, f. 26

- declaratie suspect X X-X - vol. VI, f. 133-135

- declaratie inculpat X X-X - vol. VI, f. 116-117, f. 123, f. 129-130

- declaratie persoana vatamata X - vol. V, f. 28

- proces-verbal de cercetare la fata locului si plansa fotografica - vol. V, f. 21, f. 23-25

- proces-verbal de examinare si plansa fotografica - vol. V, f. 98, f 100-102

- proces-verbal de reconstituire inculpat X X X si plansa fotografica - voi. V.f. 113, f. 114-117

- proces-verbal de reconstituire inculpat X X-X si plansa fotografica - vol. V, f. 119, f. 120-123

- fisa cazier judiciar inculpat X X-X - vol. VI, f. 59

- fisa cazier judiciar inculpat X X-X - vol. VI, f. 138

Act material din noaptea de 17/18.05.2020, in jurul orei 01.00 - 02.00 -persoana vatamata SC X SRL X

- declaratie suspect X X X - vol. VI, f. 26

- declaratie suspect X X-X - vol. VI, f. 133-135

- declaratie inculpat X X X - vol. VI, f. 11-13, f. 21, f. 26

- declaratie inculpat X X-X - vol. VI, f. 116-117, f. 123, f. 129-130

- declaratie persoana vatamata X - vol. V, f. 28

- proces-verbal de cercetare la fata locului si plansa fotografica - vol. V, f. 32, f. 34-38

- proces-verbal de examinare si plansa fotografica - vol. V, f. 98, f 100-102

- proces-verbal de reconstituire inculpat X X X si plansa fotografica-vol. V. f. 113, f. 114-117

- proces-verbal de reconstituire inculpat X XLX si plansa fotografica - vol. V, f. 119, f. 120-123

- fisa cazier judiciar inculpat X X-X - vol. VI, f. 59

- fisa cazier judiciar inculpat X X-X - vol. VI, f. 138

Act material din data de 18/19.05.2020, intervalul orar 01.00-02.00 -persoana vatamata SC X SRL X

- declaratie suspect X X X - vol. VI, f. 26

- declaratie inculpat X X X - vol. VI, f. 4, f. 11-13, f. 17

- declaratie suspect X X-X - vol. VI, f. 133-135

-declaratie inculpat X X-X - vol. VI, f. 116-117, f. 123, f. 129-130

- declaratie persoana vatamata X - vol. V, f. 106

- proces-verbal de cercetare la fata locului si plansa fotografica - vol V, f.108

- proces-verbal de vizionare imagini si plansa fotografica - vol. V, f. 109, f. 110-111

- proces-verbal de examinare si plansa fotografica - vol. V, f. 98, f 100-102

- proces-verbal de reconstituire inculpat X X X si plansa fotografica-vol. V. f. 113, f. 114-117

- proces-verbal de reconstituire inculpat X X-X si plansa fotografica - vol. V, f. 119, f. 120-123

- fisa cazier judiciar inculpat X X X - vol. VI, f. 59,

- fisa cazier judiciar inculpat X X-X - vol. VI, f. 138

Act material din data de 18/19.05.2020, ora 01.59 - persoana vatamata SC X SRL X

- declaratie suspect X X X - vol. VI, f. 23, f. 26

- declaratie inculpat X X X - vol. VI, f. 4, f. 11-13, f. 21

- declaratie suspect X X-X - vol. VI, f. 127, ? 133-135

- declaratie inculpat X X-X - vol. VI, f. 116-117, f. 129

- declaratie persoana vatamata X - vol. V, f. 44

- proces-verbal de cercetare la fata locului si plansa fotografica - vol. V, f. 46, f. 47-49,

- proces-verbal de vizionare imagini si plansa fotografica - vol. V, f. 50-52, f. 53-58, f. 59

- proces-verbal examinare fizica inculpat X X-X si plansa fotografica - vol. V, f. 69, f. 70-72I

- proces-verbal reconstituire inculpat X X-X si plansa fotografica - vol. V. f. 78, f. 80-87

- proces-verbal de examinare si plansa fotografica - vol. V, f. 98, f 100-102

- proces-verbal de reconstituire inculpat X X-X si plansa fotografica-voi. V, f. 119,f. 120-123

- fisa cazier judiciar inculpat X X-X - voi. VI, f. 59

- fisa cazier judiciar inculpat X X-X - voi. VI, f. 138;

In procedura de Camera preliminara, conform art. 342 Cod procedura penala, a fost verificatadupa trimiterea in judecata, competenta si legalitatea sesizarii instantei si a fost verificata legalitatea administrarii probelor si a efectuarii actelor de catre organele de urmarire penala.

La data de 25.08.2020, judecatorul de camera preliminara in temeiul art. 346 alin. 2 Cod procedura penala a constatat legalitatea rechizitoriului cu nr. X emis de Parchetul de pe langa Judecatoria X, fiind respectate dispozitiile art. 328 Cod procedura penala, a administrarii probelor, respectiv proba cu inscrisuri, cu respectarea dispozitiilor art. 114-123 din acelasi Cod, precum si actelor de urmarire penala, respectiv proba testimoniala.

S-au respins cererile si exceptiile invocate de inculpatul X X X,la data de 30 iunie 2020.

Prin incheierea din 25.08.2020 pronuntata in dosar nr. X al Judecatoriei X, judecatorul de camera preliminara a dispus inceperea judecatii cauzei privind pe inculpatii: X X X, X X X, X X X, X X X si X X X.

La judecarea cauzei in prima instanta, conform art. 374 alin. 4 Cod procedura penala, avand in vedere ca actiunea penala nu vizeaza o infractiune care se pedepseste cu detentiune pe viata, instanta a pus in vedere inculpatilor ca pot solicita ca judecata sa aiba loc numai pe baza probelor administrate in cursul urmaririi penale si a inscrisurilor prezentate de parti, daca recunoaste in totalitate faptele retinute in sarcina sa, aducandu-le la cunostinta dispozitiile art. 396 alin. 10 Cod procedura penala, referitor la faptul ca in caz de condamnare sau amanare a aplicarii pedepsei, limitele de pedeapsa prevazute de lege in cazul pedepsei inchisorii se reduc cu o treime, iar in cazul pedepsei amenzii, cu o patrime.

La termenul de judecata din 17.11.2020, inculpatii X X X, X X X, X X X, X X X si X X Xau fost de acord sa dea declaratie si au solicitat ca judecata sa aiba loc numai pe baza probelor administrate in cursul urmaririi penale si a inscrisurilor prezentate de parti, in aplicarea dispozitiilor art. 349 alin. 2, art. 375 alin. 1, 2, art. 396 alin. 10 Cod procedura penala, privind judecata in cazul recunoasterii invinuirii.

Audiati fiind, inculpatii X X X, X X X, X X X, X X X si X X Xau recunoscut savarsirea faptelor pentru care au fost trimisi in judecata, iar instanta a admis cererea de judecare a cauzei potrivit procedurii simplificate a recunoasterii vinovatiei formulata de inculpatii X X X, X X X, X X X, X X X si X X X, apreciind ca acestia au facut o recunoastere a faptelor asa cum sunt retinute in rechizitoriu.

Analizand probele administrate in faza de urmarire penala, in raport de dispozitiile art. 374 alin. 9 C.proc.pen., instanta retine aceeasi situatie de fapt, ca cea retinuta in rechizitoriu si recunoscuta de inculpati, toti accesand procedura simplificata a recunoasterii invinuirii.

Astfel, inculpatul X X X a comis infractiunea de furt calificat in forma continuata ( 11 acte materiale) in perioada 05.03.2020 19.05.2020, in dauna persoanei vatamate S.C.X S.R.L. X si 1 act material din 22/23.03.2019 in dauna persoanei vatamate PFA X X.

Inculpatul X X X a comis infractiunea de complicitate la furt calificat in forma continuata, ajutandu-l pe inculpatul X X X la comiterea a 4 infractiuni de furt in dauna persoanei vatamate S.C.X S.R.L. in perioada 17-19.05.2020.

Inculpatul X X X a savarsit infractiunea de furt calificat in forma continuata in dauna persoanei vatamate S.C.X S.R.L., 4 acte materiale in perioada 04-13.03.2020 si PFA X X, act material din 22/23.03.2019 si infractiunea de complicitate la talharie din 20.08.2017, cand a asigurat paza in timp ce inculpatul X X X a sustras prin violenta telefonul persoanei vatamate X X X.

Inculpatul X X X a comis infractiunea de complicitate la furt calificat in forma continuata, ajutandu-l pe inculpatul X X X la comiterea a doua infractiuni de furt calificat in dauna persoanei vatamate S.C.X S.R.L., din 02/03.05.2020 si 12/13.05.2020.

Inculpatul X X X a savarsit infractiunea de talharie in dauna persoanei vatamate X X X, la data de 20.08.2017.

Interpretandmaterialul probator administrat in conformitate cu dispozitiile art.103 alin. 1 si 2 Cod procedura penala, instanta stabileste ca acuzatia formulata impotriva inculpatilor X X X, X X X, X X X, X X X siX X Xprin rechizitoriul nr. X intocmit de Parchetul de pe langa Judecatoria X la data de 12.06.2020 este dovedita dincolo de orice indoiala rezonabila prin probatoriul administrat in faza de urmarire penala si insusit de cei 5 inculpati, prin declaratiile de recunoastere a faptelor de care sunt acuzati.

Instanta retine urmatoarea incadrare juridica a faptelor savarsite de inculpati.

Inculpat X X X

1.Fapta inculpatului X X X care in noaptea de

22/23.03.2019, impreuna cu inculpatul X X X, a patruns, prin

fortarea, cu o ranga din fier, a lacatului care asigura usa de acces, in punctul de

lucru al PFA X X situat in mun. X, str. X, jud.

X, de unde a sustras mai multe cutii si pahare, suma de 50 de lei, in

bancnote de 1 leu si monede de 50 de bani si Xani, o autofiletanta marca

Bosch, 20 de burghie si un pet de 2 litri cu vin, intruneste elementele constitutive

ale infractiunii de furt calificat, fapta prev de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b si d

C.pen.

2. Fapta aceluiasi inculpat care, in noaptea de 04/05.03.2020, in jurul orei 01.00, impreuna cu inculpatul X X X, a sustras, dupa fortarea usii din partea inferioara a automatului de lapte apartinand persoanei vatamate SC X SRL X, situat pe str. X, din mun, X, cele doua cutii cu bancnote si cu monede, ce erau montate pe usa automatului, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat, fapta prev de art. 228 al. l,art 229 al. 1 lit. b si d C.pen.

3. Fapta aceluiasi inculpat care in noaptea de 04/05.03.2020, in jurul orei 02.00, impreuna cu inculpatul X X X, a sustras, dupa fortarea usii din partea inferioara a automatului de lapte apartinand persoanei vatamate SC X SRL X, situat pe str X din mun. X, cele doua cutii cu bancnote si cu monede, ce erau montate pe usa automatului, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat, fapta prev de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b si d C.pen.

4. Fapta aceluiasi inculpat care, in noaptea de 04/05.03.2020, in jurul orei 03.00, impreuna cu Fapta aceluiasi inculpat care, in noaptea de 04/05.03.2020, in jurul orei 01.00, impreuna cu inculpatul X X X, a sustras, dupa fortarea usii automatului de lapte apartinand persoanei vatamate SC X SRL X, situat pe str. X, cele doua cutii cu bancnote si cu monede, ce erau montate pe usa automatului, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat, fapta prev de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b si d C.pen.

5. Fapta aceluiasi inculpat care, la data de 13.03.2020, in jurul orei 00:00, impreuna cu inculpatul X X X, a sustras, dupa fortarea usii din partea inferioara a automatului de lapte apartinand persoanei vatamate SC

X SRL X, situat pe B-dul X, din mun. X casetele cu monede si bancnote provenind din incasari, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat, fapta prev de art. 228 al. 1, art. 229 al: 1 lit. b si d C.pen.

6. Fapta aceluiasi inculpat care, in noaptea de 13/14.03.2020, in jurul orei 01.20, impreuna cu inculpatul X X X, a sustras, dupa fortarea usii automatului de lapte apartinand persoanei vatamate SC X SRL X, situat pe pe str. X, casetele cu monede si bancnote provenind din incasari, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat, fapta prev de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b si d C.pen.

7.Fapta aceluiasi inculpat care in noaptea de 02/03.05.2020, in jurul orei 01.30, in timp ce inculpatul X X X asigura paza locului faptei, a sustras, dupa fortarea usii din partea inferioara a automatului de lapte iapartinand persoanei vatamate SC X SRL X, situat pe B-dul X din mun. X, caseta cu bancnote, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat, fapta prev de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b si d C.pen.

8.Fapta aceluiasi inculpat care, in noaptea de 12/13.05.2020, in intXlul orar 01.00 - 02.00, in timp ce inculpatul X X X asugura paza locului faptei, a sustras caseta cu bancnote, dupa fortarea usii inferioare a automatului de lapte apartinand SC X SRL X, amplasat pe str. X din mun. X, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat, fapta prev de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b si d C.pen.:

9.Fapta aceluiasi inculpat care, in noaptea de 17/18.05.2020, in intervalul orar 00.00-01.00, in timp ce inculpatul X X X asigura paza locului faptei, a sustras caseta cu bani dupa fortarea usii inferioare a automatului de lapte apartinand SC X SRL X, amplasat pe str, din mun. X, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat, fapta prev de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b si d C.pen.

10.Fapta aceluiasi inculpat care, in noaptea de 17/18.05.2020, in intervalul orar 01.00 - 02.00, in timp ce inculpatul X X X asigura paza locului faptei, a sustras caseta cu bani dupa fortarea usii inferioare a automatului de lapte apartinand SC X SRL X, amplasat pe str. X din mun. X, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat, fapta prev de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b si d C.pen.

11.Fapta aceluiasi inculpat care, in noaptea de 18/19.05.2020, in intervalul orar 01.00-02.00, in timp ce inculpatul X X X asigura paza locului faptei, a incercat sa sustraga caseta cu bani prin fortarea usii inferioare a automatului de lapte apartinand SC X SRI_, X, amplasat pe str. X din mun. X, dar nereusind a abandonat rezolutia infractionala, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de tentativa la infractiunea de furt calificat, fapta prev de art. 32 C.pen. rap la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b si d C.pen.

12. Fapta aceluiasi inculpat care, in noaptea de 18/19.05.2020, ora 01:59, in timp ce inculpatul X X X asigura paza locului faptei, dupa ce in prealabil si-au pus glugile de la hanorac pe cap, si-au acoperit fata cu o masca chirurgicala si ochii cu ochelari de soare, a sustras caseta cu bani dupa fortarea usii inferioare a automatului de lapte apartinand SC X SRL X, amplasat pe str. X din mun. X, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat, fapta prev de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b, c si d C.pen.

Sub aspectul laturii obiective, elementul material al infractiunii retinute in sarcina inculpatului este reprezentat de actiunea de insusire, pe nedrept, a unui bun aflat in posesia altei persoane.

Din punctul de vedere al laturii subiective, pozitia subiectiva a inculpatului fata de infractiunile savarsite si a rezultatului socialmente periculos al acesteia se caracterizeaza prin intentie directa, forma de vinovatie art. 16 al. 3 lit.a C.pen., inculpatul prevazand rezultatul faptelor sale si acceptand producerea lui prin savarsirea infractiunii.

Avand in vedere faptul ca actele materiale specifice infractiunii de furt calificat au fost savarsite de catre inculpat la intervale de timp diferite, dar in baza aceleiasi rezolutii infractionale urmeaza a fi retinuta forma continuata de infractiune, in sensul art. 35 al. 1 C.pen.

In ceea ce priveste actele materiale din data de 02/03.05.2020 si 12/13.05.2020 retinute in sarcina inculpatului X X X urmeaza ca in sarcina inculpatului sa fie retinuta circumstanta agravanta prev de art. 77 lit. g C.pen., in conditiile in care au fost savarsite in conditiile instituirii starii de urgenta la nivel national si profitand de aceasta stare.

Astfel, prin Decretul Presedintelui Romaniei nr. 240/14.04.2020, a fost prelungita, in vederea diminuarii efectelor negative si ale combaterii raspandirii corona virusului SARS-CoV-2, starea de urgenta pe teritoriul Romaniei.

De asemenea, prin ordonante militare, au fost luate mai multe masuri privind libertatea de circulatie a persoanelor, numai cu respectarea masurilor generale de prevenire a raspandirii SARS-CoV-2.

Fata de varsta inculpatului X X X la data savarsirii faptei, urmeaza sa fie retinute prevederile art. 113 al. 3 C.pen.

Inculpat X X-MIHÁITÁ

1. Fapta inculpatului X X X care, in noaptea de 17/18.05.2020, in intervalul orar 00.00-01.00, a asigurat paza locului faptei, dupa ce in prealabil si-a acoperit fata cu masca chirurgicala si ochelari de soare, timp in care inculpatul X X X a sustras caseta cu bani dupa fortarea usii inferioare a automatului de lapte apartinand SC X SRL X, amplasat pe str. X din mun. X, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de complicitate la furt calificat, fapta prev de art. 48 al. 1 C.pen. rap. la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b si d C.pen.

2.Fapta aceluiasi inculpat care, in noaptea de 17/18.05.2020, in jurul orei 01.00-02.00, a asigurat paza locului faptei, timp in care inculpatul X X X a sustras caseta cu bani dupa fortarea usii inferioare a automatului de lapte apartinand SC X SRL X, amplasat pe str. X din mun. X, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de complicitate la furt calificat, fapta prev de art. 48 al. 1 C.pen. rap. la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b si d C.pen.

3.Fapta aceluiasi inculpat care, in noaptea de 18/19.05.2020, in intervalul orar 01.00-02.00 ,a asigurat paza locului faptei, timp in care inculpatul X X X a incercat sa sustraga caseta cu bani prin fortarea usii inferioare a automatului de lapte apartinand SC X SRL X, amplasat pe str. X din mun. X, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de complicitate la furt calificat, fapta prev de art. 48 al. 1 C.pen. rap. la art. 228 al. l,art. 229 ai. 1 lit. b si d C.pen.

4.Fapta aceluiasi inculpat care, in noaptea de 18/19.05.2020, ora 01.59, dupa ce in prealabil si-au pus glugile de la hanorac pe cap, si-au acoperit fata cu o masca chirurgicala si ochii cu ochelari de soare, a asigurat paza locului faptei, timp in care inculpatul X X X a sustras caseta cu bani dupa fortarea usii inferioare a automatului de lapte apartinand SC X SRL X, amplasat pe str. din mun. X, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de complicitate ta furt calificat, fapta prev de art. 48 al. 1 C.pen. rap. la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b, c si d C.pen.

Ceea ce caracterizeaza complicitatea este caracterul sau de. contributie indirecta la savarsirea infractiunii. Complicele nu determina si nici nu realizeaza in mod nemijlocit fapta prevazuta de legea penala, ci inlesneste autorului aceasta realizare, facand, prin sprijinul pe care il da ca autorul sa savarseasca mai usor si mai sigur fapta incriminata.

Actiunile desfasurate de inculpatul X X-X, asa cum rezulta din materialul probator administrat in cauza si situatia de fapt retinuta, se circumscriu notiunii de complicitate, ca forma a participatiei, astfel cum este definita in art. 48 C.pen.

Din punctul de vedere al laturii subiective, pozitia subiectiva a inculpatului fata de infractiunea savarsita si a rezultatului socialmente periculos al acesteia se caracterizeaza prin intentie directa, forma de vinovatie art. 16 al. 3 lit. a C.pen.

Avand in vedere faptul ca actele materiale specifice complicitatii la infractiunea de furt calificat au fost savarsite de catre inculpat la intervale de timp diferite, dar in baza aceleiasi rezolutii infractionale urmeaza a fi retinuta forma continuata de infractiune, in sensul art. 35 al. 1 C.pen.

Fata de varsta inculpatului X X-X la data savarsirii faptei, urmeaza sa fíe retinute prevederile art. 113 al. 3 C.pen.

Inculpat X X X

1.Fapta inculpatului X X X care, in noaptea de

02/03.05.2020, in jurul orei 01.30, asigurat paza locului faptei, timp in care

inculpatul X X X a incercat sa sustraga caseta cu bani prin fortarea

usii inferioare a automatului de lapte apartinand SC X SRL X,

amplasat pe str. din mun. X, intruneste elementele constitutive ale

infractiunii de complicitate la furt calificat, fapta prev de art. 48 al. 1 C.pen. rap.

la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b si d C.pen.

2.Fapta aceluiasi inculpat care, in noaptea de 12/13.05.2020, in intervalul

orar 01.00-02.00, a asigurat paza locului faptei, timp in care inculpatul X

X X a incercat sa sustraga caseta cu bani prin fortarea usii inferioare a

automatului de lapte apartinand SC X SRL X, amplasat pe str.

din mun. X, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de

complicitate la furt calificat, fapta prev de art. 48 al. 1 C.pen. rap. la art. 228 al.

I, art. 229 al. 1 lit. b si d C.pen.

Ceea ce caracterizeaza complicitatea este caracterul sau de contributie indirecta la savarsirea infractiunii. Complicele nu determina si nici nu realizeaza in mod nemijlocit fapta prevazuta de legea penala, ci inlesneste autorului aceasta realizare, facand, prin sprijinul pe care il da ca autorul sa savarseasca mai usor si mai sigur fapta incriminata.

Actiunile desfasurate de inculpatul X X X, asa cum rezulta din materialul probator administrat in cauza si situatia de fapt retinuta, se circumscriu notiunii de complicitate, ca forma a participatiei, astfel cum este definita in art. 48 C.pen.

Fata de varsta inculpatului X X X la data savarsirii faptei, respectiv 17 ani, urmeaza ca in cazul inculpatului X X X sa fie retinute prevederile art. 77 lit. d C.pen.

Inculpatul X X X a savarsit faptele sus mentionate in conditiile instituirii starii de urgenta la nivel national si profitand de aceasta stare.

De asemenea, prin ordonante militare, au fost luate mai multe masuri privind libertatea de circulatie a persoanelor, numai cu respectarea masurilor generale de prevenire a raspandirii SARS-CoV-2.

Fata de aceste aspecte urmeaza ca in sarcina inculpatului sa fie retinuta circumstanta agravanta prev de art. 77 lit. g C.pen.

Inculpat X X MI HAITA

1.Fapta inculpatului X X X care, la data de 20.08.2017, in

jurul orei 18.00, a asigurat, in baza unei intelegeri prealabile, paza locului faptei

in timp ce inculpatul X X X, a sustras, prin exercitarea de acte de

violenta, respectiv prin smulgere, telefonul mobil al persoanei vatamate minore

in varsta de 10 ani X X X, intruneste elementele constitutive ale

infractiunii de complicitate la talharie, fapta prev de art. 48 al. 1 C.pen. rap. la

art. 233 C.pen.

Cunoscand ca inculpatul X X X urmeaza sa savarseasca o fapta prevazuta de legea penala, respectiv o infractiune de talharie, inculpatul a oferit ajutor acestuia prin asigurarea locului faptei, ulterior primind o parte din banii proveniti din vanzarea bunului sustras.

Fata de varsta inculpatului X X X la data savarsirii faptei, urmeaza sa fie retinute prevederile art. 113 al. 2 C.pen.

2.Fapta aceluiasi inculpat care, in noaptea de 22/23.03.2019, impreuna cu

inculpatul X X X, a patruns, prin fortarea, cu o ranga 'din fier, a

lacatului care asigura usa de acces, in punctul de lucru al PFA X X situat

in mun. X, str. X, jud. X, de unde a sustras mai

multe cutii si pahare, suma de 50 de lei, in bancnote de 1 leu si monede de 50 de

bani si Xani, o autofiletanta marca Bosch, 20 de burghie si un pet de 2 litri cu

vin, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat, fapta prev de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b si d C.pen.

3.Fapta aceluiasi inculpat care, in noaptea de 04/05.03.2020, in jurul orei 01.00, impreuna cu inculpatul X X X, a sustras, dupa fortarea usii din partea inferioara a automatului de lapte apartinand persoanei vatamate SC X SRL X, situat pe str. X, din mun, X, cele doua cutii cu bancnote si cu monede, ce erau montate pe usa automatului, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat, fapta prev de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b si d C.pen.

4.Fapta aceluiasi inculpat care in noaptea de 04/05.03.2020, in jurul orei 02.00, impreuna cu inculpatul X X X, a sustras, dupa fortarea usii din partea inferioara a automatului de lapte apartinand persoanei vatamate SC X SRL X, situat pe str X din mun. X, cele doua cutii cu bancnote si cu monede, ce erau montate pe usa automatului, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat, fapta prev de art. 228 al. l,art. 229 al. 1 lit. b si d C.pen.

5.Fapta aceluiasi inculpat care, in noaptea de 04/05.03.2020, in jurul orei 03.00, impreuna cu inculpatul X X X, a sustras, dupa fortarea usii automatului de lapte apartinand persoanei vatamate SC X SRL X, situat pe str. X, nr. 17-19, cele doua cutii cu bancnote si cu monede, ce erau montate pe usa automatului, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat, fapta prev de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b si d C.pen.

6.Fapta aceluiasi inculpat care, in noaptea de 13.03.2020, in jurul orei 00:00, impreuna cu inculpatul X X X, a sustras, dupa fortarea usii din partea inferioara a automatului de lapte apartinand persoanei vatamate SC X SRL X, situat pe str. X, din mun. X casetele cu monede si bancnote provenind din incasari, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat, fapta prev de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b si d C.pen.

7.Fapta aceluiasi inculpat care, in noaptea de 13/14.03.2020, in jurul orei 01.20, impreuna cu inculpatul X X X, a sustras, dupa fortarea usii automatului de lapte apartinand persoanei vatamate SC X SRL X, situat pe pe str. X, casetele cu monede si bancnote provenind din incasari, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat, fapta prev de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b si d C.pen.

Sub aspectul laturii obiective, elementul material al infractiunii retinute in sarcina inculpatului este reprezentat de actiunea de insusire, pe nedrept, a unui bun aflat in posesia altei persoane.

savarsirea infractiunii.

Fata de varsta inculpatului X X X la data savarsirii faptei, urmeaza sa fíe retinute prevederile art. 113 al. 3 C.pen.

Inculpat X X X

Fapta inculpatului X X X care, la data de 20.08.2017, in jurul orei 18.00, in timp ce inculpatul X X X asigura, in baza unei intelegeri prealabile, paza locului faptei, a sustras, prin exercitarea de acte de violenta, respectiv prin smulgere, telefonul mobil al persoanei vatamate monore in varsta de 10 ani X X X, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de talharie, fapta prev de art. 233 C.pen.

Fata de varsta inculpatului X X X la data savarsirii faptei, respectiv 14 ani, urmeaza ca in cazul inculpatului X X-X sa fie retinute prevederile art. 77 lit. d C.pen.

Solutionand actiunea penala:

Potrivit art. 229 Cod penalconstituie infractiunea de furt calificat (1) Furtul savarsit in urmatoarele imprejurari:

a) intr-un mijloc de transport in comun;

b) in timpul noptii;

c) de o persoana mascata, deghizata sau travestita;

d) prin efractie, escaladare sau prin folosirea fara drept a unei chei adevarate ori a unei chei mincinoase;

e) prin scoaterea din functiune a sistemului de alarma ori de supraveghere,

se pedepseste cu inchisoarea de la unu la 5 ani.

(2) Daca furtul a fost savarsit in urmatoarele imprejurari:

a) asupra unui bun care face parte din patrimoniul cultural;

b) prin violare de domiciliu sau sediu profesional;

c) de o persoana avand asupra sa o arma,

pedeapsa este inchisoarea de la 2 la 7 ani.

Conform art. 233 Cod penal constituie infractiunea de talharie:

Furtul savarsit prin intrebuintarea de violente sau amenintari ori prin punerea victimei in stare de inconstienta sau neputinta de a se apara, precum si furtul urmat de intrebuintarea unor astfel de mijloace pentru pastrarea bunului furat sau pentru inlaturarea urmelor infractiunii ori pentru ca faptuitorul sa-si asigure scaparea se pedepsesc cu inchisoarea de la 2 la 7 ani si interzicerea exercitarii unor drepturi.

Regimul raspunderii penale a minorului este prevazut de art. 113 Cod penal actual, care stabileste limitele raspunderii penale: (1) Minorul care nu a implinit varsta de 14 ani nu raspunde penal. (2) Minorul care are varsta intre 14 si 16 ani raspunde penal numai daca se dovedeste ca a savarsit fapta cu discernamant.(3) Minorul care a implinit varsta de 16 ani raspunde penal potrivit legii.

Astfel, conform art. 114 Cod penal privind consecintele raspunderii penale, fata de minorul care, la data savarsirii infractiunii, avea varsta cuprinsa intre 14 si 18 ani se ia o masura educativa neprivativa de libertate.

(2) Fata de minorul prevazut in alin. (1) se poate lua o masura educativa privativa de libertate in urmatoarele cazuri:

a) daca a mai savarsit o infractiune, pentru care i s-a aplicat o masura educativa ce a fost executata ori a carei executare a inceput inainte de comiterea infractiunii pentru care este judecat;

b) atunci cand pedeapsa prevazuta de lege pentru infractiunea savarsita este inchisoarea de 7 ani sau mai mare ori detentiunea pe viata.

Conform art.115 Cod penal

(1) Masurile educative sunt neprivative de libertate sau privative de libertate sunt: a) stagiul de formare civica; b) supravegherea; c) consemnarea la sfarsit de saptamana; d) asistarea zilnica.

2. Masurile educative privative de libertate sunt: a) internarea intr-un centru educativ; b) internarea intr-un centru de detentie.

(2) Alegerea masurii educative care urmeaza sa fie luata fata de minor se face, in conditiile art. 114, potrivit criteriilor prevazute in art. 74.

In procesul de individualizare apedepsei apta de a-i sanctiona si corija pe inculpati, instanta va avea in vedere criteriile generale de individualizare a pedepsei prev. de art. 74 Cod penal actual, conform carora stabilirea duratei ori a cuantumului pedepsei se face in raport cu gravitatea infractiunii savarsite si cu periculozitatea infractorului, care se Xlueaza dupa urmatoarele criterii: a) imprejurarile si modul de comitere a infractiunii, precum si mijloacele folosite; b) starea de pericol creata pentru valoarea ocrotita; c) natura si gravitatea rezultatului produs ori a altor consecinte ale infractiunii; d) motivul savarsirii infractiunii si scopul urmarit; e) natura si frecventa infractiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului; f) conduita dupa savarsirea infractiunii si in cursul procesului penal; g) nivelul de educatie, varsta, starea de sanatate, situatia familiala si sociala. Cand pentru infractiunea savarsita legea prevede pedepse alternative, se tine seama de criteriile prevazute in alin. (1) si pentru alegerea uneia dintre acestea.

In concret, instanta retine ca inculpatii au savarsit faptele urmarind obtinerea unor beneficii materiale imediate si nemeritate, iar pentru a-si spori increderea si sansele de reusita in atingerea scopului infractional acestia au lucrat impreuna.

Instanta va avea in vedere ca functiile de constrangere si de reeducare, precum si scopul preventiv al pedepsei, pot fi realizate numai printr-o corecta proportionare a acesteia, care sa tina seama si de persX careia ii este destinata, pentru a fi ajutata sa se reintegreze in societate.

Cunoasterea caracteristicilor unui infractor prezenta o deosebita importanta pentru determinarea gradului concret de pericol social a acestuia si pentru stabilirea unei pedepse eficiente, deoarecede multe ori, modul de comportare in societate, caracterizat prin disciplina in munca si o viata conforma cu regulile de convietuire sociala, poate determina concluzia ca un inculpat nu a comis infractiunea datorita inclinatiei sale pentru comiterea unor fapte antisociale, ci ca urmare a unui complex de imprejurari care au contribuit ca inculpatul sa se abata de la conduita sa obisnuita.

1.Cu privire la inculpatul X X X.

Acesta era minor la data savarsirii faptelor, este cetatean roman, studii 10 clase, fara ocupatie, fara loc de munca, fara antecedente penale.

Coroborand toate elementele referitoare la circumstantele comiterii faptei si la persX inculpatului si avand in vedere si dispozitiile art. 129 alin.1 Cod Penal, care prevad ca in caz de concurs de infractiuni in timpul minoritatii se stabileste si se ia o singura masura educativa pentru toate faptele, instanta, avand in vedere si concluziile referatului de Xluare intocmit de Serviciul de Probatiune, urmeaza a-i aplica acestuia masura educativa a asistarii zilnice pe o perioada de 6 luni, cu incepere de la data punerii in executare a prezentei hotarari, masura necesara, in opinia instantei, pentru atingerea scopului si indeplinirea functiilor masurilor educative.

La stabilirea in concret a masurii educative s-a avut in vedere perseverenta infractionala a inculpatului precum si faptele care alcatuiesc concursul de infractiuni, care sunt de o natura grava, dar si concluziile raportului de Xluare(filele 136-141, d.i.) in care se apreciaza ca fiind oportuna o masura care sa-i restranga gradul de libertate si care ar putea contribui la dezvoltarea autodisciplinei si la reintegrarea in societate.

Avand in vedere concluziile referatului de Xluare, potrivit caruia, printre factorii de natura sa accentueze dezvoltarea comportamentului infractional se afla si faptul ca acesta nu are preocupari constructive de petrecere a timpului liber, precum si ca evolutia acestuia in plan comportamentalva fi influentata, printre altele de sustinerea afectiva, morala si materiala din partea familiei, se apreciaza ca supravegherea indeaproape a acestuia de catre familie si Serviciul de Probatiune va avea un efect pozitiv.

Supravegherea se va face sub coordonarea Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul X.

Instanta va atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii obligatiilor impuse si ale savarsirii de noi infractiuni in cursul executarii masurii educative a asistarii zilnice.

Astfel, in baza art. 121 alin. 1 Cod penal, pe durata executarii masurii educative, va impune inculpatului, sub coordonarea Serviciului de Probatiune X, urmatoarele obligatii:

1. sa urmeze un curs de pregatire scolara sau formare profesionala;

2. sa se prezinte la serviciul de probatiune la datele fixate de acesta.

Va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 123 alin. 1 si 3 Cod penal care prevad urmatoarele:

Daca minorul nu respecta, cu rea-credinta, conditiile de executare a masurii educative sau a obligatiilor impuse, instanta dispune:

a) prelungirea masurii educative, fara a putea depasi maximul prevazut de lege pentru aceasta;

b) inlocuirea masurii luate cu o alta masura educativa neprivativa de libertate mai severa;

c) inlocuirea masurii luate cu internarea intr-un centru educativ, in cazul in care, initial, s-a luat masura educativa neprivativa de libertate cea mai severa, pe durata sa maxima. si

Daca minorul aflat in executarea unei masuri educative neprivative de libertate savarseste o noua infractiune sau este judecat pentru o infractiune concurenta savarsita anterior, instanta dispune:

a) prelungirea masurii educative luate initial, fara a putea depasi maximul prevazut de lege pentru aceasta;

b) inlocuirea masurii luate initial cu o alta masura educativa neprivativa de libertate mai severa;

c) inlocuirea masurii luate initial cu o masura educativa privativa de libertate.

In baza art. 404 alin. 4 Cod procedura penala raportat la art. 127 Cod penal si art. 72 Cod penal va constata ca inculpatul a fost retinut, de la data de 21.03.2020, ora 10,00 pana la data de 22.03.2020, ora 10,00, respectiv 22.05.2020, ora 16,20 pana la data de 23.05.2020, ora 16,20 si arestat preventiv de la data de 23.05.2020 pana la data de 09.12.2020 si apoi arestat la domiciliu panala zi.

In temeiul art. 399 alin. 1 Cod procedura penala corob. cu art.241 alin.1 ind.1 lit.a Cod de procedura penala, va constata incetata de drept masura arestului la domiciliu luata fata de inculpatul X X X prin Decizia penala nr.214/DC a Tribunalului X la data de 09.12.2020.

In temeiul art. 399 alin. 4 Cod procedura penala dispozitia privitoare la incetarea de drept a masurii arestului la domiciliu este executorie.

2.Cu privire la inculpatul X X X.

Acesta era minor la data savarsirii faptelor, este elev in clasa a XII-a, nu este cunoscut cu antecedente penale.

Coroborand toate elementele referitoare la circumstantele comiterii faptei si la persX inculpatului si avand in vedere si dispozitiile art. 129 alin.1 Cod Penal, care prevad ca in caz de concurs de infractiuni in timpul minoritatii se stabileste si se ia o singura masura educativa pentru toate faptele, instanta, avand in vedere si concluziile referatului de Xluare intocmit de Serviciul de Probatiune si tinand cont de numarul de fapte comise si de gravitatea acestora , urmeaza a-i aplica acestuia masura educativa a asistarii zilnice pe o perioada de 3 luni, cu incepere de la data punerii in executare a prezentei hotarari, masura necesara, in opinia instantei, pentru atingerea scopului si indeplinirea functiilor masurilor educative.

La stabilirea pedepsei neprivative de libertate s-au avut in vedere atitudinea procesuala corespunzatoare a inculpatului, concluziile referatului de Xluare (filele 87-89, d.i.) in care se arata ca masura educativa a asistarii zilnice ar fi oportuna, mentinerea gradului de supraveghere a activitatilor inculpatului de catre parinti sub coordonarea Serviciului de Probatiune ar putea determina responsabilizarea inculpatului in sensul adoptarii unui comportament prosocial.

Supravegherea se va face sub coordonarea Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul X.

Instanta va atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii obligatiilor impuse si ale savarsirii de noi infractiuni in cursul executarii masurii educative a asistarii zilnice.

In baza art. 121 alin. 1 Cod penal, pe durata executarii masurii educative, va impune inculpatului, sub coordonarea Serviciului de Probatiune X, urmatoarele obligatii: