Succesiune

document finalizat

Cod ECLIECLI:RO:JDBRLD:2021:001.002605

Dosar nr. X

R O M A N I A

JUDECATORIA X

JUDB

Sentinta civila Nr. 2605/2021

Sedinta publica de la 12 Octombrie 2021

Instanta constituita din:

INSTANTA

Dupa ce a deliberat in secret in Camera de Consiliu, conform art. 395 C.pr.civ. a adoptat urmatoarea hotarare:

I. Procedura de judecata

A. Cererea de chemare in judecata

Prin actiunea inregistrata pe rolul Judecatoriei X la data de 20.03.2018, sub numar de dosar X, repartizat in mod aleatoriu completului X reclamanta X X a chemat in judecata pe paratii X X, X X, X X X solicitanddezbaterea succesiunii ramasa de pe urma defunctilor X X, decedat la data de 16.02.1965si X X, decedata la data de 22.10.1976, decedat la data de 03.08.2018, stabilirea masei succesorale, precum si ca este unic mostenitor ramas depe urma defunctilor.

Prin Sentinta civila nr. X de la data de 21 octombrie 2019,Judecatoria X, a admis in parte actiunea promovata dereclamanta in contradictoriu cu paratii X X, X X, X X X.

Prin Decizia civila nr. Xde la data de 02.12.2020 aTribunalului X a fost admis apelul declarat impotriva Sentintei civile nr. X de la data de 21 octombrie 2019 si trimisa cauza spre rejudecare.

Cauza a fost reinregistrata pe rolul Judecatoriei X la data de 28.12.2020, sub nr de dosar X, iar in urma admiterii declaratiei de abtinere a judecatorului din compunerea completului initial investit, cauza a fost repartizata aleatoriu prezentului complet civil (X).

In fapt, reclamanta a aratat ca defunctul X X, decedat la data de 16.02.2965, este bunicul sau patern. Acesta, impreuna cu bunica ei, X X, decedata la data de 22.10.1976 au avut 6 copii si anume: X X, in prezent decedat, a carei fiica mostenitoare este ea, reclamanta; X X-in prezent decedata, fara a avea mostenitori; X X, in prezent decedat, fara a avea mostenitori; X X, in prezent decedata, avand un mostenitor, X X;Xanu X in prezent decedata, fara a avea mostenitori si X X, in prezent decedata, avand 2 mostenitori, X X X si X X.

Masa succesorala ramasa de pe urma defunctilor se compune din:

imobilul situat in X, str. X X nr. X, judetul X, format din 540 mp curti constructii si 929 mp teren arabil dobandit prin actul de vanzare nr. X din 27 iunie 1906 si identificat prin procesul verbal de receptie nr. X emis de OCPI X prin Biroul de Cadastru si Publicitate Imobiliara X.

Valoarea masei succesorale este de 18.400 lei conform certificatului de atestare fiscala.

Sustinecaapromovat prezenta actiune in speranta ca va putea incheia o tranzactie, pentru a putea evita cheltuielile cu expertiza topografica ce se impune in prezenta cauza, in conditiile in care auexistat discutii prealabile cu verisorii ei iar acestia recunosc situatia de fapt privitoare la acceptarea mostenirii.

Mostenitorii care au vocatie succesorala sunt ea, reclamanta, in calitate de nepoata si paratii din prezenta cauza, avand in vedere ca numai parintii ei au fost cei care s-au ocupat de imobilul succesoral iar ea fiind cea care a continuat sa se ocupe de acesta, a solicitatsase constate ca numai ea arecalitatea de mostenitor acceptant.

In drept, a invocat dispozitiile art. 954, art.975m, art.963 si urm. C. civ.

B. Apararile formulate

Paratul X Xa formulat intampinare ( f.55-dosar initial), prin care a aratat ca nu are nicio pretentie in cauza.

Paratele X X-X si X X au depus intampinari ( fila 57, 59), prin care au aratat ca sunt de acord cu actiunea, precizand ca nu au nicio pretentie materiala si renunta la toate drepturile care li s-ar cuveni de pe urma bunicilor X X si X X.

Mostenitorii paratului X X, respectiv X X X si X X -X au depus intampinare prin care au aratat ca sunt de acord cu actiunea promovata de reclamanta.

Intervenientul X X a depus declaratie autentificata sub nr. 17 din data de 07.01.2021 a Biroului Individual Notarial X Xn prin care a aratat caeste de acord cu actiunea promovata de reclamanta X X.

C. Probe

In cauza a fost administrata proba cu inscrisurile depuse la dosar, proba cu martorul X X, declaratia acesteia fiind consemnata si atasata la dosar (fila 84 dosar initial), proba cu expertiza in specialitateatopometrie, raportul de expertiza fiind atasat la dosar la filele 102-110 dosar initial.

In rejudecare, a fost administrata proba cu inscrisuri.

D. Aspecte procesuale

La data de 25.01.2019a decedat paratul X X, fiind introdusi in proces mostenitorii: X X X si X X -X.

In Registrul Mijloacelor de proba al Judecatoriei X au fost depuse in vederea pastrarii,inscrisul denumit ,,Act de Donatiune” incheiat de X X la data de 22.12.1892 si inscrisul olograf denumit ,,Act de vanzare” incheiat la data de 27.06.1906 intre X X si X X.

La data de 01.01.2021 a decedat X X, in cauza fiind citata mostenitoarea X X -X.

II.In fapt: Dupa analizarea materialului probator din dosar, instanta a retinut urmatoarele:

X X si X X au fost soti, iar din relatia de casatorie au rezultat 6 copii: Xanu X, X X, X X, X X, X X si X X.

Prin inscrisul sub semnatura privata intitulat ,,Actul de vanzare” incheiat la data de 27.06.1906, X X a vandut lui X X casa de locuitsi terenul din mun. X, X.Imobilul a fost dobandit de vanzatoare prin Actul de donatiunetranscris la data de 21 decembrie 1892.

Imobilul a fost inscris in Rolul fiscal alPrimariei Municipiului X, nr. matricola X.

La data de 16.02.1965 a decedat X X, conform certificatului de deces seria D.7 nr. X, iar la data de 22 octombrie 1976 a decedat X X, conform certificatului de deces seria DB nr.X.

Ulterior, au decedat si copii acestora: La data de 16.09.1996 a decedat Xanu X, fara descendenti, iar potrivit Testamentului autentificat sub nr. Xde la data de 07.07.1993, de pe urmaacesteia a ramas in calitate de legatari universali, X X -X si X X.

La data de 07.12.1999 a decedat X X, iar de pe urma defunctei au ramas ca mostenitori X X X si X X, in calitate de descendenti. In timpul procesului, la data de 01.01.2021 a decedat X X, iar potrivit Certificatului de mostenitor nr.X din data de 02.07.2021 emis de Societatea Profesionala Notariala Xde pe urma acesteia a ramas X X, in calitate de colateral privilegiat.

La data de 30.08.2004 a decedat X X, fara a lasa descendenti, iar prinTestamentulautentificatnr.1308 din data de 19.11.2001 la Biroul Notarului Public X a ramas ca legator universal X X.X X a decedat, fara a lasa descendenti, iar prinTestamentulautentificatnr.1309 din data de 19.11.2001 la Biroul Notarului Public X a ramas ca legator universal X Ionut.

La data de 27.06.2010 a decedat X X, lasand ca mostenitor pe paratul X X. In timpul procesului, la data de 25.01.2019 a decedatparatul X X, lasand ca mostenitori pe XX X si X X -X.

La data de 16.07.2013 a decedat X X, lasand ca mostenitor pe reclamanta Alistra Anica.

III. In drept:

Intrucat mostenirea se deschide prin moarte, constatandcaX X si X X au decedat iniante data de 01.10.2011 cu privire la deschiderea succesiunii ramase de pe urma acestora sunt aplicabile urmatoarele dispozitii dinCod civil din 1864:

Art. 651 din Codul civil din 1864 prevede ca succesiunile se deschid prin moarte. In conformitate cu prevederile Codului civil (art. 654- 658), pentru ca o persoana sa poata mosteni trebuie sa indeplineasca urmatoarele conditii: sa aiba capacitate succesorala, sa nu fie nedemna de a mosteni si sa aiba vocatie concreta la mostenire.

Conform art. 669 C.civ. copii sau descendentiidefunctului si urmasii lor in linie dreapta la infinit sunt chemati la mostenire, cota parte din mostenire stabilindu-se in mod egal (pe capete) daca toti suntdescendenti de gradul I.

Potrivit art. 664 C.civ., reprezentarea este o fictiune a legii, care are de efect de a pune pe reprezentanti in locul, in gradul si in dreptul reprezentatului.

In linie colaterala, spune art. 666 C.civ., reprezentarea este admisa in privinta copiilor si descendentilor fratilor sau surorilor defunctului.

IV. Solutia instantiei:

Raportand dispozitiile legale la situatia de fapt retinuta, instanta apreciaza intemeiata cererea de chemare in judecata cu care a fost investita pentru urmatoarele considerente:

In ceea ce priveste deschiderea succesiunii, constatand ca potrivit Incheierii privind verificarile efectuate in evidentele succesorale ale Camerei Notarilor publici Iasi si ale Uniunii Nationale a Notarilor Publici din Romania nr. 22 din 03.11.2017 asupra mostenirii ramasa de pe urma defunctului X X nu s-a deschis procedura succesorala pana in prezent, instanta urmeaza a constata deschisa succesiunea defunctului, la data de 16.02.1965, cu ultimul domiciliu in mun. X, str. X, nr.X, jud. X.

Constatand ca potrivit Incheierii privind verificarile efectuate in evidentele succesorale ale Camerei Notarilor publici Iasi si ale Uniunii Nationale a Notarilor Publici din Romania nr. 22 din 03.11.2017 asupra mostenirii ramasa de pe urma defunctuluiX X nu s-a deschis procedura succesorala pana in prezent, instanta urmeaza a constata deschisa succesiunea defunctului, la data de 16.02.1965, cu ultimul domiciliu in mun. X, str. X, nr.98, jud. X.

In ceea ce priveste calitatea de mostenitori ramasi de pe urma defunctilor X X si X X reclamanta X Anica a contestat calitatea de mostenitori legali a paratilor X X, X X, X X X, sustinand ca este unic mostenitor ramas de pe urma defunctilor X X si X X.

Astfel cum rezulta din actele de stare civila, X X este sotul supravietuitor al defunctului X X. Nu s-a facut dovada ca pana la data decesului, a intervenit divortul sau vreo cauza de incetare a casatoriei. Din relatia de casatorie au rezultat copii: Xanu X, X X, X X, X X, X X si X X. X X adecedat la data 16.02.1965, iar la data de 22.10.1976 a decedat X X.Rezulta ca la data decesului celor doi X X si X X, copii acestora erau in viata. Intrucatla data deschiderii succesiunilor, copii acestora, respectiv Xanu X, X X, X X, X X, X X si X X aveau capacitate succesorala (rude de grad I), acestia au inlaturat de la mostenire pe rudele de grad II, respectivpepartile din prezenta cauza, in calitate de nepoti.

Avand in vedere aceste elemente de fapt, respectiv legatura de descendenta, instanta retine ca Xanu X, X X, X X, X X, X X si X X au vocatie succesorala generala la mostenirea lasata de defunctii X X si X X.

Pentru a veni efectiv la mostenirea lui de cuius, cel cu vocatie succesorala trebuie sa accepte succesiunea inauntrul termenului de prescriptie de 6 luni. Expirarea termenului de prescriptie, fara ca succesibilul sa fi facut acte de acceptare expresa sau tacita a mostenirii are drept consecinta pierderea dreptului de a accepta mostenirea, iar odata cu acesta si a vocatiei succesorale, fiind considerat strain de mostenire.

Pentru a ne afla in prezenta unei acceptari tacite trebuie indeplinite, cumulativ, urmatoarele conditii: actul savarsit de succesibil sa fie facut in calitate de mostenitor, sa fie neechivoc. Un fapt echivoc nu poate fi considerat ca o acceptare tacita. In masura in care actul succesibilului poate primi si o alta interpretare, el nu poate avea valoarea unei acceptari, deoarece actele echivoce nu pot constitui o manifestare tacita a vointei de a accepta.

Cu toate ca transmiterea patrimoniului succesoral se produce de drept din momentul deschiderii succesiunii, ea nu are caracter definitiv si obligatoriu, succesibilul avand drept de a alege-numit drept de optiune succesorala, intre consolidarea titlului de mostenitor, prin acceptarea mostenirii, si desfiintarea acelui titlu, prin renuntarea la mostenire.

Prin probele administrate in cauza rezulta caautorul reclamantei -X X a facut acte de acceptare tacita a mostenirilor lasate de defunctii X X si X X, in timp ce Xanu X, X X, X X, X X lsi X X nu au facut acte de acceptare tacita a mostenirilor ramase de pe urma acelorasi defuncti. Astfel, din declaratia martorului X X rezulta ca numai X X a locuit in imobilul succesoral, dupa decesul parintilor, a efectuat imbunatatiri la imobil, platind utilitatile, ceilalti frati parasind imobilul pe parcursce au crescut. Desi martorul a mai aratat ca, i-a mai vazut la imobil pe X X, X X, X X, X X, din declaratia aceluiasi martor rezulta ca acestea reprezentau vizite ocazionale la imobil. Declaratia martorului privind lipsa actelor de acceptare efectuate de ceilalti frati ai autorului reclamantei se coroboreaza cu pozitia exprimata de parati, care au declarat ca nu au nicio pretentie cu privire la mostenirea lasata de X X si X X imprejurari care sunt calificate de instanta ca reprezentandrecunoasteri cu privire la lipsa actelor de acceptare a succesiunilor.

In consecinta, vazand caautorii paratilor nu si-au manifestat dreptul de optiune succesorala prin acte de acceptare expresa, ca nu se poate retine acceptarea fortata a mostenirilor de catre acesta si ca, nu a efectuat acte de acceptare tacita a mostenirilor, in termenul de optiune succesorala de 6 luni de la data deschiderii mostenirii, instanta va constata ca de pe urma defunctului X X a ramas ca mostenitori, X X, in calitate de sotie supravietuitoare si X X in calitate de desecendent de grad I. Retinand aceleasi argumente, urmeaza saconstate ca de pe urma defunctei X Xa ramas unic mostenitor autorul reclamantei- X X, fiind straini de mostenire prin neacceptarea succesiunilor Xanu X, X X, X X, X X lsi X X.

In acest sens, instanta retine ca reclamanta a administrat dovezi pertinente si concludente in sensul acceptarii tacite a succesiunii defunctului,de catre autorul sau- X X, acesta a platit taxele si impozitele aferenteimobilelor, s-a preocupat de administrarea acestora, acte pe care instanta le califica ca avand semnificatia juridica a unor acte de acceptare tacita a mostenirilor.

In ceea ce priveste masa succesorala ramasa de pe urma defunctilor se constata ca reclamanta solicita includerea in masa de impartit a imobilului imobilulsituat in mun. X, str. X Vlahuta, nr.98, jud. X format din suprafata de 1.466 m.p. siconstructia - C1 casa de locuit in suprafata construita de 137 m.p.

Imobilul a fost dobandit de X X si X X prin inscrisul sub semnatura privata intitulat ,,Actul de vanzare” incheiat la data de 27.06.1906, prin care X X a vandut lui X X casa de locuitsi terenul din mun. X, X.Imobilul a fost dobandit de vanzatoare prin Actul de donatiunetranscris la data de 21 decembrie 1892. Imobilul a fost inscris in Rolul fiscal alPrimariei Municipiului X, nr. matricola X.

Prin raportul de expertiza efectuat in cauza a fost identifiact imobilul prin puncte de contur 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-1 (anexa 1) siconstructia - C1 casa de locuit in suprafata construita de 137 m.p., imobil cu urmatoarele vecinatati: X Concluziile raportului de expertiza sunt in sensul identitatii intre imobilul mentionat in actul de vanzare cumparare intocmit la data de 27.06.1906si imobilul situatstr. X.

Instanta constata ca la momentul intocmirii inscrisul sub semnatura privata intitulat ,,Actul de vanzare” incheiat la data de 27.06.1906 era in vigoare art. 1295 C. civil din 1864 care instituia caracterul consensul al vanzarii, fara a face diferenta intre natura bunurilor care fac obiectul vanzarii( bunuri mobile sau imobile). Astfel, potrivit art. 1295 alin. 1 C civil din 1864 vinderea este perfecta intre parti si proprietatea este de drept stramutata la cumparator, in privinta vanzatorului, indata ce partile s-au invoit asupra lucrului si asupra partilor, desi lucrul inca nu se va fi predat si pretul inca nu se va fi numarat. Alin 2 al aceluiasi articol stabileste ca in materie de vindere de imobile, drepturile care rezulta prin vinderea perfecta intre parti nu pot a se impune, mai inainte de transcriptiunea actului, unei a treia persoane care ar avea si ar fi conservat, dupa lege, oarecare drepturi asupra bunului vandut. Rezulta ca la momentul incheierii operatiunii de vanzare cumparare aimobilului situat in mun. X, str. X X, jud. X, nu era necesaraincheiereaactului de vanzare cumparare in forma autentica,fiind suficienta incheierea inscrisului sub semnatura privata, avand in vedere valoarea imobilului, insa pentru a asigura opozabilitatea operatiunii vanzarii fata de terti era necesara transcrierea actului, potrivit conditiei prevazute de alin. 2 al art. 1295 C. civ.

Instanta constata caactul vanzarii nu a fost transcris, insa in cauza nu s-afacut dovadaunor eventuale drepturi conservate apartinand tertilor care ar aveavreun interes fata de imobil. Astfel, din relatiile comunicate de Oficiul de Cadastru si Publicitate imobiliara X, precum si de Primaria Municipiului X rezulta caimobilul nu este grevat de sarcini si nu a facut obiectul Legii 10/2000.

Retinand aceste argumente, cat si caracterul consensual al vanzarii imobilelor in anul 1906, instanta apreciaza ca s-a facut dovada dreptului de proprietate a imobilului situat in mun. X, str. X X, jud. X in patrimoniul lui X X si X X, astfel ca, apreciaza pertinente sustinerile reclamantei.

Intrucat imobilul a fost dobandit in timpul casatoriei celor doi soti,aspect care nu este contestat in cauza, in masa succesorala va fi inclusa cota de ? din imobilul situat in mun. X, str. X X, jud. X.

Reluand, instanta urmeaza sa constate ca masa succesorala de pe urma defunctuluiX X se compunedin cota pe ? din imobilulsituat in mun. X, str. X X, jud. X format din suprafata de 1.466 m.p. identificat prin raportul de expertizaprin puncte de contur: 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-1 ( anexa 1) siconstructia - C1 casa de locuit in suprafata construita de 137 m.p., imobil cu urmatoarele vecinatati: X, in timp ce masa succesorala ramasa de pe urmadefunctei X X se compune din cota de 5/8 din acelasi imobil.

Intrucat X X, autorul reclamantei X X este unicul mostenitor,partile nu sunt in indiviziune, iar in patrimoniul lui X X vafi inclusa intreaga masa succesorala.

In aceste conditii, fata de toate motivele de fapt si de drept mentionate, instanta urmeaza sa admita cererea privind dezbaterea succesiunilor cu care a fost investita.

Cheltuielile de judecata raman in sarcina reclamantei, in calitate de mostenitor al autorului X X, caruia i s-a transmis prin mostenire imobilul situat in mun. X, str.X.

5

Domenii speta

Spete similare