Pronunțarea unei hotărâri prin care instanța să constate deschisă moștenirea de pe urma defunctei

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei T  B , județul G sub nr. 144..2021, la data de 04.02.2021, având ca obiect „succesiune”, petentul B  N  a solicitat, în contradictoriu cu pârâtele D  Lizeta și S  C , pronunțarea unei hotărâri prin care instanța să constate deschisă moștenirea de pe urma defunctei B  Z , să constate că masa succesorală se compune din suprafața de 5.000 mp, situată în tarlaua 182, parcela 1489/6, în extravilanul satului R , com. B , jud. G , conform Titlului de proprietate nr. 24...7-6, cod. 17 07570, eliberat la data de 26.10.2001 și din masa succesorală rămasă conform certificatului de moștenitor nr. 3 din 12.01.2007, cota de 4/16 din suprafața de 90.000 mp, situată în tarlaua 182, parcela 1489/5, în extravilanul satului R , com. B , jud. G , conform Titlului de proprietate nr. 24...-5, cod. 17 07570, eliberat la data de 26.10.2001, iar calitatea de moștenitori o au reclamantul și cele două pârâte.

În motivarea cererii reclamantul a arătat următoarele:

La data de 18.03.2020 a decedat numita B Z, mama reclamantului.

Defuncta B Z, a avut doi copii, reclamantul B N și numita D V, care a decedat la data de 24.09.1982. După numita D V au rămas pârâtele D L și S C, în calitate de fiice.

Prin certificatul de moștenitor nr. 3 din 12.01.2007 a fost stabilită masa succesorală rămasă de pe urma defunctului B D-T, moștenitorii rămași de pe urma acestuia și cotele ce li se cuvin.

Se mai arată că din masa succesorală rămasă de pe urma defunctului B D-T, cuvenită în cota de 4/16 defunctei sale soții B Z, a rămas de împărțit doar suprafața de teren de 90.000 mp, situată în tarlaua 182, parcela 1489/5, în extravilanul satului R , com. B , jud. G , conform Titlului de proprietate nr. 241...-5, cod. 17 07570, eliberat la data de 26.10.2001. Restul bunurilor indicate în certificatul de moștenitor mai sus menționat au fost înstrăinate în timpul vieții numitei B  Z .

De asemenea prin Titlului de proprietate nr. 2417-6, cod. 17 07570, eliberat la data de 26.10.2001 numitei B Z, aceasta a primit în proprietate suprafața de 5.000 mp, situată în tarlaua 182, parcela 1489/6, în extravilanul satului R, com. B, jud. G. 

Taxa judiciară de timbru în sumă de 2.776 lei a fost achitată prin chitanța aflată la dosarul cauzei.

În drept acțiunea nu a fost motivată.

În dovedirea acțiunii au fost atașate înscrisuri.

Pârâtele D L  și S  C , legal citate nu au formulat întâmpinare, însă la data de 14.05.2021, au depus la dosar o cerere prin care arată că sunt de acord cu acțiunea formulată de către reclamant.

Sub aspect probator, instanța a încuviințat pentru părți proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei și cea cu expertize evaluatorie și topografică.

Analizând cererea formulată, prin prisma dispozițiilor legale, instanța reține următoarele:

Potrivit certificatului de deces seria DS nr. 3281.... din 19.03.2010, la data de 18.03.2010, a intervenit decesul numitei B  Z .

Din actele depuse la dosar (certificat de deces B  Z , Titlului de proprietate nr. 2...7-5, cod. 17 07570, eliberat la data de 26.10.2001 pe numele B  Gh. D , Titlului de proprietate nr. ....6, cod. 17 07570, eliberat la data de 26.10.2001 pe numele B  I. Z , certificat deces D V , certificat de deces B  D -T , certificat de moștenitor nr. 3 din 12.01.2007, eliberat de Biroul Notarilor Publici Asociați M  C  C  și S  V  A  L , reiese că în urma defunctei B  Z  au rămas în calitate de succesibili următorii: reclamantul B în calitate de fiu și pârâtele D L  și S  C ,  în calitate de nepoate ale defunctei.

De asemenea în cauză au fost efectuate: raportul de expertiză topo-cadastru întocmit de expertul C  N M  și raportul de expertiză evaluatorie întocmit de expert G  I .

Astfel, instanța observă, în baza actelor mai sus menționate, că masa succesorală a defunctei Buruiană Zoița se compune din:

- cota de 1/1 din suprafața de 5.000 mp, situată în tarlaua 182, parcela 1489/6, în extravilanul satului R , com. B , jud. G , conform Titlului de proprietate nr. 24.....-6, cod. 17 07570, eliberat la data de 26.10.2001  așa cum a fost identificat prin Anexa nr. 2 a raportului de expertiză topo-cadastru întocmit de expertul C N  M .

- cota de 4/16 din suprafața de 90.000 mp, situată în tarlaua 182, parcela 1489/5, în extravilanul satului R , com. B , jud. G , conform Titlului de proprietate nr. 24...-5, cod. 17 07570, eliberat la data de 26.10.2001. așa cum rezultă din Certificatul de moștenitor nr. 3 din 12.01.2007, eliberat de Biroul Notarilor Publici Asociați M  C  C  și S  V  A L  și cum a fost identificat prin Anexa nr. 1 a raportului de expertiză topo-cadastru întocmit de expertul C N  M .

Potrivit art. 1100 C. civ.: „(1) Cel chemat la moștenire în temeiul legii sau al voinței defunctului poate accepta moștenirea sau poate renunța la ea. (2) Prin succesibil se înțelege persoana care îndeplinește condițiile prevăzute de lege pentru a putea moșteni, dar care nu și-a exercitat încă dreptul de opțiune succesorală.”

În baza art. 1103 C. civ.: „(1) Dreptul de opțiune succesorală se exercită în termen de un an de la data deschiderii moștenirii. (2) Termenul de opțiune curge: a) de la data nașterii celui chemat la moștenire, dacă nașterea s-a produs după deschiderea moștenirii; b) de la data înregistrării morții în registrul de stare civilă, dacă înregistrarea se face în temeiul unei hotărâri judecătorești de declarare a morții celui care lasă moștenirea, afară numai dacă succesibilul a cunoscut faptul morții sau hotărârea de declarare a morții la o dată anterioară, caz în care termenul curge de la această din urmă dată; c) de la data la care legatarul a cunoscut sau trebuia să cunoască legatul său, dacă testamentul cuprinzând acest legat este descoperit după deschiderea moștenirii; d) de la data la care succesibilul a cunoscut sau trebuia să cunoască legătura de rudenie pe care se întemeiază vocația sa la moștenire, dacă această dată este ulterioară deschiderii moștenirii. (3) Termenului prevăzut la alin. (1) i se aplică prevederile cuprinse în cartea a VI-a referitoare la suspendarea și repunerea în termenul de prescripție extinctivă.”

În temeiul art. 1108 C. civ.: „(1) Acceptarea poate fi expresă sau tacită. (2) Acceptarea este expresă când succesibilul își însușește explicit titlul sau calitatea de moștenitor printr-un înscris autentic sau sub semnătură privată. (3) Acceptarea este tacită când succesibilul face un act sau fapt pe care nu ar putea să îl facă decât în calitate de moștenitor.”

Potrivit principiilor generale ale devoluțiunii legale, sunt chemate la moștenire rudele defunctului/defunctei, în ordinea claselor de moștenitori și, alături de ele, soțul supraviețuitor.

În conformitate cu art. 964, 975 - 983 din Codul civ., au fost stabilite patru clase de moștenitori legali, respectiv: cea a descendenților în linie directă (clasa I); cea a ascendenților privilegiați, părinți ai defunctului și a colateralilor privilegiați, frați/surori ai defunctului și descendenții lor până la gradul IV (clasa II); cea a ascendenților ordinari (clasa III); cea a colateralilor ordinari (clasa IV).

Întrucât rudele sunt chemate la moștenire în ordinea claselor, în prezența fie și atunci singure rude din clasa I, rudele din clasele subsecvente nu mai sunt chemate la moștenire. Deci rudele din clasa a II-a sunt chemate la moștenire, indiferent de gradul lor de rudenie cu defunctul numai dacă nu există rude din clasa I, sau cele existente nu pot (din cauza nedemnității) sau nu vor (renunțători).

Totodată, se reține că potrivit regulilor de moștenire legală, soțului supraviețuitor i s-a recunoscut dreptul la moștenire în concurs cu oricare dintre clasele de moștenitori legali, singura condiție (în locul rudeniei defunctului) fiind aceea de a avea calitatea de soț la data deschiderii moștenirii.

Or, astfel cum transpare din probele administrate în cauză, rezultă că de pe urma defunctei B  Z , au rămas ca moștenitori reclamantul B  N , în calitate de fiu și pârâtele D  L  și S C , în calitate de nepoate ale defunctei.

Prin urmare, la moștenire vor veni în concurs reclamantul B  N, în calitate de fiul al defunctei și pârâtele D  L  și S C, în calitate de nepoate, care vin la moștenire prin reprezentarea numitei D  V , decedată la data de 24.09.1982.

De asemenea, instanța va dispune ieșirea din indiviziune a părților prin atribuirea în deplină proprietate și posesie, în favoarea reclamantului B N , a următoarelor imobile:

- suprafața de 5.000 mp, situată în tarlaua 182, parcela 1489/6, în extravilanul satului R , com. B , jud. G , conform Titlului de proprietate nr. 2.....-6, cod. 17 07570, eliberat la data de 26.10.2001,  așa cum a fost identificat prin Anexa nr. 2 a raportului de expertiză topo-cadastru întocmit de expertul C  N  M .

- suprafața de 90.000 mp, situată în tarlaua 182, parcela 1489/5, în extravilanul satului R , com. B , jud. G , conform Titlului de proprietate nr. 2.....-5, cod. 17 07570, eliberat la data de 26.10.2001, așa cum a fost identificat prin Anexa nr. 1 a raportului de expertiză topo-cadastru întocmit de expertul C  N  M .

Instanța va obliga reclamantul B  N  la plata către fiecare din pârâtele D  L  și S C a sumei de 23.949 lei, ce reprezentă sultă egalizatoare, așa cum a fost stabilit prin raportul de expertiză evaluatorie întocmit de expert G  I .

Văzând dispozițiile art. 339, alin. 2 C. proc. civ. și faptul că reclamantul a fost de acord cu cele solicitate de expert la termenul de judecată din data de 10.08.2021, instanța va admite cererea domnului expert C N  M , înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25.05.2021 și va obliga reclamantul B  N  la plata către expert a sumei de 140 lei, ce reprezintă cheltuieli operaționale.

Raportul de expertiză topo-cadastru întocmit de expertul C  N M și raportul de expertiză evaluatorie întocmit de expert G I , fac parte integrantă din prezenta hotărâre.

Domenii speta

Spete similare