Succesiune

Titlu: succesiune

Tip speţă: sentinţă civilă

Nr. speţă: 293

Data speţă: 02.10.2019

Domeniu asociat: dezbaterea succesiunii, stabilire masă succesorală, stabilire unic moştenitor acceptant

Prin  prezenta cerere,  reclamanta M. A  a solicitat dezbaterea  succesiunii de pe urma defunctului  M. S., stabilirea bunurilor care formează  masa succesorală, stabilirea faptului că ea este singurul moştenitor acceptant si  autorizarea sa la intabularea dreptului de proprietate in cartea funciară.

Conform certificatului de deces seria DC nr. , act înregistrat in Orașul Moldova Nouă sub nr. 2017, rezultă că numitul M S,  fiul lui M G si M M, născut la data de 1929 a decedat la data de 2017 in localitatea Moldova Nouă, jud. Caraș Severin.

 Din certificatul nr. 10.2018 emis de Camera Notarilor Publici Timişoara  - Sediu Reșița (fila 31), precum şi din încheierea nr. 3/04.10.2018 emisă de către Biroul Individual Notarial  S M (fila 30) rezultă că nu a fost dezbătută prin procedură notarială succesiunea defunctului  M S, decedat în data de .2017, cu ultimul domiciliu in Moldova Nouă. 

In ceea ce priveşte dezbaterea succesiunii, instanţa reţine că în cauză nu s-a făcut dovada existenţei vreunui testament, donații după defunctul M S, dar apar declarații de opțiune succesorală ale numiților: I V R, D A S, I I,  S. M., T. M., D. R. A.

In ceea ce priveşte dezbaterea succesiunii, vor fi aplicabile regulile ce guvernează moştenirea legală prevăzute de  Noul Cod Civil întrucât, conform art. 954 Cod civil, „moştenirea unei persoane se deschide in momentul decesului acesteia”, si raportat la data decesului,  05.01.2017, instanţa reţine că în cauză sunt aplicabile prevederile art. 953 si urm. Cod civil.

Având in vedere înscrisurile existente la dosar și văzând dispoziţiile art.  954 Cod Civil, instanţa urmează a constata deschisă succesiunea după  defunctul M. S.

În ceea ce priveşte dezbaterea succesiunii după defunctul M. S., instanţa constată, conform extrasului de carte funciară (f.6,7) că masa succesorala a  acestuia se compune din  cota de 1/1 a dreptului de proprietate asupra :

-imobilului înscris in Cartea Funciară nr. ....  Moldova Nouă (nr. CF vechi.....Moldova Nouă), nr. top ...., teren intravilan, in suprafață de 519 mp.

-imobilului inscris in Cartea Funciară nr.  Moldova Nouă, nr. top, denumit ”Fănețe...”, in suprafață de 1648 mp. 

 In privinţa moştenitorilor defunctului  M. S. s-a făcut dovada întrunirii tuturor condiţiilor cerute de lege pentru a putea moşteni, in temeiul art. 976 al. 2 Cod civil.

M. S. nu a fost căsătorit, însă a mai avut trei frați in prezent decedați: M. A., M. I. și M. M.

M. A., căsătorită I., a decedat la data de 29.03.2002 și a lăsat ca moștenitori  legali pe M. A.,  I. I., I. V. R., S. M.

M. I. a decedat la data de 16.09.1986 și a lăsat ca moștenitori legali pe T. M. și D. R. A.

M. M., casătorită I.,  a decedat la data de 17.07.2008 și a lăsat ca moștenitor legal pe I. V. M. L.

Din declarațiile de opțiune succesorală ale numiților: I. V. R., D.A. S., I. I. ,  S. M., T. M., D. R. A. rezultă faptul că aceștia in calitate de nepoți de frați ai defunctului M. S. au  renunțat la întreaga avere a acestuia și nu au făcut in termenul de opțiune succesorală niciun act de acceptare tacită sau expresă a moștenirii.

De asemenea, prezenți in fața instanței, toți pârâții au menționat că sunt de acord cu acțiunea formulată de reclamanta M. A. și renunță la dreptul lor de moștenire după defunctul M. S.

 Astfel, instanța constată că pârâții I. V. R., D. A. S, I. I.,  S.M., T. M., D. R. A. și I. V. M. L. sunt străini de moștenirea după defunctul  M. S.  prin neacceptarea acesteia in termenul de opțiune succesorală.

In cauză a fost îndeplinită condiţia acceptării tacite a moştenirii de către  M. A.,  în termenul legal, de 1 an de la data deschiderii moştenirii, conform art. 1103 al. 1 Cod civil.

Acceptarea tacită a moştenirii lui  M. S. de către nepoata de sora a acestuia, M. A., rezultă din coroborarea declaraţiilor martorilor I.I.și C. M. ( filele 120,121) și înscrisurile existente la dosarul cauzei. Reclamanta a avut grijă de unchiul său, îngrijindu-l cât timp a fost in viață, și ulterior l-a înmormântat și l-a pomenit, fără ca ceilalți nepoți să contribuie. Pentru casa in care locuia, defunctul i-a făcut acesteia acte din timpul vieții,  considerând-o pe reclamantă ca pe fiica sa.

De asemenea, prin întâmpinările formulate, pârâţii  au arătat că sunt de acord cu cererea de chemare in judecata.

Pe cale de consecinţă, instanţa constată că la moştenirea  numitului M. S., decedat în data de  .2017 are vocaţie succesorală concretă M. A., in calitate de  colateral privilegiat și este singurul moștenitor acceptant al moștenirii deschise după defunctul M. S., prin acceptarea tacită a moștenirii, dobândind o cotă de 1/1 din moștenire, respectiv,  1/1 din dreptul de proprietate asupra:

-imobilului înscris in Cartea Funciară nr. ..  Moldova Nouă (nr. CF vechi....Moldova Nouă), nr. top , teren intravilan, in suprafață de 519 mp.

-imobilului înscris in Cartea Funciară nr.  Moldova Nouă, nr. top , denumit ”Fănețe....”, in suprafață de 1648 mp.

Instanța va autoriza reclamanta sa solicite intabularea in Cartea Funciara a dreptului de proprietate asupra imobilului înscris in Cartea Funciară nr. ....  Moldova Nouă (nr. CF vechi... Moldova Nouă), nr. top ..., teren intravilan, in suprafață de 519 mp si asupra imobilului inscris in Cartea Funciară nr. .... Moldova Nouă, nr. top..., denumit ”Fănețe ....”, in suprafață de 1648 mp, in cota de 1/1, cu titlu de succesiune.

Domenii speta

Spete similare