Titlu: reabilitare
Tip speță – Hotărâre
Număr speţă: 216/07.06.2022
Domeniu asociat: penal
Conţinut speță: stabilirea competenţei de soluţionare a cererii de reabilitare
Prin cererea înregistrată la această instanţă sub nr. .... din 05.05.2021, petentul condamnat S I, a formulat cerere de reabilitare raportat la condamnarea dispusă prin sentinta penală nr 199/29.04.2011 a Tribunalului Timis, conform dispoziţiilor noului cod procedură penală, deoarece nu a mai suferit alte condamnări, a achitat cheltuielile judiciare.
Petentul condamnat şi-a motivat în drept cererea pe dispozițiile art. 168 din NCP și art. 529 din NCPP.
Instanța a dispus atașarea cazierului inculpatului.
Din cazierul petentului atașat la f. 12 rezultă că petentul a fost condamnat ultima dată la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 CP, art 248 CP, art 17 lit d din Legea nr 78/2000, prin sentința penală nr. 199/29 04 2011 a Tribunalului Timis, definitivă prin DP 702/R la 27 02 2013 a ICCJ.
Faţă de aceste menţiuni , la termenul din 03.06.2021, instanţa a invocat din oficiu excepţia de necompetenţă materială a Judecătoriei Tecuci,.
Instanţa a pus în discuţia părţilor excepţia invocată.
Reprezentantul Ministerului Public si apărătorul petentului, au arătat că sunt de acord cu excepţia invocată, solicitând admiterea acesteia si declinarea cauzei.
Excepţia este întemeiată pentru următoarele considerente:
- potrivit art. 529 din NCPP „Competentă să se pronunţe asupra reabilitării judecătoreşti este fie instanţa care a judecat în primă instanţă cauza în care s-a pronunţat condamnarea pentru care se cere reabilitarea, fie instanţa corespunzătoare în a cărei circumscripţie domiciliază condamnatul sau în care a avut ultimul domiciliu, dacă la data introducerii cererii domiciliază în străinătate.”.
- în speţă se observă că se solicită reabilitarea pentru o pedeapsă aplicată de Tribunalul Timis pentru infracţiunea prev. de art. 26 CP, art 248 CP, art 17 lit d din Legea nr 78/2000.
- raportat la obiectul cererii cu care a fost investită, instanţa urmează a aprecia că instanţa competentă să se pronunţe cererii de reabilitare este Tribunalul Galaţi , instanţa corespunzătoare în a cărei circumscripţie domiciliază condamnatul.
În consecinţă instanţa urmează a dispune declinarea competenţei de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Galaţi.
Curtea de Apel Oradea
Recurs. Reabilitare
Curtea de Apel Pitești
Reabilitarea judecătorească. Termen.
Judecătoria Buzău
PENAL Cerere de reabilitare. Neîmplinirea termenului de încercare a pedepsei aplicate cu suspendarea condiţionată a executării. Consecinţe
Curtea de Apel Craiova
Conflict de competenta. Reabilitare.
Judecătoria Sânnicolaul Mare
Reabilitare