Apel. Souţie de admitere. Agravarea situaţiei în propria cale de atac.

Apel. Soluţie de admitere. Agravarea situaţiei în propria cale de atac.

C. pr. civ. – art. 296

Prin hotărârea dată în apel nu i se poate crea apelantului o situaţie mai grea decât aceea din hotărârea atacată.

Curtea de Apel Timişoara, Secţia civilă, decizia  nr. 1183 din 22 mai  2006

Prin decizia civilă nr. 229/A din 22 martie 2006, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 1109/C/2006 a fost admis apelul formulat de apelanta pârâtă A.E. împotriva sentinţei civile nr. 11341 din 15 decembrie 2005, pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 14370/13.10.2005, în contradictoriu cu intimata reclamantă S.H.; a fost desfiinţată hotărârea apelată şi a fost trimisă cauza spre rejudecare Judecătoriei Timişoara.

Pentru a hotărî astfel instanţa de apel a reţinut că Judecătoria a omis să se pronunţe asupra capătului de cerere privind obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată către pârâtă, deşi prin întâmpinarea depusă în faţa primei instanţe a fost formulată această cerere, fiind ataşată copia chitanţei de plată a onorariului avocaţial.

Pârâta a declarat recurs împotriva deciziei civile mai susmenţionate, solicitând în baza art. 304 pct. 6 şi 9 C. pr. civ. admiterea recursului.

În motivarea recursului a arătat că instanţa de apel i-a agravat situaţia în propria cale de atac, întrucât reclamanta nu a exercitat calea de atac a apelului împotriva hotărârii instanţei de fond prin care a fost anulată acţiunea ca netimbrată şi în consecinţă trebuia să schimbe în parte hotărârea instanţei de fond şi să-i acorde cheltuieli de judecată.

Examinând recursul prin prisma criticilor formulate, Curtea l-a găsit fondat, pentru următoarele considerente:

Dispoziţiile art. 297 alin. 1 C. pr. civ. prevăd că în cazul în care prima instanţă a rezolvat procesul fără a intra în cercetarea fondului va desfiinţa hotărârea atacată şi va trimite cauza spre rejudecare primei instanţe.

În speţă, prin sentinţa civilă nr. 11341 din 15 decembrie 2005, pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 14370/2005 a anulat ca netimbrată acţiunea reclamantei S.H. împotriva pârâtei A.E., având ca obiect obligaţie a face şi pretenţii, iar reclamanta nu a exercitat calea de atac împotriva acestei hotărâri.

Deşi pârâta A.E. prin întâmpinare a solicitat cheltuieli de judecată, instanţa de fond a omis să-i acorde cheltuielile de judecată.

Împotriva acestei hotărâri pârâta a declarat apel solicitând admiterea apelului, schimbarea în parte a hotărârii şi obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 800 RON lei, reprezentând onorariu de avocat.

Dispoziţiile art. 296 C. pr. civ. prevăd că instanţa de apel poate schimba în tot sau în parte hotărârea atacată şi apelantului nu i se poate crea în propria-i cale de atac o situaţie mai grea decât aceea din hotărârea atacată.

Instanţa de apel a aplicat greşit dispoziţiile art. 297 C. pr. civ., în cauză fiind incidente dispoziţiile art. 296 C. pr. civ.

În consecinţă, Curtea a admis recursul declarat de pârâtă, a casat decizia şi a trimis cauza spre rejudecare la Tribunal.

1

Domenii speta

Spete similare