IV. Contestaţie împotriva Deciziei pronunţate de Colegiul Medicilor din România – Comisia Superioară de Disciplină. Lipsa calităţii procesuale active a părţii ce se consideră vătămată prin actul medical.
Prin cererea adresată Tribunalului Dolj – Secţia Contencios Administrativ şi Fiscal, reclamantul a solicitat anularea deciziei emisă de Colegiul Medicilor din România.
Intimatul a formulat "ÎNTÂMPINARE" prin care a invocat excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului.
Instanţa a reţinut că potrivit art. 451 din Legea nr. 95/2006 "împotriva deciziei de sancţionare a Comisiei Superioare de Disciplină, în termen de 15 zile de la comunicare, medicul sancţionat poate formula o acţiune în anulare la secţia contencios administrativ şi fiscal a tribunalului în a cărei rază îşi desfăşoară activitatea.
Din interpretarea acestor dispoziţii legale rezultă că posibilitatea de ataca Decizia aparţine în exclusivitate medicului şi doar în situaţia în care acesta a fost sancţionat, dispoziţiile legale fiind stricte şi limitative.
Reclamantul avea doar posibilitatea de a-l acţiona în justiţie pe calea dreptului comun în situaţia stabilirii unei culpe medicale, fiind terţ faţă de raporturile de muncă ale medicului.
Curtea de Apel Alba Iulia
Hotărâri Consiliu local. Lipsa raportului compartimentului de resort din cadrul aparatului de specialitate al Primarului. Anulare . Acțiune promovata de Prefect.
Curtea de Apel Suceava
5.Aprecierea necesității și oportunității adoptării și emiterii actelor administrative aparține exclusiv autorităților deliberative, respectiv executive. Dreptul de apreciere asupra oportunității aprobării documentației PUZ
Curtea de Apel Oradea
DREPTURI REALE. ACT DE DEZMEMBRARE TEREN EFECTUAT ÎN BAZA UNEI ADEVERINTE ELIBERATA DE PRIMARIE
Judecătoria Sectorul 4 București
Plângere împotriva Încheierii judecătorului delegat la Penitenciar
Tribunalul Sibiu
CONSTRUCŢII