Somaţie de plată

Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instante la data de 28 iulie 2008 sub nr.  ….86/2008, creditoarea SC …. SRL  Suceava a chemat în judecata pe debitoarea SC ……SRL solicitând instantei emiterea  unei ordonante  prin care sa fie somata debitoarea  sa-i achite  suma de 198.000,00 lei  (echivalentul a 55.000,00 euro, suma calculata la valoarea  de 1 euro – 3,6 lei), reprezentând  contravaloarea penalitatilor contractuale, precum si  cheltuieli  de judecata.

În motivarea cererii, creditoarea  a aratat ca între parti  a fost încheiat la data de 30.10.2006 un contrat de leasing si unul  de vânzare-cumparare  a unei instalatii de producere  biodiesel  (anexat contractului de leasing financiar), în care  debitoarea are calitatea de vânzator, iar societatea creditoarea calitatea de  utilizator.

Desi  potrivit  prevederilor contractului de leasing  financiar  nr. 29818 din 30.10.2006 vânzatorul, în speta SC …SRL,  avea obligatia  de a furniza  si de a pune  în functiune  instalatia  achizitionata  de catre creditoare, în termen de 30 de zile  de la data  semnarii contractului, respectiv  pâna la data de 30.11.2006 (art. 3 pct. 3 din contractul  de vânzare  cumparare anexat la contractul  de leasing financiar), aceasta nu si-a îndeplinit principala obligatie  ce îi revenea nici pâna la  data înaintarii  prezentei actiuni, desi creditoarea a depus toate  eforturile  pentru  rezolvarea amiabila a  divergentelor intervenite.

Creditoarea si-a întemeiat cererea  pe  dispozitiile Contractului  de leasing  financiar  nr. 29818 din 30.10.2006 si a anexelor  sale cât si pe  dispozitiile O.G. nr. 119/2007 privind  pasurile  pentru combaterea întârzierii  executarii  obligatiilor  de plata rezultate  din contracte comerciale.

Debitoarea  SC …..  SRL a formulat întâmpinare prin care a  solicitat  respingerea  cererii, întrucât nu sunt  îndeplinite  conditiile prevazute de  art. 2 din O.G.  nr. 119/2007, nu exista creanta care sa fie certa, lichida si exigibila.

Arata debitoarea  ca  din însusi continutul  cererii de chemare în judecata nu rezulta ca societatea ar datora  vreo suma de bani, conform acestei cereri suma de 198.000 lei  reprezentând contravaloarea  penalitatilor  contractuale  pentru nepunerea în functiune a  unei instalatii  de produs biodiesel, aceasta  fiind doar o simpla afirmatie,  creditoarea nefacând dovada  în nici un fel  ca instalatia  nu functioneaza si ca aceasta  nu a atins  parametrii de productie. În aceste conditii  suma pretinsa  nu constituie  o creanta certa, lichida si exigibila.

Analizând actele si lucrarile dosarului, instanta constata ca cererea reclamantei nu este fondata.

Astfel, în conformitate cu dispozitiile art. 1 din OG nr. 5/2001 „procedura somatiei de plata se desfasoara, la cererea creditorului, în scopul realizarii de bunavoie sau prin executare silita a creantelor certe, lichide si exigibile ce reprezinta obligatii de plata a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însusit de parti prin semnatura ori în alt mod admis de lege si care atesta drepturi si obligatii privind executarea anumitor servicii, lucrari sau orice alte prestatii.”

În cauza, obligatia asumata de catre pârâta consta în furnizarea unei instalatii de producere biodiesel si nicidecum în plata unei sume de bani. Reclamanta solicita obligarea pârâtei la plata de penalitati de întârziere dar, atâta timp cât obligatia principala nu consta în plata unei sume de bani nu este aplicabila procedura somatiei de plata nici pentru accesorii.

Fata de cele aratate, tribunalul constata ca, în speta, nu este aplicabila procedura prevazuta de OG nr. 5/2001 a somatiei de plata si urmeaza a respinge actiunea ca nefondata.

Domenii speta

Spete similare