Contestaţia în anulare

CONTESTAŢIA ÎN ANULARE ART.317 ALIN.2 COD PROCEDURĂ CIVILĂ

Sentinţa nr.717 din 09 martie 2009

Judecător Stănulescu Ion

Prin sentinţa nr. 816 din 1 aprilie 2008, pronunţată de Tribunalul Gorj în dosarul nr. 747/95/2008 a fost admisă acţiunea formulată de reclamantul B. N. I. împotriva  pârâţilor C.T. şi P.T., fiind obligaţi pârâţii  să  plătească  reclamantului  sporul de neconcurenţă în cuantum de 50% aplicat la  salariul  de încadrare, începând  cu  luna  decembrie  2005  la zi,  actualizat  cu indicele  de inflaţie până la data  plăţii  efective şi în  continuare  pe  toată  durata  îndeplinirii funcţiei de consilier  juridic.

Pentru a hotărî astfel s-a reţinut că reclamantul  a fost încadrat  consilier  juridic  în  cadrul P. T.  la data de 21.11.2005  iar  potrivit  art. 94 al.1  din Legea  nr. 161/2004 „ calitatea de funcţionar public este incompatibilă  cu orice  altă funcţie  publică  decât cea în  care  a fost  numit, precum  şi  cu funcţiile  de demnitate  publică.

De asemenea potrivit art. 94 al. 2  din  aceeaşi  lege, funcţionarii publici  nu pot  deţine  alte funcţii şi nu pot desfăşura alte activităţi remunerate sau neremunerate, în cadrul autorităţilor sau  instituţiilor  publice, al regiilor autonome, societăţilor  comerciale, ori în alte unităţi cu scop lucrativ, din  sectorul  public sau privat, în cadrul  unei  asociaţii familiale  sau  ca persoană  fizică  autorizată.

Mai mult decât atât,  potrivit  art. 10  din Legea nr. 514/2003  exercitarea  profesiei  de consilier juridic este incompatibilă cu calitatea de avocat sau cu oricare profesie autorizată ori salarizată în ţară sau în  străinătate.

S-a reţinut de asemenea şi  faptul  că sunt  întrunite  toate prevederile  legale,  existând  şi  acordul  pârâţilor  pentru  plata  sporului  solicitat.

 Pârâtul a formulat întâmpinare arătând că hotărârile irevocabile nu pot  fi atacate cu contestaţie în anulare dacă  motivele nu au fost invocate pe cale apelului sau recursului, iar sentinţa 816/2008 nu a fost recurată de către reclamant.

În data de 27.02.2009, reclamanta a depus la dosar o precizare prin care a arătat că recunoaşte pretenţiile formulate de pârât şi este de acord cu apărările formulate de acesta în întâmpinare .

Analizând acţiunea formulată în raport de  apărarea pârâtului, tribunalul va respinge acţiunea pentru următoarele considerente ;

Cererea de chemare în judecată nu îndeplineşte condiţiile unei contestaţii în anulare aşa cum a fost intitulată,  conform art. 317 al. 2 Cod pr. civilă, deoarece motivele puteau fi invocate prin cererea de recurs, dar reclamanta nu a formulat un asemenea recurs împotriva sentinţei civile nr. 816 din 1.04.2008 pronunţată de Tribunalul Gorj.

 În data de 27.02.2009 prin adresa nr. 1364, reclamanta a recunoscut de fapt drepturile ce i-au fost cuvenite pârâtului prin sentinţa nr. 816/2008 pronunţată de Tribunalul Gorj în dosarul nr.747/95/2008.

Domenii speta

Spete similare