Somatie de plata

Nr. Operator: 2443

 Somaţie de plată

ROMÂNIA

Dosar nr. 15833/95/2008

TRIBUNALUL GORJ

SECŢIA COMERCIALĂ

SENTINŢA  Nr. 65

Şedinţa publică de la 25 Martie 2009

Completul compus din:

PREŞEDINTE

Grefier

Prin cererea înregistrată la 12 dec.2008 creditoarea SC R SRL R. M. a solicitat emiterea somaţiei de plată pentru suma de 375.436,23 lei împotriva debitoarelor R .N. P. –R. –D. S.TÂRGU-JIU şi R. N. P. –R.- D. S. CRAIOVA, pentru neexecutarea clauzelor contractuale asumate prin contractele comerciale nr. 17612/22 nov. 2000 , nr. 18004/29 nov. 2000 si nr. 18534 din 7 dec. 2000 –penalităţi , cu cheltuieli  de judecată.

 In fapt,  se arată că  societatea creditoare a participat la sfârşitul anului 2000 la o serie de licitaţii organizate de D.S. Tg.Jiu , ocazie cu care a încheiat  cu O. S. Calafat trei contracte de vânzare – cumpărare cu nr. 17612/22 nov.2000, nr. 18534/ 7 dec. 2000 si 18004/29 nov.2000, a unor cantităţi de masă lemnoasă,prin licitaţie .

 La  data de 18 ian. 2001, prin H.G: 173/2001 , D. S.Tg.Jiu s-a divizat in două direcţii silvice ,D. S. Gorj( Tg.Jiu) şi D. S. Dolj( Craiova ), iar Ocolul Silvic Calafat a  fost preluat de D. S.Dolj cu activ şi pasiv.

Din cantitatea totală de masă lemnoasă de 2349 mc cumpărată prin licitaţie conform celor trei contracte ,pârâtele debitoare au livrat iniţial cantitatea de 271 mc si ulterior o nouă cantitate de 114 mc.

Creditoarea a efectuat nenumărate demersuri ca pârâtele debitoare să-şi onoreze obligaţiile asumate prin contractele la  care  s-a făcut  referire, dar au refuzat  livrarea diferenţei de masă lemnoasă.

Se invocă disp. art. 20 din  contracte şi se precizează că s-a procedat  la calcularea de penalităţi  pe perioada 01.09.2005 -. 30.nov.2008.

Pârâtele debitoare , prin diverse acte  şi-au recunoscut vina exclusivă  de neonorare a contractelor , totodată formulând  o acţiune prin care au solicitat instanţei  de judecată să se constate reziliate de drept  cele trei contracte , dar prin decizia Curţi de Apel Craiova nr. 31  din 31 ian. 2008 au fost respinse ca nefondate apelurile  D S Tg.Jiu si D S Craiova, iar recursurile împotriva acestei decizii  de asemenea , au fost respinse  ca nefondate de Înalta Curte de Casaţie si Justiţie .

Se solicită  admiterea acţiunii si obligarea in solidar  a pârâtelor la plata  sumei de 375.436,23 lei reprezentând penalităţi calculate conform clauzelor contractuale pentru nerespectarea  cu rea- credinţă a contractelor comerciale ,precum si cheltuieli de judecată in sumă  de 2000 lei .

In dovedirea actiunii,s-au depus la dosarul cauzei : contractele menţionate , s.c. 1372/12 sept.2003 a Tribunalului Gorj , proces verbal de sechestru din 18 aprilie 2005, Hotărârea nr.9  din 15 aprilie 2005, adresa 4615 din 27 aprilie 2005, nr. 4880 din 4 mai 2005, decizia 2762 din 11 mai 2005, s.c. 872 din 22 dec.2004, decizia 31 din 21 ian. 2008 ,dovada respingerii  de către ICCJ din 18 nov. 2008, chitanţa avocat ,  copia certificatului privind dispozitivul deciziei 3263  din 30 sept.2004.

La data de 24  martie 2009  creditoarea prin avocat a depus  concluzii scrise.

Tribunalul, analizând actele si lucrările dosarului constată că acţiunea este nefondată, urmând a  fi respinsă cu următoarea motivare :

S-a  reţinut astfel că, reclamanta a participat la sfârşitul anului 2000  la o serie de licitaţii organizate  de D. S.  Tg.Jiu , ocazie cu care a încheiat cu  subordonata acesteia,  Ocolul Silvic Calafat , mai multe contracte comerciale .

Din cantitatea totală de masă lemnoasă cumpărată prin licitaţie de 2349 mc ,pârâtele  debitoare au livrat iniţial cantitatea de 271 mc  si ulterior 114 mc.

Pe rolul instanţelor  s-au desfăşurat mai  multe procese pentru ca reclamanta  să recupereze prejudiciul cauzat ca urmare  a neîndeplinirii  obligaţiei contractuale , in cauză pronunţându-se mai multe sentinţe rămase definitive si irevocabile.

Astfel, prin s.c.1372/2003 pronunţată de Tribunalul Gorj, rămasă definitivă si irevocabilă  prin decizia 3163/2004 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie si Justiţie ,  s-a  admis  acţiunea  formulată de reclamantă  in contradictoriu cu pârâtele  care au fost obligate  in solidar la plata sumei de 3.328.377.846 lei vechi ( prejudiciu + penalităţi conform contractelor ) , si  a cheltuielilor de judecată.

Aceste penalităţi au fost calculate  până la data de 24  oct. 2002 ,iar pentru diferenţa de penalităţi de la 24 oct. 2002 , la 30 sept.2004,  s-a formulat o acţiune separată  având ca obiect somaţie de plată ce a  fost admisă prin s.c. 872/2004 pronunţată de Tribunalul Gorj , rămasă definitivă si irevocabilă prin s.c.143/2005 a Tribunalului Gorj prin care a fost respinsă cererea  in anulare .

Obiectul  dosarului de faţă îl constituie obligarea pârâtelor la plata  penalităţilor calculate pe perioada  1  sept. 2005 – 30 nov. 2008 .

In aceeaşi măsură instanţa reţine faptul prin s.c.1372/2003 pronunţată de  Tribunalul Gorj prin care cele două pârâte au fost obligate la plata sume  de 3.328.377.846 lei vechi ( prejudiciu + penalităţi conform contractelor ), si a cheltuielilor de judecată, s-a statuat  in mod  definitiv si irevocabil asupra raportului juridic comercial încheiat intre părţi, plângerea acestora  prin plata despăgubirilor si a daunelor interese  ca urmare a neexecutării integrale a obligaţiilor  contractuale  de către părţile aparţinând ROMSILVA .

Această sentinţă a Tribunalului  Gorj a fost menţinută  de Înalta Curte de  Casaţie si Justiţie  prin decizia 3163/2004.

Ulterior , reclamanta D .S.Tg.Jiu a  formulat o nouă acţiune prin care a solicitat să se constate încetate efectele  contractelor de vânzare  - cumpărare încheiate de părţi şi nelegalitatea indisponibilizării fondurilor  reclamantei .

Prin sentinţa nr.30/2006 pronunţată de Tribunalul Dolj, a fost admisă în parte acţiunea şi s-au constatat  încetate aceste efecte  .

Sentinţa a fost menţinută prin decizia nr.31/2008 a Curţii de Apel Craiova in ale cărei considerente se specifică  faptul  că  acţiunea reclamantei este una provocatorie si că prin sentinţa nr. 1372/2003  a  Tribunalului Gorj s-a stabilit  in mod definitiv că obligaţiile au fost stinse prin plata despăgubirilor si a daunelor  interese  in valoare de 3.328.377.846 lei.

Totodată, aceeaşi decizie a reţinut faptul că , niciunul dintre cele trei contracte invocate nu conţine vreun pact comisoriu de gr.IV prin care să se desfiinţeze de drept convenţiile .

În aceste  condiţii, dată fiind  lipsa de prevedere a  părţilor  din contracte referitoare la cauzele de reziliere, precum şi inadmisibilitatea prelungirii la infinit a acestei situaţii coroborate cu considerentele sentinţelor menţionate anterior prin care s-a reţinut cu autoritate de lucru judecat că instanţa a statuat in mod definitiv si irevocabil asupra raportului juridic comercial încheiat între părţi si stingerea acestuia prin plata despăgubirilor şi a daunelor interese, conduc la concluzia că pretenţia de faţă este nejustificată şi poate fi apreciată ca o acţiune  ce duce la o îmbogăţire fără justă cauză in condiţiile  in care reclamanta a încasat până in prezent despăgubiri de 6 miliarde lei vechi raportată la valoarea celor trei contracte .

Astfel, din aceste hotărâri judecătoreşti intrate in puterea lucrului judecat, se desprinde  concluzia că nu mai pot fi calculate aceste penalităţi solicitate de reclamantă  in dosarul de faţă .

Aşa fiind ,urmează ca cererea de faţă să fie respinsă deoarece se apreciază  că pretenţia nu este certă, lichidă si exigibilă pentru considerentele invocate mai sus .

Văzând disp. O.G. 5/2001, art. 1021  si 1073 C.civil , 

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

 Respinge ca nefondată  cererea pentru emiterea somaţiei de plată formulată de creditoarea  - reclamantă  SC R.SRL,împotriva debitoarelor R. N. P. –R. –D. S. TÂRGU-JIU,  şi R.N. P. –R.- D. S. CRAIOVA,  jud.Dolj.

Cu dreptul la acţiune in anulare .

Pronunţată în şedinţa publică din  25 Martie 2009 la Tribunalul Gorj .

Preşedinte,  Grefier

Domenii speta

Spete similare