Prin decizia penală nr. 52/17.01.2006 pronunţată de Tribunalul Iaşi în dosarul
nr. 11685/2005 a fost respins, ca tardiv, recursul formulat de partea vătămată T.N., împotriva sentinţei penale nr. 4579/20.10.2005 a Judecătoriei Iaşi.
În motivare s-a arătat că partea vătămată a declarat recurs la data de 02.12.2005 în condiţiile în care sentinţa Judecătoriei Iaşi i-a fost comunicată la data de 28.10.2005 pe dovada de primire şi procesul verbal de predare semnând o rudă a acesteia, respectiv T. A.
S-a arătat că partea vătămată nu poate deci invoca – aşa cum a făcut-o - că hotărârea nu i-a fost comunicată la adresa reală la care locuieşte efectiv ori că i-a fost comunicată la o altă adresă, în condiţiile în care această comunicare i-a fost făcută la singura adresă pe care ea şi-a dat-o, în cauză, în faţa organelor judiciare, ulterior nemaiîncunoştinţându-le pe acestea de vreo eventuală schimbare în acest sens astfel cum avea obligaţia expres instituită de dispoziţiile art. 177 alin. 2 C.p.p..În plus, s-a reţinut si că, citată fiind la adresa la care i s-a comunicat şi hotărârea criticată, partea vătămată s-a prezentat în faţa tribunalului, ceea ce relevă că susţinerile sale în sensul arătat sunt neîntemeiate.
Potrivit disp. art. 3853 C.p.p., raportat la art. 363 C.p.p., termenul de
declarare a recursului este de 10 zile şi el curge de la comunicare pentru părţile care au lipsit atât la dezbateri, cât şi la pronunţare. De la momentul comunicării hotărârii primei instanţe către partea vătămată (28.10.2005) şi până la momentul declarării de către aceasta a recursului (02.12.2005) au trecut cu mult peste 10 zile.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Greşita interpretare şi aplicare a dispoziţiilor art. 455 raportat la art. 453 lit. c Cod procedură penală. Casarea hotărârilor judecătoreşti anterior pronunţat, ca urmare a constatării incidenţei în cauză a disp. art.385/9 pct. 17/1 Cod pr. penală
Curtea de Apel Iași
Cereri de deschidere a procedurii insolvenţei formulate de creditori şi debitor. Actul de procedură prin care se soluţionează. Cale de atac. Soluţii
Curtea de Apel Alba Iulia
Calitatea procesuală pasivă. Lipsa unui protocol din care să rezulte modul de preluare a patrimoniului.
Curtea de Apel Bacău
CALEA DE ATAC ÎMPOTRIVA DECLINĂRII DE COMPETENŢĂ A UNUI CAPĂT DE CERERE ÎN TIMPUL JUDECĂŢII
Curtea de Apel București
Cuantificarea culpei. Relevanța din punct de vedere a laturii penale și a laturii civile a cauzei