Pretenţii

Dosar nr. 136/317/2012Cod operator 3924

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA TÂRGU-CĂRBUNEŞTI

TG-CĂRBUNEŞTI

Sentinţa civilă nr.775

Şedinţa publică de la 14 Martie 2012

Completul compus din:

PREŞEDINTE C.V.

Grefier M.N.M.

Pe rol fiind judecarea acţiunii civile având ca obiect pretenţii formulată de reclamanta S.C.J.U.C., cu sediul în …., împotriva pârâtei L.E.F., domiciliată în …, şi a cererii de chemare în garanţie formulată de pârâtă în contradictoriu cu chemata în garanţie Societatea de Asigurare A.Ţ.A.S.A. – Bucureşti, cu sediul în ….

La apelul nominal făcut în şedinţă publică s-au prezentat pârâta L.E.F. şi consilier juridic A.D. pentru Societatea de Asigurare A.Ţ.A.S.A., lipsă fiind reprezentantul reclamantei.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de şedinţă.

În conformitate cu art.219 Cod procedură civilă s-a ţinut interogatoriu pârâtei, răspunsurile acestuia fiind consemnate pe aceeaşi foaie cu întrebările, depusă la dosar de către reclamantă (f.5), după care, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanţa a constatat cauza în stare de judecată şi a acordat cuvântul în fond:

Pârâta a solicitat ca în situaţia în care se va admite acţiunea să se admită şi cererea de chemare în garanţie, astfel cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată. 

Consilier juridic A.D. pentru chemata în garanţie, a lăsat soluţionarea cauzei la aprecierea instanţei.

J U D E C Ă T O R I A

Prin acţiunea înregistrată la această instanţă la data de 12.01.2012, reclamanta S.C.J.U.C a chemat-o în judecată pe pârâta L.E.F., solicitând ca prin sentinţa ce va fi pronunţată să fie obligată la plata sumei de 3770,11 lei, reactualizată  cu indicele de inflaţie până la data  plăţii efective  a debitului.

În motivarea cererii, reclamantul a arătat că prin rezoluţia  din 12.05.2009, pronunţată  de Parchetul de pe lângă Judecătoria …., în dosarul  nr.200/P/2009, s-a dispus  neînceperea urmăririi penale faţă de numita L.E.F. pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de  art.184 alin.1 şi 3  Cod penal, iar din cuprinsul acestei rezoluţii rezultă că în data de 14.01.2009 numita L.E.F. a produs un accident de  circulaţie ce a cauzat  vătămarea minorei L.D.E., provocându-i leziuni ce au necesitat internarea în Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă C.. Numita L.D.E, a fost internată  cu diagnosticul”Fractură a  extremităţii inferioare a tibiei cu fractură fibulei” la secţia Ortopedie şi traumatologie, în perioada 14.01.2009-22.01.2009, contravaloarea zilelor de spitalizare fiind în cuantum de 3770,11 lei, sumă ce nu a fost achitată până în prezent.

A mai arătat reclamanta că sunt întrunite condiţiile generale ale răspunderii civile delictuale pentru numitul L.E.F., prevăzute de art.1349 Cod civil, precum şi condiţiile  prevăzute de art.313(1) din Legea 95/2006 privind reforma  în domeniul sănătăţii: persoanele  care  prin faptele lor aduc daune sănătăţii altei persoane răspund potrivit legii şi au obligaţia  să repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentând cheltuielile  efective ocazionate de asistenţa medicală acordată”.

În drept, şi-a întemeiat  acţiunea pe disp. art.1349 şi 1357  C.Civil şi art.14 raportat la art.346 alin.1 din C.p.p. şi art.313(1) din Legea 95/2006 privind  reforma  în domeniul sănătăţii.

În temeiul art. 242 alin.2 Cod procedură civilă a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

 În dovedirea cererii reclamantul a solicitat încuviinţarea probei cu înscrisurile depuse la dosar, respectiv decont cheltuieli pentru L.D.E, rezoluţia din 12.05.2009, pronunţată  de Parchetul de pe lângă  Judecătoria …, în dosarul nr.200/P/2009, depusă în copie; interogatoriu pârâtei  L.E.F..

La data de  14.02.2012 pârâta L.E.F.  a depus la dosar  întâmpinare  prin care a solicitat  respingerea  cererii de  chemare  în judecată  formulată de reclamanta S.C.J.U.C. şi a depus la dosar poliţa de asigurare de  răspundere civilă Auto RCA  şi a solicitat introducerea  în cauză,  în calitate de chemare în garanţie, a Societăţii de Asigurare – A.Ţ.A.S.A. Sucursala … şi  ataşarea copiilor din dosarul nr.200/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoriei …

La data de 17.02.2012 pârâta L.E.F. a depus la dosar cererea de  chemare în garanţie prin care a solicitat introducerea în  cauză a asiguratorului de răspundere  civilă  A.- Ţ.  A. S.A. cu  sediul social în ….

În drept, şi-a întemeiat  cererea pe dispoziţiile art.60 şi urm. din Codul de procedură civilă şi dispoziţiile Legii 136/1995.

Cererea a fost legal timbrată cu taxa de timbru în cuantum de 312 lei.

În cauză a fost încuviinţată proba cu interogatoriul pârâtei şi a fost admisă cererea pârâtei privind solicitarea în copie a actelor din dosarul nr.200/P/2009.

La data de 27.02.2012 a fost depus la dosar în copie de către Parchetul de pe  lângă Judecătoria …., dosarul nr.200/P/2009, conţinând: Rezoluţia  de confirmare  a  propunerii  de  neîncepere  a  urmăririi penale emisă la data de  12.05.2009 de  Parchetul  d e pe lângă Judecătoria .. . în dosarul nr.200/P/2009; adresa nr.200/P/2009 emisă de  I.P.J. G. – Poliţia  oraş Ţ.; Referat cu propunere de a nu se  începe  urmărirea  penală  în dosar  nr.200/P/2009 emis de  I.P.J. G. – Poliţia oraş Ţ., proces – verbal  din data de 14.01.2009  emis de I.P.J. Gorj  - Poliţia oraş Ţ., schiţa accidentului, declaraţie a lui L.E.F, declaraţie a lui  L.M.L., declaraţie  a lui U.D, declaraţie  a  lui G.A.V., cerere de  analiză a lui L.E.F, buletin  examinare  clinică, buletin de analiză  toxicologică – alcoolemie nr.64/110 din data  de  19.01.2009, proces verbal  Seria CC 0738422, adresa  nr.200/P/2009 emisă  d e  poliţia  oraşului Ţ. către  Serviciul d e Medicină  legală …, adresa nr.304 din 13.02.2009 emisă de  Serviciul  de  Medicină Legală … către Poliţia  oraş Ţ., Gorj, adresa  nr.770009 din  28.01.2009  emisă de  Poliţia oraşului Ţ.către  Spitalul de  Urgenţă  nr.1 C., judeţul D., certificat de  naştere  a lui L.D.E, bilet  de  ieşire din spital  a  lui L.D.E  emis de  Spitalul de  urgenţă  C. , judeţul D.  la data  de  22.01.2009, bilet  de trimitere pentru examen de specialitate , fişa de  solicitare  examen CT privind pe numita  L.D.E, foaie de observaţie clinică terapie intensivă nr.2398 din data  de 14.01.2009  privind pe numita  L.D.E , foaie de observaţie  clinică  terapie  intensivă nr.2398  din data de  15.01.2009 pentru numita L.D.E, foaie  d e observaţie  clinică  terapie  intensivă  nr.2398 din data de 16.01.2009 pentru numita L.D.E, foaie de  observaţie  clinică terapie intensivă  nr.2398 din data de  17.01.2009  pentru  numita L.D.E, foaie  de observaţie clinică  terapie  intensivă  nr.2398 din data de 18.01.2009 privind pe numita  L.D.E,  foaie  de  observaţie  clinică  terapie  intensivă  nr.2398  din data de  19.01.2009  privind pe numita L.D.E, fişa  UPU/CPU din data de 14.01.2009  privind pe numita  L.D.E, anexa nr.3 – fişă  medicală transfer interclinic al pacientului critic L.D.E, foaie de evoluţie şi tratament, consimţământ informat în vederea tratamentului/ intervenţiei chirurgicale  privind pe numita  Lupu Emilia – Florentina, şase  buletine de  analize medicale  privind pe numita  L.D.E, Intervenţia  chirurgicală principală , fişa infracţiunii  sesizate nr.200/P/2009 emisă de  I.P.J. G. - Poliţia  oraş Ţ..

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine că suma pretinsă de reclamantă reprezintă cheltuieli de spitalizare, ocazionate de internarea părţii vătămate L.D.E în perioada 14.01.2009-22.01.2009.

 Prin procesul verbal întocmit de agenţi din cadrul Poliţiei oraşului Ţ. s-a constatat că la data de 14.01.2009, pârâta L.E.F, în timp ce conducea autoturismul marca … cu numărul de înmatriculare …., pe D.J. 575, strada Petroliştilor din oraşul Ţ., km 14+950, nu a redus viteza de deplasare a autoturismului şi a intrat în derapaj, partea carosabilă fiind acoperită cu polei, a părăsit partea carosabilă, fiind proiectată în gardul din beton ce aparţine numitului B.G., iar în urma impactului a rezultat vătămarea corporală a fiicei sale, L.D.E.

Prin rezoluţia din 12.05.2009 dată în dosarul nr.200/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria … s-a confirmat propunerea de a nu se începe urmărirea penală în cauza privind pe L.E.F., cercetată pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă, prevăzută de art. 184 alin. 1 şi 3 Cod penal, întrucât nu s-a formulat plângere prealabilă împotriva făptuitoarei.

Potrivit foii de observaţie clinică generală, a biletului de ieşire din spital, depuse în copie la dosar, victima accidentului, L.D.E, a fost internată la S.J.C.U.C, în perioada 14.01.2009-22.01.2009, perioadă în care a beneficiat de servicii medicale în sumă de 3770,11 lei conform decontului de cheltuieli întocmit de unitatea sanitară menţionată.

Starea de fapt reţinută în dosarul penal se coroborează cu interogatoriul pârâtei, ţinut în cauză, acesta recunoscând, la interogatoriu, că în data de 14.01.2009 a provocat un accident de circulaţie ce a determinat internarea numitei L.D.E la S.J.C.U.C şi nu a achitat cheltuielile de spitalizare. 

Potrivit art. 998 şi 999 Cod civil, dispoziţii în vigoare la data săvârşirii faptei ilicite, condiţiile generale pentru orice fel de răspundere delictuală sunt: existenţa unui prejudiciu, existenţa unei fapte ilicite, existenţa unui raport de cauzalitate între fapta ilicită şi prejudiciu şi existenţa vinovăţiei, sub forma intenţiei sau culpei.

În cauza de faţă sunt îndeplinite aceste condiţii: fapta ilicită constând în lovirea  accidentală a victimei L.D.E; prejudiciul creat reclamantei, constând în contravaloarea serviciilor medicale acordate victimei pentru refacerea sănătăţii; vinovăţia în forma culpei; între faptă şi prejudiciu existând legătură de cauzalitate, în sensul că efectuarea de cheltuieli de către reclamantă pentru vindecarea victimei a fost cauzată de fapta pârâtei.

Totodată, prin dispoziţiile art. 313 din Legea nr. 95/2006 s-a prevăzut antrenarea răspunderii  persoanei care a adus alteia daune sănătăţii, fiind prevăzută obligaţia acesteia să achite furnizorului de servicii medicale cheltuielile efective ocazionate de asistenta medicală acordată.

Faţă de considerente expuse, instanţa reţine ca întemeiată acţiunea, urmând a fi  admisă şi obligată pârâta la plata sumei de 3770,11 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare, către reclamantă.

Cu privire la cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtă în contradictoriu cu Societatea de Asigurare A.Ţ.A.S.A. – B. instanţa reţine că potrivit art.60 Cod procedură civilă partea poate să cheme în garanţie o altă persoană împotriva căreia ar putea să se îndrepte, în cazul când ar cădea în pretenţii cu o cerere în garanţie sau în despăgubire.

În cauză, autoturismul condus de pârâtă în momentul producerii accidentului era asigurat la Societatea de Asigurare A.Ţ.A.S.A. conform poliţiei de asigurare de răspundere civilă auto seria nr…../…., cu valabilitate de la 17.04.2008 până la 16.04.2009, fiind incidente dispoziţiile art. 51 din Legea nr. 136/1995 potrivit căruia despăgubirile, se acorda şi în cazul în care cel care conducea vehiculul, răspunzător de producerea accidentului, este o alta persoana decât asiguratul.

În consecinţă, instanţa reţine ca întemeiată cererea de chemare în garanţie, chemata în garanţie, în calitate de asigurător, fiind ţinută să-i plătească pârâtei, în baza contractului de asigurare, despăgubirile reprezentând cheltuielile de spitalizare pe care aceasta le datorează reclamantei, urmând să fie admisă cererea de chemare în garanţie.

În temeiul art.274 Cod procedură civilă va fi obligată chemata în garanţie la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 315,61 lei către pârâtă, reprezentând taxa de timbru şi timbru judiciar aferente cererii de chemare în garanţie. 

 PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ş T E

Admite acţiunea având ca obiect pretenţii formulată de reclamanta S.J.C.U.C, cu sediul în …, împotriva pârâtei L.E.F., domiciliată în ….

Obligă pârâta la plata sumei de 3770,11 lei cheltuieli de spitalizare către reclamantă.

Admite cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta L.E.F., în contradictoriu cu chemata în garanţie Societatea de Asigurare A.Ţ.A.S.A. – B., cu sediul ….

Obligă A. – Ţ.A.S.A. la plata sumei de 3770,11 lei despăgubiri şi 315,61 lei cheltuieli de judecată către pârâtă

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţa publică azi 14.03.2012.

Preşedinte,

C.V.

Grefier,

M.N.M.

Red.C.V. Tehn. D.A.

5ex/26 Martie 2012

Domenii speta

Spete similare