Penal - cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 C.p.p.)

1. Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 21.05.2010 petentul–condamnat AF,  fiul lui A si A, nascut la 25.11.1993, in Bistrita, jud. Bistrita-Nasaud, CNP , detinut in Penitenciarul Targu-Mures a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se dispuna contopirea pedepselor: 2 ani inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 62/23.01.2009 a Judecatoriei Bistrita;  3 ani inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 1268/03.10.2008 a Judecatoriei Bistrita; 1 an si 6 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 1026/25.08.2009 a Judecatoriei Bistrita.

Cererea petentului nu este motivata.

In probatiune, in urma dispozitiilor instantei din oficiu, au fost administrate urmatoarele probe: adresa nr. I2-26466/ 29.06.2010 emisa de Penitenciarul Targu-Mures (fila 58); extras dupa  cazierul judiciar al condamnatului (f. 11 dosar); sentinţa penala nr. 62/23.01.2010, pronuntata de Judecatoria Bistrita in dosarul nr. 1308/190/2008, cu mentiunea modalitatii si datei ramanerii definitive (filele 15-24); sentinţa penala nr. 1026/25.08.2009, pronuntata de Judecatoria Bistrita in dosarul nr. 7834/190/2008, cu  mentiunea modalitatii si datei ramanerii definitive (25-29); decizia penala nr. 11/A/02.02.2010  pronuntata de  Tribunalul Bistrita-Nasaud in dosarul nr. 7834/190/2008 (f.30 -35); sentinţa penala nr. 1268/03.10.2008 pronuntata de Judecatoria Bistrita in dosarul nr. 2388/190/2008, cu mentiunea modalitatii si datei ramanerii definitive (filele 36-44); decizia penala nr. 17/A/19.03.2009  pronuntata de  Tribunalul Bistrita-Nasaud in dosarul nr. 2388/190/2008 (f.45 -55).

2. Prezentarea hotararilor prin care au fost aplicate petentului pedepsele cercetate in vederea modificarii

2.1. Prin sentinta penala nr. 62/23.01.2009 pronuntata de Judecatoria Bistrita in dosarul nr. 1308/190/2008 definitiva prin neapelare, petentul a fost condamnat pentru savarsirea in perioada 24.07.2007-20.01.2008 a infractiunii de furt calificat, prevazuta si pedepsita de art. 208 alin.1 Cod penal, raportat la art. 209 alin. 1 lit. a,  g, i Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal si a art. 99 si urm. Cod penal la pedeapsa de 2 ani inchisoare.

2.2. Prin sentinţa penala nr. 1026/25.08.2009, pronuntata de Judecatoria Bistrita in dosarul nr. 7834/190/2008 definitiva prin decizia penala nr. 11/A/02.02.2010 a Tribunalui Bistrita-Nasaud, petentul a fost condamnat pentru savarsirea in perioada 23.07.2007-28.12.2007 a infractiunii de furt calificat, prevazuta si pedepsita de art. 208 alin.1 Cod penal, raportat la art. 209 alin. 1 lit. a,  g, i Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal si a art. 99 si urm. Cod penal la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare.

2.3. Prin sentinta penala nr. 1268/03.10.2008 pronuntata de Judecatoria Bistrita in dosarul nr. 2388/190/2008 definitiva prin decizia penala nr. 17/A/19.03.2009 pronuntata de  Tribunalul Bistrita-Nasaud petentul a fost condamnat:

- la pedeapsa de 1 an si 4 luni inchisoare pentru savarsirea in perioada 02-12.2007-12.02.2008 a infractiunii de furt calificat, prevazuta si pedepsita de art. 208 alin.1 Cod penal, raportat la art. 209 alin. 1 lit. a, e, g, i alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal si a art. 99 si urm. Cod penal;

- la pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru savarsirea in data de 20.02.2008 a infractiunii de talharie, prevazuta si pedepsita de art. 211 alin.1, alin 2 lit. b, c, alin. 2¹ lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 99 si urm. Cod penal;

- la pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru savarsirea in data de 18.03.2008 a infractiunii de talharie, prevazuta si pedepsita de art. 211 alin.1, alin. 2¹ lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 99 si urm. Cod penal;

Pedepsele antementionate au fost modificate  in temeiul art. 33 lit.a Cod penal raportat la art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal, aplicandu-se petentului pedeapsa  rezultanta de 3 ani inchisoare, fara spor de contopire.

3. Analiza propriu-zisa a modificarii de pedepse

Asa cum rezulta din continutul mai sus mentionatelor hotarari, faptele pentru care pedepsele au fost aplicate condamnatului au fost savarsite de acesta in: perioada 24.07.2007-20.01.2008, corespunzator sentintei penale nr. 62/23.01.2009; perioada 23.07.2007-28.12.2007 corespunzator sentintei penale nr. 1026/25.08.2009; perioada 02-12.2007-12.02.2008, in data de 20.02.2008 si in data de 18.03.2008, corespunzator sentintei penale nr. 1268/03.10.2008.

Referitele hotarari judecatoresti au ramas definitive astfel: sentinta penala nr. 62/23.01.2009, la 17.02.2009 prin neapelare; sentinţa penala nr. 1026/25.08.2009, la 02.02.2010 prin decizia penala nr. 11/A/2010; sentinta penala nr. 1268/03.10.2008, la 19.03.2009 prin decizia penala nr. 17/A/2009.

In concluzie, intrucat fiecare dintre infractiunile pentru care petentul a fost condamnat definitiv prin hotararile judecatoresti cercetate in vederea modificarii  a fost savarsita de acesta inainte ca oricare dintre hotararile de condamnare sa se definitiveze, instanta apreciaza ca acestea sunt concurente in conditiile art. 33 lit.a Cod penal si modificabile, in conformitate cu prevederile art. 449 alin. 1 lit. a  Cod procedura penala, coroborat cu art. 36 alin.2 Cod penal.

4. Pentru toate aceste motive instanta, in baza art. 449 Cod procedura penala, va admite cererea de modificare a pedepselor formulată de petentul–condamnat AF,  fiul lui Adolf si Ana-Sorina, nascut la 25.11.1993, in Bistrita, jud. Bistrita-Nasaud, CNP 1931125060015, detinut in Penitenciarul Targu-Mures si in baza art. 33 lit.a Cod penal va constata ca infractiunile pentru care petentul a fost condamnat prin: sentinta penala nr. 62/23.01.2009, pronuntata de Judecatoria Bistrita in dosarul nr. 1308/190/2008, definitiva prin neapelare, prin care acestuia i-a fost aplicata pedeapsa  de 2 ani inchisoare; sentinta penala nr. 1268/03.10.2008, pronuntata de Judecatoria Bistrita in dosarul nr. 2388/190/2008, modificata si definitiva prin decizia penala nr. 17/A/19.03.2009 a Tribunalului Bistrita-Nasaud prin care acestuia i-a fost aplicata pedeapsa  rezultanta de 3 ani inchisoare; sentinta penala nr. 1026/25.08.2009, pronuntata de Judecatoria Bistrita in dosarul nr. 7834/190/2008, modificata si definitiva prin decizia penala nr. 11/A/02.02.2010 a Tribunalului Bistrita-Nasaud prin care acestuia i-a fost aplicata pedeapsa  de 1 an si 6 luni inchisoare au fost savarsite de condamnat in concurs real.

In consecinta, in temeiul art.  34 alin.1 teza I-a Cod penal va mentine in individualitatea sa pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata condamnatului prin sentinta penala nr. 62/23.01.2009 a Judecatoriei Bistrita pentru savarsirea in perioada 24.07.2007-20.01.2008 a infractiunii de furt calificat, prevazuta si pedepsita de art. 208 alin.1 Cod penal, raportat la art. 209 alin. 1 lit. a,  g, i Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal si a art. 99 si urm. Cod penal.

In baza aceluiasi temei de drept, va  descontopi pedeapsa  rezultanta de 3 ani inchisoare aplicata condamnatului prin sentinta penala nr. 1268/03.10.2008 a Judecatoriei Bistrita si va repune in individualitatea lor: pedeapsa de 1 an si 4 luni inchisoare aplicata condamnatului pentru savarsirea in perioada 02-12.2007-12.02.2008 a infractiunii de furt calificat, prevazuta si pedepsita de art. 208 alin.1 Cod penal, raportat la art. 209 alin. 1 lit. a, e, g, i alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal si a art. 99 si urm. Cod penal; pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata condamnatului pentru savarsirea in data de 20.02.2008 a infractiunii de talharie, prevazuta si pedepsita de art. 211 alin.1, alin 2 lit. b, c, alin. 2¹ lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 99 si urm. Cod penal; pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata condamnatului pentru savarsirea in data de 18.03.2008 a infractiunii de talharie, prevazuta si pedepsita de art. 211 alin.1, alin. 2¹ lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 99 si urm. Cod penal si va constata ca prin sentinta penala nr. 1268/03.10.2008 a Judecatoriei Bistrita nu a fost aplicat condamnatului nici un spor cu ocazia contopirii.

Totodata va mentine in individualitatea sa pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata condamnatului prin sentinta penala nr. 1026/25.08.2009 a Judecatoriei Bistrita pentru savarsirea in perioada 23.07.2007-28.12.2007 a infractiunii de furt calificat, prevazuta si pedepsita de art. 208 alin.1 Cod penal, raportat la art. 209 alin. 1 lit. a,  g, i Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal si a art. 99 si urm. Cod penal;

 In temeiul art. 36 alin. 2 Cod penal, raportat la art. 34 alin.1 lit.b Cod penal va contopi pedepsele aplicate condamnatului, respectiv de 2 ani inchisoare, 1 an si 4 luni inchisoare, 3 ani inchisoare, 3 ani inchisoare, 1 an si 6 luni inchisoare, va aplica acestuia pedeapsa cea mai grea, de 3 ani inchisoare, pe care o va spori cu 10 luni, considerat de instanta adecvat pentru a echivala pedepsele care nu se vor mai executa, condamnatul urmand sa  execute efectiv in urma contopirii pedeapsa rezultanta de 3 ani si 10 luni inchisoare.

In temeiul  art. 36 al. 3 Cod penal, raportat la art. 88 alin.1 Cod penal, va deduce perioada retinerii si a arestarii preventive a condamnatului, precum si perioada executata de acesta in temeiul hotararilor judecatoresti prin care s-au dispus pedepsele contopite, respectiv din data de 20.03.2008, pana la zi inclusiv.

 In temeiul art. 71 Cod. pen, art. 20 alin 2 din Constitutia Romaniei si art. 1 din Conventia EDO, va interzice condamnatului drepturile prevazute de art. 64 alin 1 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal, de la data ramanerii definitive pana la terminarea executarii pedepsei, pana la gratierea totala sau a restului de pedeapsa ori pana la implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei.

In baza art. 357 Cod de procedura penala, raportat la art. 350 Cod de procedura penala, va mentine starea de privare de libertate a condamnatului.

In temeiul art. 420 si urm. Cod de procedura penala, va anula mandatele emise anterior si va dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei inchisorii in baza prezentei hotarari, dupa ramanerea definitiva.

 In temeiul art. 192 alin. 3 C.proc.pen, cheltuielile judiciare avansate de stat vor ramane in sarcina acestuia.

Domenii speta

Spete similare