Prin cererea adresată acestei instanţe comisia pentru propuneri liberare condiţionată din cadrul Penitenciarului Tulcea a solicitat liberarea condiţionată a condamnatului …….. fiind întrunite cerinţele art. 59 cod penal.
Examinând actele dosarului instanţa retine următoarele: ……..fost condamnat prin sentinţa penală nr.213/2006 a Tribunalului Călăraşi la o pedeapsă de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art.209 Cod penal.
Condamnatul a început executarea pedepsei la 08.12.2006 urmând ca aceasta să expire la 07.06.2010 iar transformată în zile reprezintă 1278 zile.
Pentru a putea deveni propozabil condamnatul trebuie sa execute 2/3 din pedeapsa, adică 852 zile, iar de la data de 08.12.2006 până la 20.02.2009 condamnatul a executat 806 zile, la care se adaugă 48 zile ca urmare a muncii prestate, rezultând un total de 854 zile.
Având în vedere situaţia expusă, la care se adăugă că pe timpul executării pedepsei condamnatul s-a dovedit conştiincios în muncă, dând dovezi temeinice de îndreptare, fiind recompensat, instanţa constată cererea întemeiată, urmând a o admite, fiind întrunite în cauză condiţiile art.59 Cod penal.
Tribunalul Prahova
Respingerea contestatiei condamnatului impotriva procesului verbal al Comisiei de propuneri de punere in libertate conditionata de la locul de detentie.
Tribunalul Prahova
Competenta de solutionare, în cazul în care petentul a fost condamnat de judecătorie in anul 2006, pentru savarsirea infractiunii de trafic de droguri
Tribunalul Brăila
Cerere de liberare condiţionată respinsă. Stabilire termen mai lung decât termenul stabilit de Comisia de individualizare a regimului de executare a pedepselor privative de libertate. Neagravarea situaţiei cu calea de atac.
Tribunalul Giurgiu
Liberare condiţionată. Recurs admis. Dovezi temeinice de îndreptare. Analize succesive ale comportamentului condamnatului pe perioada executării pedepsei
Judecătoria Buzău
PENAL.MENŢINERE REVOCARE LIBERARE CONDIŢIONATĂ