Plangere contraventionala.

Dosar nr13221/318/2010  Cod operator 2445

ROMÂNIA

JUDECATORIA TG-JIU JUDETUL GORJ

SENTINTA CIVILA NR.8413

SEDINTA PUBLICA DIN 09.12.2010

INSTANTA CONSTITUITA DIN:

JUDECATOR- ANGELA GAVANESCU

GREFIER: IUTALÎM RAMONA CLAUDIA

Pe rol fiind solutionarea plângerii contraventionale formulate de petentul MAC în contradictoriu cu intimata  IPJ G.

La apelul nominal facut în sedinta publica au lipsit partile.

Procedura de citare este legal îndeplinita.

S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta,  dupa care  se constata înaintate la dosarul cauzei prin serviciul registratura al instantei din partea intimatei adresa nr.119029/10.11.2010, confirmare de primire scrisoare recomandata, adresa nr.118547/2010, proces-verbal de îndeplinire a procedurii de comunicare a procesului-verbal.

 Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, constatând cauza în stare de judecata, instanta a trecut la solutionare conform disp.art.242 alin.2 C.proc.civ.

JUDECATA

Prin plângerea contraventionala înregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu la data de 13.07.2010 sub nr.13221/318/2010 petentul MAC a solicitat instantei ca în contradictoriu cu intimata IPJ Gorj sa se dispuna anularea procesului-verbal  de constatare si sanctionare a contraventiei seria CC nr.6000703/11.05.2010.

În motivarea plângerii a aratat ca întrucât procesul-verbal nu i-a fost comunicat în termenul legal de 30 de zile de la data întocmirii -11.05.2010, termen prevazut de O.G.nr.2/2001, data înmânarii actului fiind 04.07.2010, i-a fost încalcat dreptul la un proces echitabil.

În drept, plângerea a fost întemeiata pe dispozitiile O.G.nr.2/2001.

În dovedirea plângerii, petentul a depus la dosar în copie proces-verbal de îndeplinire a procedurii de comunicare a actului contestat, procesul-verbal seria CC nr.6000703/11.05.2010.

Intimata nu a formulat întâmpinare.

La termenul de judecata din data de 09.09.2010 instanta a dispus suspendarea judecarii plângerii pentru lipsa nejustificata a partilor, conform disp.art.242 alin.1 pct.2 C.proc.civ.

Cauza a fost repusa pe rol la cererea intimatei.

Plângerea de fata este scutita de plata taxei judiciare de timbru si a timbrului judiciar, conform dispozitiilor art. 15 lit.i din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru. 

Analizând actele si lucrarile dosarului prin prisma apararilor petentului, în raport de care instanta constata ca acesta  invoca prescriptia executarii sanctiunii amenzii contraventionale si a sanctiunilor complementare, se retin urmatoarele:

Prin procesul-verbal de constatare si sanctionare a contraventiei seria CC nr.6000703/11.05.2010 s-a dispus sanctionarea petentului cu sanctiunea principala constând în amenda contraventionala în suma de 540 lei si sanctiunea principala a avertismentului, pentru savârsirea contraventiei prevazute de art.108 alin.1 lit.d pct.2 din OUG 195/2002, respectiv art.101 alin.1 pct.18 din OUG 195/2002,  sanctiunea complementara a unui numar de 6 puncte de penalizare, la rubrica alte mentiuni a procesului-verbal mentionându-se ca petentul refuza sa semneze actul.

Potrivit art.26 alin.3 din O.G.nr.2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, în cazul în care contravenientul nu este prezent sau desi prezent refuza sa semneze, cum este situatia în speta, comunicarea procesului-verbal, precum si a înstiintarii de plata se face de catre agentul constatator în termen de cel mult o luna de la data încheierii.

Pe de alta parte, potrivit art.27 din O.G.nr.2/2001 comunicarea procesului-verbal si a înstiintarii de plata se face prin posta, cu aviz de primire, sau prin afisare la domiciliul sau la sediul contravenientului, iar operatiunea de afisare se consemneaza într-un proces - verbal semnat de cel putin un martor.

Legea lasa la alegerea agentului constatator modalitatea de comunicare a procesului-verbal de contraventie petentului, neexistând o ordine obligatorie de urmat între cele doua modalitati de comunicare descrise de art.27 din O.G.nr.2/2001.

Însa, indiferent de modalitatea de comunicare aleasa, obligatia de comunicare a procesului-verbal de constatare si sanctionare a contraventiei în termen de o luna de zile de la întocmirea sa subzista.

Instanta retine ca intimata nu a respectat aceste prevederi legale, din procesul-verbal de afisare aflat la fila 15 în dosarul cauzei rezultând ca  a procedat în data de 04.07.2010, deci cu depasirea  termenului de o luna prevazut de art.26 alin.3 din O.G.nr.2/2001 (calculat de la 11.05.2010, data întocmirii actului),  la comunicarea procesului-verbal de constatare si sanctionare a contraventiilor  seria CC nr.6000703/11.05.2010 la domiciliul petentului din localitatea Baia de Fier, procesul-verbal de afisare fiind în acelasi timp semnat de petent, care a primit în aceasta împrejurare personal actul contestat.

În cauza nu prezinta importanta faptul ca intimata a încercat initial comunicarea procesului-verbal prin posta, iar petentul a refuzat sa ridice scrisoarea  recomandata de la oficiu postal, asa cum rezulta din înscrisurile aflate la fila  13, întrucât chiar si în aceasta situatie intimatei îi revine obligatia de a proceda cu celeritate la comunicarea actului prin procedura prevazuta de art.27 teza finala din O.G.nr.2/2001, astfel încât sa se încadreze în termenul rezonabil de o luna de zile prevazut de lege.

Constatând ca procesul-verbal de constatare si sanctionare a contraventiei contestat nu a fost comunicat petentului cu respectarea termenului legal prev. de art.26 alin.3 din O.G.nr.2/2001, instanta va face aplicarea art.14 din acelasi act normativ, în conformitate cu care executarea sanctiunii amenzii contraventionale se prescrie daca procesul-verbal de constatare a contraventiei nu a fost comunicat contravenientului în termen de o luna de la data aplicarii sanctiunii.

Pe de alta parte, instanta va avea în vedere si prevederile art.121 alin.2 din O.U.G.nr.195/2002, în conformitate cu care executarea sanctiunii contraventionale complementare aplicate în baza acestei legi-în speta cele 6 puncte de penalizare-se prescrie în acelasi termen în care se prescrie sanctiunea contraventionala principala.

În consecinta, în raport de aceste prevederi legale, instanta va admite plângerea contraventionala si  va constata prescrisa executarea sanctiunii amenzii contraventionale în cuantum de 540 lei, precum si a sanctiunii complementare constând în 6 puncte de penalizare, aplicate petentului prin procesul-verbal seria CC nr.6000703/11.05.2010.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE:

Admite plângerea contraventionala formulata de petentul  MAC, cu domiciliul în .....în contradictoriu cu intimata IPJ .

Constata  prescrisa executarea sanctiunii amenzii contraventionale în cuantum de 540 lei, precum si a sanctiunii complementare constând în 6 puncte de penalizare, aplicate petentului prin procesul-verbal seria CC nr.6000703/11.05.2010 întocmit de Politia Oras B.

Irevocabila.

Pronuntata în sedinta publica din  09.12.2010 la Judecatoria Tg-Jiu.

 Presedinte, Grefier,

Red./Tehn.AG. 4 ex.

29.12.2010

1

Domenii speta

Spete similare