SENTINŢA CIVILĂ Nr. 581
Şedinţa publică de la 04 Iulie 2011
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Buhuşi sub nr.805/199/22.06.2011, creditoarea SC S B SA a chemat în judecată debitoarea SC M.T. OIL SRL Buhuşi, solicitând a se dispune emiterea ordonanţei care să conţină somaţia de plată a sumei de 46210,01 lei reprezentând c/val facturi neachitate.
Cererea a fost legal timbrată cu 39 lei taxă de timbru şi 1,50 lei timbru judiciar.
În motivarea acţiunii, creditoarea a arătat că între părţi s-a încheiat contractul de locaţiune 2628/24.08.2009, contractul de locaţiune nr.2629/24.08.2009 , contractul de furnizare servicii nr.2631724.08.2009, contactul de furnizare energie electrică şi contractul de furnizare apă pentru care s-au emis facturile nr.5835561/04.09.2009 în valoare de 2508,12 lei, nr.5835888/04.01.2010 în valoare de 55324,89 lei şi nr.5835940/03.02.2010 în valoare de 13377,00 lei.
La data de 21.12.2009, debitoarea a achitat o parte din debit în valoare de 25.000,00 lei rămânând o diferenţă neachitată de 46210,01 lei.
Cererii i-au fost anexate înscrisuri.
În drept, creditoarea şi-a întemeiat cererea pe dispoziţiile OG 5/2001 iar în temeiul art.242 Cod pr.civilă a solicitat judecata în lipsă.
Debitoarea legal citată nu s-a prezentat la instanţă şi nu a depus întâmpinare.
Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:
Între părţi s-au încheiat contractele de locaţiune nr.2628 şi2629/24.08.2009 privind locaţiunea suprafeţei de 25 mp spaţiu birou sediu firmă şi 20 mp utilităţi a clădirii atelier electric, contra unei chirii de 200 E/lună + TVA şi alte 3 contracte pentru furnizare energie electrică, furnizare servicii şi furnizare apă nr.2630, 2631 şi 2632/24.08.2009. pentru aceste contracte creditoarea a emis facturile nr.583556/04.09.2009 în valoare de 2508,12 lei, nr.5835888/04.01.2010 în valoare de 55324,84 lei şi nr.5835940/03.02.2010 în valoare de 13377,00 lei.
Conform extrasului de cont nr.128/28.12.2009, debitoarea a achitat creditoarei suma de 25.000 lei (fila 7) dosar rămânând de achitat suma de 46210,01 lei. Debitoarea nu a - achitat diferenţa de debit şi nici nu a contestat debitul.
Calea procedurală aleasă este întemeiată, procedura somaţiei de plată desfăşurându-se în scopul realizării contractelor certe, lichide, exigibile, ce reprezintă obligaţii de plată a unor sume de bani, asumate prin contract, constatat printr-un înscris, însuşit de părţi prin semnătură sau alt mod admis de lege, aşa cum prevăd dispoziţiile art.1 al.1 din OG 5/2001.
Faţă de cele ce preced, instanţa va admite cererea şi va soma debitoarea să achite creditoarei debitul datorat.
În temeiul art.274 Cod pr.civilă va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Red.PA 20.07.2011
Tribunalul Comercial Argeș
Corelaţia între raportul de prepuşenie şi raportul de muncă.
Curtea de Apel București
Actiune în constatarea neîndeplinirii obligatiilor contractuale si în constatarea depasirii limitelor mandatului.
Tribunalul Neamț
CONTRAVALOAREA JUSTEI DESPĂGUBIRI PENTRU ÎNCETAREA ANTICIPATĂ A CONTRACTULUI CU TELEKOM SA ÎNAINTE DE EXPIRAREA DURATEI CONTRACTUALE DE 24 DE LUNI.
Judecătoria Filiasi
Validare poprire - declinare de competenţă
Judecătoria Răcari
Fara titlu