Fara titlu

Sentinţa penală nr. 6/21.01.2009 ,pronunţată de Judecătoria Baia de Aramă, în dosarul nr. 1030/181/2009.

Prin cererea adresată acestei instanţe la data de 13-11-2008 sub nr. 1030/181/2008, petentul  D M, în contradictoriu cu intimata D M în baza disp. art. 278 ind.1.c.p.p., a formulat plângere împotriva Rezoluţiilor Parchetului de pe lângă, pronunţate în dosarul nr. 129/II/2/2008, şi în dosarul nr. 368/P/2008.

În motivare, susţine petentul că în rezoluţia dată de procurorul ierarhic superior s-a reluat aceeaşi motivare ca şi cea formulată de procurorul care a instrumentat cazul, iar răspunsul l-a primit în termen de 3 zile, deşi a solicitat trimiterea dosarului la organul de cercetare penală , pentru completare întrucât acesta conţinea unele erori de fond.

Arată petentul că în privinţa infracţiunii de abuz în serviciu prevăzută de disp. art 246 c.p. , intimata a propus amânarea concursului pentru ocuparea postului de administrator public  invocând H.G. nr. 157/1998 şi O.G. nr. 10/2007 , acte normative care nu au legătură cu concursul ce  era în plină desfăşurare .

Referitor la săvârşirea de către intimată a  infracţiunii de îngrădire de către un funcţionar public a unor drepturi prevăzută de art.247 c.p. petentul arată că , urmare a referatului nr. 1803/2008 întocmit de intimată , acestuia i-a fost îngrădit dreptul de a continua participarea la concurs.

În dovedire, petentul nu a depus la dosar înscrisuri noi.

Instanţa din oficiu, a  solicitat prin adresă Parchetului de pe lângă Judecătoria să înainteze dosarul de urmărire penală nr. 368/P/2008, în vederea ataşării la cauza pendinte.

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa constată şi reţine următoarele:

Prin rezoluţia nr. 368/P/2008 din data de 26.09.2008 Parchetul de pe lângă Judecătoria,  a dispus în temeiul art. 228 al.6. c.p.p. rap. la art.10 lit. d . c.p.p neînceperea urmăririi penale faţă de  numita D M pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 246 şi art. 247 C.p.

Împotriva soluţiei adoptată de Parchetul de pe lângă Judecătoria, petentul D. M a formulat plângere , prin rezoluţia nr. 129/II/2/2008 din 20.10.2008  prim procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria dispunând , în baza art.275 – 278 c.p.p., respingerea ca nefondată a plângerii formulată .

Instanţa procedând , potrivit art. 278 ind.1. pct.7 c.p.p. la verificarea rezoluţiei atacată de petent pe baza probelor administrate pe parcursul cercetării penale şi având în vedere că nu s-au prezentat alte înscrisuri noi , apreciază că soluţia adoptată respectiv  rezoluţia nr. 368/P/2008 este legală şi temeinică.

Din probele administrate instanţa reţine că  petentul  ,  în calitate de primar al oraşului, a iniţiat  înfiinţarea în cadrul primăriei a unui post de administrator public. Astfel ,  ca urmare acestei iniţiative intimata D. M a întocmit referatul nr. 1489 din 25.05.2007 care , potrivit Legii nr. 215/2001 privind administraţia publică locală au fost aprobate prin hotărârea nr. 30/2007 de către Consiliul Local criteriile şi procedurile pentru numirea şi eliberarea din funcţie a administratorului public din cadrul aparatului de specialitate al Primăriei.

De asemenea , prin dispoziţia nr. 228/2008 a fost constituită comisia pentru concursul de ocupare a postului ,  stabilindu-se că acesta urma să se desfăşoare în perioada 10–11 iulie 2008.

Ulterior , noul primar al oraşului, P. B. N.prin dispoziţia nr. 250/2008 , în baza referatului nr. 1803 din 7.07.2008 întocmit de intimată , a dispus amânarea concursului pentru ocuparea postului de manager public. De asemenea , acesta a solicitat Consiliului Local modificarea organigramei şi a statului de funcţii privind aparatul de specialitate din cadrul Primăriei, apreciindu-se că nu mai este necesară  înfiinţarea postului de manager public, însă s-a arătat că este necesară înfiinţarea unui post de asistent social şi a unui post de referent  programe şi proiecte.

În acest sens , intimata a întocmit referatul nr. 1793 din 7.07.2008 , care a fost supus spre aprobare Consiliului Local, adoptându-se în acest sens hotărârea nr. 7/2008.

În baza  noii organigrame la data de 31.07.2008 numitul D. V soţul intimatei a  participat la concursul organizat ocupând postul de inspector de programe şi proiecte

De aceea , instanţa constată că , petenta nu se face vinovată de săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor şi abuz în serviciu prin îngrădirea unor drepturi ,  prevăzute  de disp. art.246  şi art. 247 c.p. , deoarece aceasta şi-a îndeplinit în mod corespunzător atribuţiile potrivit fişei postului , aşa cum a fost aprobată de primar la data de 30.06.2008 şi în care se menţionează că printre alte atribuţii aceasta întocmeşte şi organigrama pe fiecare an, materialele întocmite de aceasta fiind aprobate atât de primar cât şi de Consiliul local.

Faţă de cele reţinute , în temeiul disp. art.278 ind.1. pct.8.,lit.a.c.p.p., instanţa urmează să respingă ca neîntemeiată plângerea formulată de petent şi să menţină ca legală şi temeinică rezoluţia nr. 368/P/2008 ca fiind legală şi temeinică.

În baza art.192 alin.3 c.p.p. instanţa va obliga petentul la cheltuieli de judecată către stat.

Domenii speta

Spete similare