Recunoaşterea faptelor de inculpat are loc după începerea cercetării judecătoreşti, situaţie în care nu mai pot fi aplicare dispoziţiile procedurii simplificate.
La primul termen, judecătorii instanţei întreabă dacă solicită aplicarea art. 320 ind. 1 C.proc.pen. Instanţa de fond condamnă inculpatul, se propun probe (declaraţie, proces-verbal, declaraţie notarială a inculpatului, audiere martori).
La următorul termen de administrare de probe nu se mai audiază martorii (aleşi, prezenţi) şi instanţa ia act de incidenţa dispoziţiilor art. 320 ind. 1 C.proc.pen.
Instanţa de recurs constată că în momentul audierii inculpatului şi propunerii de probe cercetarea judecătorească a fost declanşată, nu puteau fi aplicate dispoziţiile art. 320 ind. 1 C.proc.pen. – inculpatul trebuia judecat conform procedurii normale.
Instanţa de recurs a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la instanţa de fond, constatând incidente dispoziţiile art. 197 alin. 4 C.proc.pen. prin nerespectarea celor două condiţii ale art. 320 ind. 1 C.proc.pen.
În baza dispoziţiilor art. 385 ind. 9 alin. 3 teza a II-a, ale art. 6 C.proc.pen. şi art. 6 parag. 1 CEDO privind garantarea dreptului la apărare al inculpatului, s-a trimis cauza spre rejudecare la instanţa de fond, întrucât s-a produs o vătămare a drepturilor procesuale ale părţilor (inculpatului în cauză).
Curtea de Apel Constanța
Aducerea la cunostinta părtilor a unor prevederi legale de atenuare a pedepsei. Nulitatea probelor. Apel. Trimiterea cauzei la instanta de fond - inadmisibilitate. Încadrare juridică. Fapta de „aderare la un grup infractional organizat”. Achitare.
Curtea de Apel Cluj
Recurs declarat de o persoană care nu a fost parte la judecata în fond. Respingere pe excepţie
Curtea de Apel Oradea
PROCEDURA INSOLVENTEI. Apel. Procedura insolventei. Înscriere provizorie a creantei. Necesitatea administrarii de probe. Momentul în care trebuie încuviintata administrarea de probe, de catre judecatorul sindic.
Curtea de Apel Timișoara
Solicitare cheltuieli de judecată pe cale principală
Tribunalul Maramureș
Calitatea procesuală a I.G.P. în cauzele având ca obiect infracţiunea de ultraj.Greşita apreciere realizată de parchet şi de prima instanţă în sensul că în cauză nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracţiunii de ultraj