Revendicare. Reconstituirea dreptului de proprietate pe calea actiunii in revendicare intemeiata pe dreptul comun Notificarea ramasa fara obiect. Anularea deciziei de solutionare a notificarii formulata in temeiul Legii 10/2001.
Constata ca prin cererea adresata acestei instante, reclamantii C. I. O. si C. O. D. au chemat in judecata pe parata Universitatea Transilvania Brasov, solicitand anularea deciziilor emise sub nr. AD 3599 din 8.02.2006 prin care a fost respinsa notificarea formulata de autorul reclamantilor, T. G., privind restituirea in natura a imobilului situat in Brasov, str. x nr. -, inscris in CF -, nr. top -.
Initial cauza a fost inregistrata la sectia comerciala si de contencios administrativ a Tribunalului Brasov, iar prin incheierea din 8.01.2008 cauza a fost transpusa la sectia civila a aceluiasi tribunal, fiind inregistrata in prezentul dosar.
Solutionarea cauzei a fost suspendata la data de 7.02.2008, in temeiul art. 244 alin. 1 pct. 1 cod procedura civila, pana la solutionarea irevocabila a dosarului 7713/62/2007.
In cauza inregistrata in acest dosar, reclamantii au solicitat restituirea aceluiasi imobil in temeiul dreptului comun.
La data de 17.10.2012 reclamantii au solicitat repunerea pe rol a cauzei, cerere care a fost admisa prin incheierea de sedinta din 30.10.2012.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Prin sentinta civila 186/S/2011 pronuntata de Tribunalul Brasov in dosarul 7713/62/2007, a fost admisa in parte cererea de chemare in judecata, a fost obligata parata, aceeasi cu cea din prezentul litigiu, sa lase reclamantilor, in deplina proprietate si posesie, imobilul inscris in CF -, nr. top -.
Acelasi imobil a constituit si obiect al notificarii solutionata prin deciziile contestate in prezenta cauza.
Sentinta a devenit irevocabila la data de 4.10.2012, prin respingerea cailor de atac exercitate, iar imobilul a fost predat reclamantilor dupa solutionarea caii de atac a apelului.
In aceste conditii, deoarece reclamantii au dobandit dreptul de proprietate asupra imobilului, deciziile emise de parata in baza Legii 10/2001, prin care s-a respins cererea de restituire in natura a imobilului si s-a propus acordarea de despagubiri, urmeaza a fi anulate deoarece notificarea formulata de autorul acestora a ramas fara obiect.
Judecătoria Pașcani
Îmbogăţire fără justă cauză – neîndeplinirea condiţiei juridice de a nu avea la îndemână o altă acţiune în realizarea dreptului
Judecătoria Tecuci
Potrivit disp.art.1270(1) CC, contractul valabil încheiat are putere de lege între părţile contractante, iar instanţa a constatat că reclamantul a făcut dovada, cu înscrisurile depuse la dosar, că pârâții îi datorează suma cu titlu de împrumut nerestituit
Curtea de Apel Craiova
Restituiri imobile. Calitatea de moştenitor. Drept de acrescământ conform art. 4 din Legea 10/2001. Aplicare.
Curtea de Apel București
Dovada dreptului de proprietate. Aplicabilitatea prezumţiei de proprietate, în materia Legii nr.10/2001. Dobândirea terenului naţionalizat în folosinţă, nu în proprietate.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Imobil preluat de stat. Cerere de restituire întemeiată pe dispoziţiile dreptului comun. Incidenţa Deciziei nr. 33/2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Respectarea principiului securităţii raporturilor juridice.