Ordonanţă Preşedinţială

Dosar nr. 10948/280/2009

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA PITEŞTI

SECŢIA CIVILĂ

SENTINŢĂ CIVILĂ Nr. 5686

Şedinţa publică de la 30 Septembrie 2009

Completul compus din:

PREŞEDINTE A. C. D.

Grefier L. M.

Pe rol judecarea cauzei Minori şi familie privind pe reclamant R. I. şi pe pârât R. M., având ca obiect ordonanţă preşedinţială -LEGATURA PERSONALA MINOR.

La apelul nominal făcut în şedinţa publică  a răspuns pentru reclamant av. S.  D., lipsă fiind  pârâta.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care ;

Instanţa din oficiu , invoca excepţia necompetenţei  teritoriale a Judecătoriei Piteşti şi acordă cuvântul pe excepţie.

Apărătoarea  reclamantului , solicită respingerea excepţiei invocate.

Instanţa  rămâne în pronunţare  pe excepţia invocată.

INSTANŢA

Prin cererea formulată pe rolul Judecătoriei Piteşti la data de 10.08.2009, sub nr. 10948/280/2009, reclamantul R. I., a chemat în judecată pe pârâta R. M., solicitând ca pe cale de ordonanţă preşedinţială, instanţa să îi permită să aibă legături personale cu minorii M. A., născută la data de 12.09.1995 şi V.I., născută la data de 20.04.1997, precum şi cu minorul G. A., născut la data de 19.04.2001, în modalitatea arătată în cerere, cu cheltuieli de judecată.

În motivarea în fapt a cererii, se arată de către reclamant că, din căsătoria părţilor au rezultat cei trei minori sus menţionaţi, care se află în îngrijirea pârâtei aceasta părăsind domiciliul conjugal şi locuind în prezent la părinţii acesteia, în com.Pietroşani, sat R., jud.Argeş. Arată că minorii sunt sechestraţi în curtea bunicilor materni, ce manifestă faţă de reclamant un comportament violent.

În drept, cererea este întemeiată pe disp. Art.581, Cod Proc.Civ., 43 alin.3 rap. la art.97 Cod Fam., art.274 Cod Proc.Civ.

În susţinerea cererii, se solicită proba cu acte, interogatoriu, martori.

La termenul de judecată din data de 30.09.2009, părţile fiind legal citate, instanţa a invocat excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Piteşti, pe care a admis-o pentru următoarele considerente:

Potrivit art.581 alin.2 Cod Proc.Civ., cererea de ordonanţă preşedinţială se va introduce la instanţa competentă să se pronunţe asupra fondului dreptului.

În speţa de faţă, instanţa competentă să se pronunţe asupra fondului dreptului, având ca obiect stabilire de legături personale cu minorul, este instanţa de la domiciliul pârâtului, făcându-se aplicarea disp.art.5 Cod Proc.Civ., ce reprezintă regula de drept comun în materie.

Pârâta R. M., are domiciliul în comuna Pietroşani, sat R., jud.Argeş, acesta fiind de altfel şi domiciliul reclamantului, ce se află în circumscripţia teritorială a Judecătoriei Curtea de Argeş.

În aceste condiţii, instanţa, admiţând excepţia necompetenţei teritoriale invocată din oficiu, îşi va declina competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Curtea de Argeş.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Piteşti.

Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de reclamantul R. I., domiciliat în com.Pietroşani, sat R., jud.Argeş, în contradicotriu cu pârâta R. M., domiciliată în com.Pietroşani, sat R., jud.Argeş, în favoarea Judecătoriei Curtea de Argeş.

Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare.

Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Septembrie 2009

Preşedinte,

A. C. D. Grefier,

L. M.

Red/tehn.D.A.C.

Data 01.10.2009, ex.2

Domenii speta

Spete similare