Rejudecare după extrădare. Dreptul la un proces echitabil. Aprecierea probelor
Potrivit art. 63 alin. (2) C. proc. pen., probele nu au o valoare dinainte stabilită, iar aprecierea fiecărei probe se face de organul de urmărire penală sau de instanţa de judecată în urma examinării tuturor probelor administrate, în scopul aflării adevărului. Din analiza dispoziţiei legale menţionate rezultă că probele administrate în faza de urmărire penală au aceeaşi valoare cu probele administrate în faza cercetării judecătoreşti, că probele administrate în faza de urmărire penală se analizează coroborat cu cele administrate în faza cercetării judecătoreşti şi că scopul probelor, prevăzut în art. 62 C. proc. pen., constând în aflarea adevărului, este identic pentru ambele faze ale procesului penal.
Decizia penală nr.711 din 21 iunie 2011
Tribunalul Maramureș
Aplicarea dispoziţiilor art. 312 pct. 5 Cod procedură civilă
Curtea de Apel Târgu Mureș
3.Neincidenţa dispoziţiilor procesual civile privind îndreptarea erorii materiale din cuprinsul hotărârilor judecătoreşti ca fundament al revenirii asupra actului de dispoziţie de a nu menţine contestaţia administrativă exercitată de debitoare prin lichi
Curtea de Apel București
Recurs. Acţiune în răspundere civilă delictuală. Cazul de recurs prevăzut de art.488 pct. 8 C.pr.civ. Inexistenţa faptei ilicite constând în obligaţia de a acţiona un terţ în judecată un terţ. Modul de apreciere a prejudiciului pretins a fi rezultat dintr
Curtea de Apel Târgu Mureș
Judecătătorii hotărăsc numai asupra obiectului cererii deduse judecăţii, ceea ce înseamnă că procesul civil este guvernat de principiul disponibilităţii părţilor care stabilesc obiectul cererilor formulate, judecătorului nefiindu-i permis să schimbe ...
Tribunalul Gorj
Art. 465, 466 C.pr.civ. Inadmisibilitatea căii de atac