Schimbarea ”ncadr¾rii juridice. Nerespectarea obligaßiei instanßei de a pune ”n discußia p¾rßilor noua ”ncadrare. Este nelegal¾ hot¾r‰rea instanßei de apel ”n condißiile ”n care aceasta nu s-a pronunßat asupra cererii parchetului de punere ”n discußie a schimb¾rii ”ncadr¾rii juridice,cerere esenßial¾ pentru p¾rßi de natur¾ s¾ garanteze drepturile lor ¿i s¾ influenßeze solußia procesului, fiind incident cazul de casare prev. de art.385/9 alin.1 pct.10 Cod pr.penal¾. (Curtea de Apel Pite¿ti, decizia penal¾ nr.211/R din 26 martie 2009). Prin sentinßa penal¾ nr.405 din 27 aprilie 2007, pronunßat¾ de Judec¾toria R‰mnicu V‰lcea, ”n bza art.334 Cod p.penal¾, a fost schimbat¾ ”ncadrarea juridic¾ a faptei prev. de art.12 din Legea nr.87/1994, republicat¾, cu aplic.art.13 Cod penal, ”n art.9 pct.1 lit.a din Legea nr.241/2005, cu aplic.art.13 Cod penal, text de lege ”n baza c¾ruia inculpatul a fost condamnat la 4 ani ”nchisoare ¿i interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.c Cod penal, pe o perioad¾ de 3 ani. Acela¿i inculpat a mai fost condamnat la un an ”nchisoare, pentru infracßiunea prev. de art.31 alin.2 Cod penal, rap. la art.290 Cod penal, ¿i achitat ”n temeiul art.10 lit.b Cod pr.penal¾, pentru infracßiunea prev. de art.10 din Legea nr.87/1994. S-au contopit pedepsele aplicate ¿i s-a dispus executarea celei mai grele de 4 ani ”nchisoare, cu aplic.art.75 Cod penal, ”n limitele prev. de art.64 lit.a-c Cod penal. A fost obligat inculpatul la plata desp¾gubirilor civile c¾tre Direcßia General¾ a Finanßelor Publice a Judeßului V‰lcea ¿i Agenßia Naßional¾ de Administrare Fiscal¾, s-au anulat facturile false ¿i s-a instituit sechestrul asigur¾tor asupra bunurilor mobile ale inculpatului p‰n¾ la concurenßa cuantumului desp¾gubirilor civile. In fine, ”n baza art.13 din Legea nr.241/2005, s-a dispus comunicarea dispozitivului hot¾r‰rii la Registrul Comerßului V‰lcea. Inculpatul a fost obligat ¿i la plata cheltuielilor judiciare c¾tre stat. Pentru a hot¾r” astfel, instanßa de fond a reßinut c¾ inculpatul, ”n calitate de unic asociat ¿i administrator al unei societ¾ßi comerciale a desf¾¿urat activit¾ßi comerciale f¾r¾ a organiza potrivit legii activitatea de evidenß¾ contabil¾ ¿i f¾r¾ a pl¾ti obligaßiile fiscale, a acceptat documente contabile necorespunz¾toare, ”mpiedic‰nd verific¾rile contabile, a ”nregistrat facturi fiscale false ”n sum¾ de 23.259.647.559 lei. De asemenea, s-a mai reßinut c¾, ”n perioada 2000-2001, a dedus un t.v.a. ”n valoare de 3.810.110.307 Rol, f¾r¾ a-l solicita la ”ncasare ¿i s-a sustras de la plata unui impozit de 4.946.078.123 Rol. Impotriva acestei sentinße a declarat apel Parchetul de pe l‰ng¾ Judec¾toria V‰lcea, critic‰nd-o pentru gre¿ita achitare sub aspectul infracßiunii prev. de art.87/1994, precum ¿i inculpatul, care a solicitat reducerea pedepsei pin reßinerea circumstanßelor atenuante. Prin decizia penal¾ nr.166 din 19 noiembrie 2008, pronunßat¾ de Tribunalul V‰lcea, s-au admis apelurile parchetului ¿i inculpatului, s-a ”nl¾turat schimbarea ”ncadr¾rii juridice ¿i, ”n baza art.10 lit.a Cod pr.penal¾, a fost achitat inculpatul pentru infracßiunea prev. de art.12 din Legea nr.87/1994 ¿i, de asemenea, s-a ”nl¾turat achitarea inculpatului pentru infracßiunea prev. de art.10 din Legea nr.87/1994, fiind condamnat pentru aceast¾ ultim¾ fapt¾ la 4 ani ”nchisoare ¿i 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a,b,c Cod penal. S-au recontopit pedepsele dispun‰ndu-se executarea celei mai grele de 4 ani ¿i 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a, b ¿i c Cod penal. Restul dispozißiilor sentinßei a fost menßinut. Impotriva deciziei au formulat recurs Parchetul de pe l‰ng¾ Tribunalul V‰lcea ¿i inculpatul. In motivarea recursurilor at‰t procurorul c‰t ¿i inculpatul au solicitat casarea deciziei, susßin‰nd c¾ ”n mod nelegal instanßa de apel nu a pus ”n discußie schimbarea ”ncadr¾rii juridice. Prin decizia penal¾ nr.211/R din 26 martie 2009, pronunßat¾ de Curtea de Apel Pite¿ti, au fost admise recursurile, s-a casat decizia ¿i s-a trimis cauza spre rejudecare la Tribunalul V‰lcea. Pentru a decide astfel, curtea a constatat c¾ tribunalul nu s-a pronunßat asupra cererii parchetului de punere ”n discußie a schimb¾rii ”ncadr¾rii juridice, prin ”ndeplinirea tuturor condißiilor prev. de art.334 Cod pr.penal¾, cerere esenßial¾ pentru p¾rßi de natur¾ s¾ le garanteze drepturile ¿i s¾ influenßeze solußia procesului penal.
Tribunalul Dolj
Plângere în procedura cărţii funciare
Judecătoria Curtea de Argeș
art. 184 alin2,4 c.p.
Curtea de Apel Alba Iulia
Abuz în serviciu. Neagravarea situaţiei inculpatului în propria cale de atac. Nelegalitate.
Tribunalul Buzău
PENAL-Trafic de persoane
Curtea de Apel Pitești
Dreptul la apărare, drept fundamental prevăzut de constituţia României şi Convenţia Europeană a Drepturilor Omului. Imposibilitatea pârâtului Minister de a lua cunoştinţă de motivele acţiunii şi de înscrisurile depuse de reclamant pentru a-şi f...