Plângere întemeiată pe art. 278/1 Cod procedură penală. Trimiterea cauzei la procuror în vederea pronunţării asupra tuturor infracţiunilor cuprinse în plângerea iniţială adresată organului judiciar necompetent. Nelegalitate.
Actul de sesizare al organului de urmărire penală este plângerea persoanei vătămate, în baza căruia, după lămurirea bazei factuale existente, procurorul competent stabileşte încadrarea juridică a faptelor pe care le cercetează.
Procurorul competent din punct de vedere material şi teritorial să soluţioneze cauza este singurul în măsură să stabilească încadrarea juridică a faptei, neavând relevanţă nici încadrarea juridică indicată de persoana vătămată prin plângere, nici de un alt procuror care nu era competent să efectueze cercetări asupra fondului.
Secţia penală – Decizia penală nr. 49/28 ianuarie 2009
Prin sentinţa penală nr. 253/06.10.2008 pronunţată de Tribunalul Alba în dosar penal nr. 4316/107/2007 s-a admis plângerea formulată de petenta S.C. „I.R.I.C.” SA Bucureşti împotriva rezoluţiei nr. 319/II/2/2007 emisă de DNA Serviciul Teritorial Alba Iulia, prin care s-a menţinut rezoluţia nr.87/P/2007 a aceleiaşi autorităţi judiciare, la data de 24.09.2007 şi în consecinţă:
S-au desfiinţat rezoluţiile atacate şi s-a dispus trimiterea cauzei la DNA Serviciul Teritorial Alba în vederea soluţionării plângerii formulate de petentă împotriva făptuitorilor T.S, A.I., M.C., B.A, C.V. şi G.A, sub aspectul tuturor infracţiunilor.
Pentru a dispune astfel, Tribunalul Alba a reţinut că organul de urmărire penală nu a soluţionat cauza sub toate aspectele cu care a fost investit, atâta timp cât în ce priveşte infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art.290 Cod penal nu a adoptat o soluţie.
Recursul este nefondat.
Procurorul competent să soluţioneze plângerea petentei nu era ţinut în mod imperativ de încadrarea juridică pe care un procuror necompetent material a stabilit-o prin ordonanţa de declinare a competenţei din data de 03.03.2006.
Actul de sesizare a organului de urmărire penală este plângerea persoanei vătămate, iar pe baza faptelor descrise în cuprinsul acesteia, procurorul competent stabileşte încadrarea juridică a faptelor pe care le cercetează.
Procurorul competent din punct de vedere material şi teritorial să soluţioneze cauza este singurul în măsură să stabilească încadrarea juridică a faptei neavând relevanţă nici încadrarea juridică indicată de persoana vătămată prin plângere şi nici de un alt procuror care nu era competent să se pronunţe pe fondul cauzei.
În cauza de faţă, instanţa în mod greşit a dispus trimiterea cauzei la parchet pentru a se soluţiona plângerea sub toate aspectele deoarece procurorul este sesizat cu privire la starea de fapt expusă şi nu cu privire la anumite infracţiuni, iar starea de fapt a fost analizată de procuror în mod judicios.
Recursul a fost admis, iar hotărârea atacată casată cu consecinţa trimiterii cauzei spre rejudecare la Tribunalul Alba.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Recurs. Nepronunţarea asupra unei cereri esenţiale a părţii. Consecinţe
Curtea de Apel Oradea
Standardul probator necesar pentru răsturnarea prezumţiei de nevinovăţie
Judecătoria Slobozia
Plangere impotriva rezolutiei de scoatere de sub urmarire penala. Exceptia tardivitatii.
Tribunalul Dâmbovița
Rolul activ al judecatorului.
Curtea de Apel Suceava
Aplicarea prevederilor art.320/1 alin.5 Cod procedură penală. Incompatibilitatea judecătorului care a soluţionat unul dintre dosarele disjunse