: recurs contencios administrativ şi fiscal. acţiune în anularea certificatului medico – legal. inadmisibilitate. -art.5 alin.2 din Legea nr.554/2004.

SECŢIA A II – A CIVILĂ, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ŞI FISCAL.

Materie : RECURS CONTENCIOS ADMINISTRATIV ŞI FISCAL. ACŢIUNE ÎN ANULAREA CERTIFICATULUI MEDICO – LEGAL. INADMISIBILITATE.

-art.5 alin.2 din Legea nr.554/2004.

Decizia nr.2294/C/17.05.2012 a Curţii de Apel Oradea - Secţia a II –a civilă,  de contencios administrativ şi fiscal.

Conform art. 5 alin.2 din Legea nr.554/2004 nu pot  fi atacate pe calea  contenciosului administrativ actele administrative  pentru modificarea sau desfiinţarea cărora, se prevede, prin lege organică o altă procedură judiciară.

Din  moment ce certificatul medico - legal în discuţie a constituit o  probă în cadrul unui proces penal, corect a reţinut prima instanţă că  desfiinţarea sau modificarea lui nu se poate realiza decât potrivit  Codului de  procedură penală .

Prin sentinţa nr. 1399/CA din 02.06.2011 Tribunalul B. a  respins ca inadmisibilă cererea formulată de reclamantul G. P. în contradictoriu cu pârâta D. S. P. B. – S. J. M. L. B.  .

Analizând actele şi lucrările dosarului, din perspectiva excepţiei invocate, instanţa a reţinut că înscrisul a cărui anulare se solicită constă într-un certificat medico - legal eliberat pe seama unei alte persoane , la data de  26.07.2004, care a stat la baza pronunţării unei hotărâri prin care s-a dispus condamnarea reclamantului  la pedeapsa cu închisoarea.

În conformitate cu dispoziţiile art. 5 al 2 din Legea nr.554/2004 nu pot fi atacate pe calea contenciosului administrativ actele administrative pentru modificarea sau desfiinţarea cărora se prevede, prin lege organică, o altă procedură judiciară.

În speţă, certificatul medico legal reprezintă o probă în cadrul unui proces penal şi deci, intră sub incidenţa Codului de procedură penală.

Faţă de cele reţinute, apreciind că obiectul contestaţiei reclamantei nu constituie un act administrativ în accepţiunea art.2 lit.c din Legea nr.554/2004, instanţa a respins, ca inadmisibilă cererea acesteia.

Împotriva  acestei sentinţe, legal timbrat  a formulat recurs  G. P. solicitând  admiterea  recursului  în sensul pronunţării asupra legalităţii actului emis de către DSP B. – S. J. M. L. B. prin care a solicitat  anularea certificatului medico-legal  nr. 2214/16.07.2004 eliberat de dr. O. R.  deoarece nu îndeplineşte condiţiile  de formă prevăzute de lege.

Arată că la data de 26 iulie 2004 s-a eliberat certificatul medico-legal contestat pentru  numitul  C. I.  din localitatea U., a fost emis  fără a se efectua  o radiografie ci doar în baza  unui aşa zis  examen radiologic, astfel că nu  este clar în baza cărui act a fost eliberat certificatul medico-legal, nu există nici o scrisoare medicală cu privire la aceste afecţiuni.

Acest certificat medical  în baza căruia s-a eliberat certificatul medico-legal nu îndeplineşte condiţiile de formă cerute de lege în sensul să existe un număr pe certificatul medical,  data, timbrul fiscal, ştampila unităţii şi semnătura directorului unităţii spitaliceşti, pe acest certificat apare numai ştampila şi semnătura  Dr. G. Ş. în calitate de medic de familie.

Medicul legist a arătat că l-a consultat  pe numitul C. I. fără  însă a preciza în ce a constat  acea consultaţie  având în vedere că a avut un aparat gipsat şi aşa zisa fractură nu putea fi constatată fără o radiografie  în acest sens din care să rezulte fractura propriu-zisă.

Examinând  hotărârea  recurată  atât prin prisma criticilor formulate, cât şi sub toate aspectele  potrivit articolul 3041 Cod procedură civilă, instanţa a apreciat  recursul ca fiind  nefondat, motiv pentru care l-a respins potrivit art.312 Cod procedură civilă pentru considerentele  ce vor fi expuse.

S-a reţinut  că reclamantul recurent  s-a adresat instanţei de  contencios administrativ solicitând anularea certificatului medico-legal  nr. 2214/26.07.2004 eliberat de Dr. O. R.

Hotărârea Tribunalului B. prin care a fost respinsă ca inadmisibilă cererea reclamantului este temeinică şi legală.

Conform articolului 5 alin.2 din Legea nr. 554/2004 nu pot  fi atacate pe calea  contenciosului administrativ actele administrative  pentru modificarea sau desfiinţarea cărora, se prevede, prin lege organică o altă procedură judiciară.

Pornind  de la aceste dispoziţii legale, din  moment ce certificatul medico legal în discuţie a constituit o  probă în cadrul unui proces penal, corect a reţinut prima instanţă că  desfiinţarea sau modificarea lui nu se poate realiza decât potrivit  Codului de  procedură penală .

Recurenta  nu a înţeles să formuleze critici cu privire  la modul de soluţionare a cauzei de către prima instanţă  pe excepţia inadmisibilităţii cererii sale, ci doar cu privire la nelegalitatea certificatului medico-legal, care sunt superflue în raport cu  considerentele  reţinute.

Prin urmare, întrucât  sentinţa a fost dată cu aplicarea corectă a legii, recursul a fost respins  în baza articolului 312 Cod procedură civilă.

Potrivit articolului 274 Cod procedură civilă, apreciind că recurenta este în culpă procesuală, Curtea de Apel  nu i-a acordat cheltuieli de judecată  acesteia.

Domenii speta

Spete similare