Liberare conditionata

Sentinţă penală 1674 din 06.12.2013


J U D EC A T A

Prin cererea adresată la Judecătoria Medgidia şi înregistrată sub nr…………, privind pe petentul-condamnat …………. s-a solicitat liberarea sa condiţionată, în baza art.59 al.1, 2, art.60 Cod Penal.

În motivarea cererii, petentul arată că a executat fracţia legală pentru a beneficia de liberare condiţionată.

Prin sentinţa penală nr. …………, Judecătoria Medgidia a declinat cauza spre soluţionare Judecătoriei Tulcea.

Pe rolul acestei instanţe la data de …… s-a format dosarul nr. ……….. privind pe …………..

La dosarul cauzei s-au depus relaţii privind caracterizarea petentului condamnat cu adresa nr………….., emise de Penitenciarul Poarta Albă.

Examinând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine că numitul C.M. se află în executarea unei pedepse de 20 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat, în baza sentinţei penale …………. şi a mandatului de executare a pedepsei nr………….., emise de Judecătoria Medgidia. Condamnatul a început executarea pedepsei la 18.04.2010, urmând ca aceasta să expire în termen la data 17.04.2030.

La termenul de judecată din 06.12.2013, petentul nu a putut fi prezent întrucât a fost transferat la Penitenciarul Poarta Albă la data de ……… pentru a fi prezent în instanţă la data de …….. în dosarul cu nr………… a Judecătoriei Medgidia.

La dosarul nr…………. al Judecătoriei Medgidia, petentul a depus o declaraţie prin care a arătat că nu el a formulat cererea de liberare condiţionată, nu şi-o însuşeşte, şi nici nu doreşte să fie prezent la vreun termen de judecată, situaţie în care instanţa apreciază că cererea cu care a fost investită este inadmisibilă.

În baza art. 192(3) Cod de Procedură Penală cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.

Onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 100 lei urmează a se vira către Baroul de Avocaţi Tulcea din fondurile Ministerului Justiţiei pentru avocat …..

Domenii speta