SENTINTA PENALA NR.235
Sedinta publica din 6 martie 2009
Prin cererea adresata acestei instante comisia pentru propuneri liberare conditionata din cadrul Penitenciarului Tulcea a solicitat liberarea conditionata a condamnatului ------------, fiind întrunite cerintele art. 59 cod penal.
Examinând actele dosarului instanta retine urmatoarele: ---------- a fost condamnat prin sentinta penala nr.2215/2006 a Judecatoriei Bârlad la o pedeapsa de 3 ani si 2 luni închisoare pentru comiterea infractiunii de furt calificat prevazuta de art.209 Cod penal. Condamnatul a început executarea pedepsei la 26.04.2007 urmând ca aceasta sa expire la 25.06.2010, iar transformata în zile reprezinta 1157 zile.
Pentru a putea deveni propozabil condamnatul trebuie sa execute 2/3 din pedeapsa, adica 771 zile, iar de la data de 26.04.2007 pâna la 27.02.2009 condamnatul a executat 674 zile, la care se adauga 98 zile ca urmare a muncii prestate, rezultând un total de 772 zile.
Având în vedere situatia expusa, la care se adauga ca pe timpul executarii pedepsei condamnatul s-a dovedit constiincios în munca, dând dovezi temeinice de îndreptare, fiind recompensat, instanta constata cererea întemeiata, urmând a o admite, fiind întrunite în cauza conditiile art.59 Cod penal.
Curtea de Apel Alba Iulia
Revocarea beneficiului liberării condiţionate
Judecătoria Brașov
Liberare condiţionată – aprecierea condiţiilor subiective
Judecătoria Lehliu-Gara
Liberare sub control judiciar - art. 160 ind.2 C.p.p.
Judecătoria Sectorul 3 București
MENŢINERE LIBERARE CONDIŢIONATĂ. CONTOPIRE PEDEPSE. INDIVIDUALIZARE PEDEAPSĂ.
Judecătoria Tulcea
liberare conditionata