I N S T A N Ţ A :
Prin cererea adresată acestei instanţe Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Tulcea a solicitat liberarea condiţionată a condamnatului ………… apreciind că sunt întrunite cerinţele art. 59 cod penal.
Examinând actele dosarului instanţa reţine următoarele: ……… se află în executarea unei pedepse de 2 ani şi 6 luni închisoare în baza Sentinţei penale nr……….. a Judecătoriei Bacău, pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie, prev. şi ped. de art.211 Cod Penal.
Condamnatul a început executarea pedepsei la 15.12.2011, urmând ca aceasta să expire în termen la data de 10.06.2014, transformarea pedepsei în zile reprezentând 913 zile.
Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiţionate, condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 608 zile.
De la data de 15.12.2011 până la 15.11.2013 condamnatul a executat 702 zile, la care se adaugă 4 zile de arest preventiv şi 0 zile executate ca urmare a muncii prestate, rezultând un total de 706 zile.
Având în vedere situaţia expusă, faptul că în cadrul Penitenciarului Tulcea comisia a considerat cu unanimitate de voturi că deţinutul poate fi liberat condiţionat, la care se adăugă că pe timpul executării pedepsei a avut un comportament corespunzător, a manifestat interes în raport cu activităţile ocupaţionale, instanţa constată întemeiată cererea Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Tulcea, urmând a o admite, fiind întrunite în cauză condiţiile art. 59 Cod penal.
Judecătoria Sectorul 5 București
Liberare condiţionată
Tribunalul Prahova
Executarea unei fracţii din pedeapsă prin zile muncă într-un penitenciar din afara ţării.
Tribunalul Vaslui
Liberare conditionata
Judecătoria Tulcea
Liberare conditionata
Curtea de Apel Alba Iulia
Revocarea beneficiului liberării condiţionate