Plângere contravenţională

S-a luat în examinare plângerea contravenţională formulată de către contestatorul T.D.  împotriva procesului verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei  seria . nr. .din data de . încheiat de C.N. A. D. N. R.SA.

La apelul nominal făcut în şedinţă publică, se prezintă petentul, lipsă intimata.

Procedura de citare este îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă care învederează următoarele:

- cauza are ca obiect plângere contravenţională,

- stadiul procesului fond,

- procedura de citare legal îndeplinită,

- prim termen de judecată, după care:

Urmare a lipsei judecătorului titular al completului de judecată C5 -, aflat în concediu,  preşedintele completului de judecată a fost înlocuit în şedinţa de judecată din data de 08.09.2016, de magistrat .., conform planificării completelor de permanenţă  pe luna septembrie 2016 .

Urmare a lipsei grefierului de şedinţă responsabil al completului C5 – …, aflată în concediu, grefierul de şedinţă a fost înlocuit de subsemnata, …..

Se prezintă petentul şi învederează instanţei că nu are alte cereri de formulat sau probe de administrat, împrejurare faţă de care instanţa, în baza art. 244 constată terminată cercetarea procesului şi deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.

Contestatorul solicită admiterea plângerii contravenţionale formulată, anularea procesului verbal şi exonerarea de la plata amenzii.

Preşedintele completului, constatând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt şi temeiurile de drept ale cauzei, în temeiul art. 394 al.1 noul cod proc. civilă, închide dezbaterile şi rămâne în pronunţare.

Prin  plângerea înregistrată la această instanţă la data de … sub nr. …. petentul a solicitat anularea procesului verbal.

În motivare, contravenientul a arătat că a achiziţionat de la Oficiul Poştal …rovinieta cu nr. … la …, pe o perioadă de 1 an de zile, adică de la data de .. până la data de …. La data de .., în perioada de valabilitate a rovinietei i s-a imputat că a circulat fără rovinietă valabilă. A solicitat explicaţii emitentului Oficiul Poştal …, privitor la rovinieta cu nr. .. cu valabilitate pe o perioadă de 1 an de zile adică de la …. În urma corespondenţei dintre Oficiul Poştal …şi CNADNR s-a stabilit că din eroare a fost emisă şi încasată o rovinietă valabilă, aceasta din eroare a fost dezactivată de furnizorul Oficiul Poştal …

Prin adresa …., emisă de CNADNR … se învederează existenţa erorii, respectiv că au fost luate măsuri de activare a rovinietei.

Plângerea nu a fost motivată în drept.

În probaţiune au fost depuse, copia procesului verbal de contravenţie, adresa nr. …, dovada achitării rovinietei şi C.I.

Plângerea contravenţională a fost legal timbrată cu suma de 20 lei.

Intimata  a formulat întâmpinare  potrivit disp. art.205 C.pr.c.

Prin întâmpinare – fila nr. 17  dosar, CNADNR, solicită respingerea plângerii ca nefondată şi neîntemeiată şi menţinerea procesului verbal de constatare a contravenţiei ca fiind temeinic şi legal.

În motivare se precizează faptul că la data de 22.10.2015 pe DN … pe raza localităţii .., jud. …, vehiculul cu nr. de înmatriculare …, aparţinând lui …. a fost surprins circulând pe drumurile naţionale fără rovinietă valabilă, întocmindu-se astfel procesul verbal de constatare a contravenţiei seria …nr. … de către ….prin subunitatea acesteia…, fiind aplicată sancţiunea amenzii contravenţionale în cuantumul minim prevăzut de Anexa 2 a OG 15/2002.

Procesul verbal  a fost întocmit cu respectarea  cerinţelor prevăzute  de art.  16 şi 17 din O.G. nr. 2/2001 şi nu sunt motive de nulitate absolută a acestuia.

 În drept, au fost invocate disp. OG 2/2001, OG 15/2002, Ordinul MTI 611/2015.

La întâmpinare au fost ataşate: planşă foto …. de control …..

În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.

 Analizând actele şi lucrările dosarului, se reţine de către  instanţă următoarele:

Prin procesul verbal de contravenţie seria … nr. … din data de …. petentul T.D.a fost sancţionat cu amendă contravenţională în sumă de 250 lei pentru săvârşirea contravenţiei prevăzută de art. 8 alin 1 din OG NR.15/2002  constând în aceea că ,, a circulat fără rovinietă valabilă ,,

 La fila 11 dosar contravenientul a depus copia chitanţei de plată a rovinietei, rovinietă valabilă începând cu data de … pe o perioadă de 1 un an de zile, adică de la data de .. şi până la data de ….

La data de …, în perioada de valabilitate a rovinietei i se impută contestatorului cum că a circulat fără rovinientă valabilă.

 În urma corespondenţei dintre Oficiul Poştal … şi CNADNR s-a stabilit că din eroare , deşi  a fost emisă şi încasată o rovinientă valabilă, această din eroare a fost dezactivată de furnizorul de Oficiul Poştal.

Plângerea contravenţională a fost formulată în termenul legal de 15 zile prevăzut de art. 31 al. 1 din OG nr. 2/2001.

Din cele expuse mai sus instanţa în baza disp. art. 34 al. 1 din OG nr. 2/2001,. să admită plângerea contravenţională şi să constate nulitatea  procesului verbal de contravenţie contestat de petent şi să exonereze petentul  de la plata amenzii  în sumă de 250 lei.

Admite plângerea contravenţională formulată de petentul T..D domiciliat în ., nr…jud… împotriva procesului verbal de contravenţie  seria ..nr. ..din .. , întocmit de  CNADNR SA- CSTRIN şi în consecinţă dispune:

-constată nulitatea procesului verbal de contravenţie mai sus amintit,

-exonerează petentul de plata amenzii aplicate în sumă de  250 lei.

 Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare care se depune la J. O.

Domenii speta

Spete similare