Dosar nr. 4582/302/2009
Sentinţa civilă nr. 4363
Şedinţa publică de la 20 mai 2009
Pe rol soluţionarea cauzei comerciale privind pe creditoarea SC RCS & RDS SA şi pe debitoarea SC P M M P SRL, având ca obiect ordonanţă de plată.
La apelul nominal făcut în şedinţa publică au lipsit partile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de sedinta, care invedereaza instantei atasarea la dosar, prin intermediul Serviciului registratura a intampinarii formulata de catre debitoare, insotita de dovada achitarii debitului.
Instanta, apreciind utila, pertinenta si concludenta solutionarii cauzei proba cu inscrisuri solicitata de creditoare, in temeiul art.167 alin.1 Cpc o incuviinteaza. Nemaifiind cereri de formulat, probe de administrat sau exceptii de invocat, constata cauza in stare de judecata şi o reţine spre soluţionare.
INSTANŢA
Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti la data de 29.04.2009, sub nr. 4582/302/2009, creditoarea S.C. RCS& RDS S.A. a solicitat emiterea unei ordonanţe de plată împotriva debitoarei SC P M M P SRL pentru suma de 1329,90 lei, reprezentând contravaloare servicii Internet si telefonie pentru facturile emise in lunile septembrie 2007 - februarie 2009, din care debit principal de 797,43 lei şi penalităţi de întârziere în cuantum de 532,47 lei, conform contractului cadru în cuantum de 0,2 % pe zi de întârziere. De asemenea, s-au solicitat şi cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că la data de 22.09.2005 s-au încheiat Contractul de furnizare servicii dedicate Internet/comunicaţii de date IP şi acces la reţeaua RCS& RDS nr. 7000008024 si Contractul de furnizare servicii de telefonie nr. 70177007132/22.09.2005 între S.C. RCS& RDS S.A. şi SC P M M P SRL, prin care s-a convenit ca debitorul să beneficieze de serviciile specificate în contract în schimbul plăţii tarifelor stabilite prin contract. În temeiul acestui contract debitorul a beneficiat de serviciile solicitate.
Creditoarea a mai arătat că deşi şi-a îndeplinit obligaţiile contractuale prestând serviciile solicitate, debitorul refuză în continuare să îşi achite datoriile.
În drept, acţiunea a fost întemeiată pe disp. OUG nr. 119/2007, art. 969 şi urm. C.civ., art. 1 pct. 1.2, art. 2, art. 3 pct. 3.5 şi 3.6, art. 6 din Contractul de furnizare servicii dedicate Internet /comunicaţii de date IP şi acces la reţeaua RCS& RDS nr. 7000008024/22.09.2005 si art.1 pct.1.2, art.2, art.3 pct.3.6, art.5 din Contractul de furnizare servicii de telefonie nr. 70177007132/22.09.2005.
În temeiul art. 242 alin. 2 C.pr.civ. s-a solicitat judecata în lipsă.
În dovedirea acţiunii, au fost depuse la dosar, în copie, următoarele înscrisuri: mod de calcul al penalităţilor, relatii furnizate de catre ORC privind datele de identificare ale debitoarei, Contractul de furnizare servicii de telefonie nr. 70177007132/22.09.2005, insotit de anexe, Contractul de furnizare servicii dedicate Internet /comunicaţii de date IP şi acces la reţeaua RCS& RDS nr. 7000008024/22.09.2005, facturi fiscale (filele 33-50).
Cererea a fost legal timbrată cu taxa de timbru în cuantum de 39 lei şi timbru judiciar de 3 lei.
Prin Serviciul registratura debitoareaa depus la dosarul cauzei intampinare, in cuprinsul careia a soilicitat respingerea actiunii ca ramasa fara obiect ca urmarea platii debitului.
Debitoarea atasat intampinarii, in copie, OP nr.009/19.05.2009.
Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine:
Între părţi s-a încheiat contractul de furnizare de servicii de dedicate internet şi acces la reţeaua RCS & RDS nr.7017007132/22.09.2005, prin care creditoarea s-a obligat să instaleze şi să conecteze sistemul RDS la imobilul aparţinând debitoarei şi să furnizeze accesul internet şi/sau comunicaţii de date către debitoare în schimbul plăţii de către aceasta din urmă a tarifelor stabilite în anexele la contract.
Conform art.3.3 din contractul sus menţionat, creditoarea urma să factureze către debitoare în primele 5 zile ale lunii abonamentul pentru luna în curs şi contravaloarea serviciilor adiţionale pentru luna anterioară, dacă este cazul.
Debitoarea s-a obligat să achite contravaloarea facturii în termen de 10 zile de la data emiterii acesteia (art.3.5), iar potrivit art.3.6, în cazul neefectuării plăţii la termen, s-a stipulat posibilitatea perceperea de penalităţi de 0,2% pe zi de întârziere până la data achitării integrale a sumei restante.
În temeiul acestui contract, creditoarea a emis o serie de facturi în perioada 17.09.2007-24.02.2009 ( filele 33-50), în sumă totală de 1329,90 lei.
Instanţa reţine că, potrivit OP nr.1/19.05.2009, debitoarea a achitat în contul creditoarei suma de 1371,90 lei, ce depăşeşte valoarea totală a facturilor neachitate menţionate mai sus şi a penalităţilor aferente pretinse de către creditoare, incluzând şi cheltuielile de judecată (taxa de timbru şi timbru judiciar).
În consecinţă, instanţa va lua act de faptul că, în cauză, creditoarea a primit plata datoriei şi va respinge cererea formulată ca fiind rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE
Respinge cererea formulată de creditoarea SC RCS & RDS SA, cu sediul în Bucureşti, în contradictoriu cu debitoarea SC P M M P SRL, cu sediul în Bucureşti, ca rămasă fără obiect.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică azi, 20 mai 2009.
Curtea de Apel Constanța
Accident de circulaţie. Părăsirea locului producerii accidentului. Aplicarea unor pedepse corespunzătoare gradului de pericol social concret al infracţiunii şi persoanei inculpatei. Imposibilitatea obligării asigurătorului la plata unor despăgubiri civile
Tribunalul Teleorman
ACŢIUNE INADMISIBILĂ ÎN CONDIŢIILE EXISTENŢEI UNUI TITLU EXECUTORIU PENTRU ACELEAŞI PRETENŢII
Judecătoria Târgu Jiu
pretenţii
Judecătoria Târgu Jiu
pretenţii
Judecătoria Moinești
Plati