Plângere împotriva soluţiei procurorului

R O M Â N I ACod operator 3924

JUDECĂTORIA TÂRGU-CĂRBUNEŞTI

Dosar nr. ...

Sentinţa penală nr. 55

Şedinţa publică din 02 februarie 2010

Completul compus din:

PREŞEDINTE ...

Grefier ...

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror ... din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Cărbuneşti

Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe petentul ... şi pe intimaţii ... având ca obiect plângere împotriva rezoluţiei de scoatere de sub urmărire penală nr. 2999/P/2008 adoptată de procuror la data de 11.05.2009 şi menţinută de prim procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Cărbuneşti, conform ordonanţei de respingere a plângerii cu nr. 961/II/2//2009 din data de 30.06.2009.

La apelul nominal făcut în şedinţa publică au lipsit părţile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, nemaifiind alte cereri, s-a constatat cauza în stare de judecată şi s-a acordat cuvântul pe fond.

Procurorul a pus concluzii de respingere a plângerii şi menţinerea ordonanţei atacate, cu obligarea petentului la cheltuieli judiciare statului.

JUDECĂTORIA

Asupra cauzei penale de faţă;

Prin plângerea înregistrată la această instanţă la data de 30.07.2009, petiţionarul ... a solicitat ca, în contradictoriu cu intimaţii ..., să fie desfiinţată rezoluţia de scoatere de sub urmărire penală nr. 2999/P/2008 adoptată de procuror la data de 11.05.2009 şi menţinută de prim procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Cărbuneşti, conform ordonanţei de respingere a plângerii cu nr. 961/II/2//2009 din data de 30.06.2009.

În motivarea plângerii, petentul arată soluţia adoptată de procuror este netemeinică şi nelegală deoarece nu s-a ţinut seama de conţinutul deciziei penale pronunţată de Tribunalul Gorj prin care s-a trimis cauza la procuror in vederea începerii urmăririi penale pentru art 246 şi art 289 cp .

A susţinut petiţionarul că nu au fost respectate condiţiile contractului cu SC Electrica SA întrucât nu a existat o neplată a consumului de energie electrică şi ca atare nu putea avea loc debranşarea, mai ales că nu i s-a adus la cunoştinţă nimic cu privire la această debranşare. 

Au fost depusă la dosar, în fotocopie, ordonanţa de respingere a plângerii nr.  961/II/2//2009 din data de 30.06.2009.

Pentru soluţionarea plângerii, instanţa a dispus ataşarea dosarului de urmărire penală cu nr. 2999/P/2008 şi a dispus citarea in cauză a intimaţilor ...

Examinând plângerea, în raport de actele şi lucrările dosarului de urmărire penală, instanţa constată următoarele:

Prin rezoluţia din 17.03.2009 s-a confirmat propunerea organelor de cercetare penală privind inceperea urmăririi penale împotriva ... pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art 246 şi 289 cp , reţinându-se că in anul 2005 petiţionarul a fost debranşat abuziv de la reţeaua de alimentare cu energie electrică .

Astfel, la data de 02.11.2005, petentul ... a chemat in judecată SC Filiala de Distribuţie şi Furnizare a Energiei Electrice pentru a fi obligată să ii rebranşeze locuinţa  la reţeaua de energie electrică .

Prin sentinţa civilă 298/07.02.2006 a Judecătoriei Tg Cărbuneşti a fost respinsă acţiunea civilă formulată de petent, sentinţă rămasă definitivă.

Din materialul de urmărire penală reiese că debranşarea părţii vătămate de la reţeaua electrică s-a datorat nerespectării de către acesta a obligaţiilor contractuale faţă de furnizorul de energie electrică .

Astfel, intimatul SC Electrica Oltenia, prin reprezentanţii săi, a asigurat furnizarea energiei electrice in mod continuu, a procedat la facturarea consumului cu tariful ales de consumator şi a recalculat factura in care consumul era greşit, emiţând o nouă factură cu indicele real citit, aşa încât şi-a respectat obligaţiile contractuale.

Ultima factură cu nr. 847904/12.07.2005, a fost comunicată petiţionarul la data de 15.07.2005, care a confirmat refuzul la plată.

Din actele de urmărire penală, rezultă că partea vătămată era scutită de plata taxei radio-tv intrucât la data de 22.12.2003 a depus o cerere de scutire de plată şi, din acel moment, cele două abonamente nu au mai fost incluse in factura  de electricitate.

Cu privire la învinuitul ... se reţine că acesta nu a dat dispoziţie de debranşare deoarece această sarcină ii revine Centrului de Relaţii cu Clienţii Tg-Cărbuneşti.

De asemenea, învinuitul ... arată că a respectat procedura debranşării in cazul părţii vătămate întrucât a înregistrat restanţe la energia electrică.

Se mai reţine că, in prezent partea vătămată a fost rebranşată la reţeaua electrică deoarece a  efectuat plăţile restante şi a încheiat un nou contract de furnizare a energiei electrice .

Faţă de cele ce preced, se constată că faptele reclamate de petiţionar, respectiv infracţiunile prev de art. 246 şi 289 C. pen. nu se confirmă şi, in mod corect, s-a dispus de către procuror neînceperea urmăririi penale, în  privinţa intimaţilor ..., deoarece faptele in materialitatea lor nu există, astfel că, in temeiul art.  2781  alin. 8 lit. a Cod de procedură penală, va fi respinsă plângerea formulată de petent în contradictoriu cu intimaţii, şi va fi menţinută soluţia procurorului ca legală şi temeincă, cu obligarea petentului la 50 lei cheltuieli judiciare statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

Respinge plângerea formulată de petiţionarul ... cu domiciliul în ... împotriva  rezoluţiei de scoatere de sub urmărire penală nr. 2999/P/2008 adoptată de procuror la data de 11.05.2009 şi menţinută de prim procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Cărbuneşti, conform ordonanţei de respingere a plângerii cu nr. 961/II/2//2009 din data de 30.06.2009 în contradictoriu cu  intimaţii ..., cu domiciliul ales la sediul FDEEF Oltenia Tg Jiu, str Republicii, nr 17, jud Gorj .

Obligă petentul la 50 lei cheltuieli judiciare statului.

Cu recurs.

Pronunţată în şedinţa publică din 02.02.2010.

Preşedinte,

Grefier,

Red C.D/ tehnored. CD

 22 Februarie 2010/ 2 expl.

Domenii speta

Spete similare