Revendicare - obligatie de a face, pretentii

Numar operator 3924

DOSAR NR.  153/317/2008 -revendicare  - obligatie de  a face, pretentii

R O M Â N I A

JUDECATORIA TG- CARBUNESTI, JUDETUL GORJ

SENTINTA  CIVILA NR. ...

SEDINTA  PUBLICA  DIN 19.11. 2008

PRESEDINTE: ...

GREFIER: ...

Pe rol fiind judecarea actiunii civile  formulata  de  reclamantul ...,  ... pentru  revendicare, obligatie de a face si  pretentii , împotriva pârâtilor ..., domiciliati în ...

La apelul nominal  facut în sedinta publica a raspuns reclamantul, asistat de  avocat ... si pârâtul ..., lipsa fiind pârâtul ... 

Procedura completa.

S-a  facut referatul oral al  cauzei de catre grefierul de sedinta, s-a constatat depus la dosar raportul de expertiza întocmit de ing. expert ... si nefiind obiectiuni,  s-a apreciat cauza  în stare  de  judecata si s-a acordat cuvântul pe fond.

Avocat ... pentru reclamant  a pus concluzii de admitere a actiunii asa cum a fost formulata, obligarea pârâtului la despagubiri conform raportului de expertiza,  cu cheltuieli de judecata conform chitantelor depuse la dosar.

  J U D E C A T A

Prin actiunea civila înregistrata pe rolul acestei  instante sub nr.  153/ 317/ 2008 reclamantul ... a chemat în judecata pe pârâtii ... solicitând  ca prin sentinta ce se  va pronunta,  sa se  dispuna obligarea pârâtilor  sa-i lase  în deplina  proprietate  si  linistita  posesie un teren  în suprafata de  332 mp; sa fie  obligati  acestia sa-si  ridice cotetele, gramezile de lemne si tot ce au amplasat pe terenul respectiv si totodata sa-i plateasca despagubiri pentru anii 2005-2007 reprezentând lipsa de  folosinta  a  terenului, cu cheltuieli de  judecata.

În motivarea actiunii, reclamantul a aratat ca detine  un teren în suprafata de 332 mp intravilan, arabil, tarlaua 119, parcela 2404/4 având ca vecini: N-..., E-Primaria Logresti, S-DN 67 B,V-rest proprietate si Primaria Logresti situat pe zasa comunei Logresti, sat Maru, judetul Gorj, conform titlului de proprietate nr. 1349146/11.01.2001, iar pârâtii ... îi ocupa fara drept acest teren, refuzând sa-l elibereze. 

În dovedirea actiunii, reclamantul a depus la dosar în copie înscrisuri, respectiv: titlu de  proprietate  nr. 1349146/11.01.2001 eliberat  pe  numele  lui si a solicitat interogarea pârâtilor si admiterea probei testimoniale.

Cererea a fost legal timbrata conform Legii nr. 146 /1997.

La interogatoriul luat de instanta, pârâtii nu au recunoscut sustinerile reclamantului si în aparare, au solicitat încuviintarea  probei testimoniale.  

În cauza au fost audiati martorii ...,  ...,  propusi de catre parti, declaratiile  acestora fiind consemnate si atasate la dosarul cauzei.

Pentru identificarea terenului revendicat de reclamant,  s-a dispus efectuarea  unei expertize  tehnice  de catre  un expert  topograf, fiind numit  în  cauza expert  tehnic ..., iar obiectivele expertizei fiind stabilite prin încheierea de sedinta din 18.03.2008.

Cererea de înlocuire a expertului a fost admisa de catre instanta fiind desemnat pentru efectuarea lucrarii expert ...

Raportul de  expertiza întocmit de expert ... a fost  depus  la  dosar  la data de 10.11.2008 si s-a retinut ca terenul se regaseste în titlul de proprietate emis reclamantului iar la data efectuarii expertizei pe terenul în litigiu nu se afla nicio constructie care sa apartina pârâtilor, ci doar o stiva de lemne tocate si  depozitate.

Arata expertul topograf ca suprafata totala ocupata de lemnele descrise mai sus este de 54 mp; ca pe teren se mai afla si o schela metalica din tevi care a servit la sustinerea antenelor de la reteaua de televiziune prin cablu dar care nu apartine pârâtilor.

Printr-o declaratie data în instanta la data de 23.09.2008 reclamantul a declarat ca renunta la contravaloarea productiei posibil de realizat în anii 2005, 2006 si 2007 de pe terenul ocupat de pârâti si totodata a solicitat sa se ia act ca a ramas fara obiect capatul de cerere privind obligatia de a face  întrucât pârâtii si-au ridicat cotetele si gramezile de lemne de pe terenul revendicat.

Examinând cauza în raport de  actele si  lucrarile dosarului, instanta constata ca este în parte  întemeiata.

Rezulta din probatorii ca la data efectuarii expertizei numai unul dintre pârâti ocupa terenul revendicat de reclamantul ... în sensul ca avea depozitate  anumite materiale pe teren, suprafata individualizata prin expertiza fiind de 332 mp si având ca vecini: N - ..., S-DN 67 B si zona bloc, E - DN 67 B, V - rest proprietate reclamant si sediu primarie.

Pârâtul ... nu mai ocupa nimic din terenul revendicat în cauza, aspect subliniat în raportul de expertiza de catre inginer ...

Concluziile raportului de expertiza se coroboreaza cu depozitiile martorilor propusi de reclamant care au relatat ca pe teren a existat un garaj construit dupa anul 1995 iar alte anexe erau deja construite si apartineau persoanelor care detineau cele patru apartamente, doua dintre acestea fiind ocupate de postul de politie si biblioteca.

În cauza s-a facut dovada de catre reclamant a ocupatiunii partiale a  terenului revendicat în conditiile art. 480 Cod civil astfel ca va fi admisa în parte  actiunea si va fi obligat pârâtul ... sa  lase reclamantului în proprietate si posesie terenul în suprafata totala de 332 mp cu dimensiunile si vecinatatile indicate în raportul de expertiza.

Cu privire la obligarea pârâtilor de a-si ridica constructiile, se retine ca acest  capat de cerere, de cerere a ramas fara obiect întrucât reclamantul, personal a precizat în instanta ca lemnele si celelalte materiale amplasate pe terenul sau au fost ridicate.

 Se va lua act ca reclamantul a renuntat la capatul de cerere privind pretentiile reprezentând contravaloarea productiei posibil de realizat pentru anii 2005, 2006 si 2007.

În temeiul art. 274 Cod de procedura civila, retinându – se culpa procesuala a pârâtului, ... urmeaza ca instanta sa îl oblige pe pârât sa plateasca reclamantului suma de 1287 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata reprezentând onorariu avocat, onorariu expert si taxe judiciare de timbru conform chitantelor aflate la dosar.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE

Admite în parte actiunea formulata de reclamantul ...,  domiciliat în ... pentru  revendicare, obligatie de a face si  pretentii, împotriva pârâtilor ..., domiciliati în ...

Obliga pârâtul ... sa lase reclamantului în deplina proprietate si linistita folosinta terenul în suprafata totala de 332 mp situat pe raza comunei Logresti, judetul Gorj, având latimea de 8 m, lungimea pe latura de nord de 45 m si pe cea de sud de 37,60 m cu vecinatatile: N - ..., S-DN 67B si zona bloc, E-D.N 67 B,V-rest proprietate reclamant si sediu Primarie.

Respinge actiunea fata de pârâtul ...

Constata ca ramas fara obiect al doilea capat de cerere, cu privire la obligatia de a face.

Ia act ca reclamantul a renuntat la capatul de cerere cu privire la pretentii.

Obliga  ... la 1287 lei  cheltuieli de judecata catre reclamant.

Cu apel.

Pronuntata  în sedinta publica din 19.11.2008.

Presedinte, Grefier,

Domenii speta

Spete similare