Pl contrav lipsă act identitate

R O M Â N I ACod operator 3924

JUDECATORIA TÂRGU-CARBUNESTI

Dosar nr. …

Sentinta civila nr. 1920

Sedinta publica din 10 iunie 2009

Instanta constituita din:

PRESEDINTE: …

Grefier: …

Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petentul …, domiciliat în comuna …, în contradictoriu cu intimatul I.P.J. GORJ, cu sediul în mun. Tg-Jiu, str. Traian, nr. 2, judetul Gorj, având ca obiect plângere contraventionala.

La apelul nominal facut în sedinta publica s-a prezentat petentul, lipsa fiind reprezentantul intimatului.

Procedura legal îndeplinita.

S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care, nemaifiind alte cereri de formulat sau alte probe de administrat, instanta constata cauza în stare de judecata si acorda cuvântul pe fond:

Petentul solicita admiterea plângerii si exonerarea de plata amenzii.

INSTANTA

Asupra cauzei de fata:

Prin plângerea înregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu la data de 18.03.2009, sub nr. …, petentul … a formulat plângere împotriva procesului verbal seria CC nr. 0738367/17.03.2009, solicitând admiterea plângerii asa cum a fost formulata, anularea procesului verbal de constatare a contraventiei, exonerarea contravenientului de plata amenzii.

În motivarea plângerii, petentul a aratat ca la data de 17.03.2009 a fost oprit de un echipaj al politiei rutiere si a prezentat la cerere actele masinii, mai putin cartea de identitate deoarece nu a gasit-o la momentul respectiv.

Petentul a mai aratat ca l-a rugat pe agentul constatator sa-l lase sa caute cartea de identitate întrucât nu stia unde a pus-o, anterior fiind oprit de un alt echipaj de politie.

În probatiune, petentul a solicitat încuviintarea probei cu înscrisuri.

Conform art.112 C. proc. civ., la dosarul cauzei s-a atasat copia procesului verbal de contraventie, cartea de identitate (filele 4 - 5).

Intimata a înaintat prin serviciul registratura, la data 14.02.2009: adresa, raportul agentului constatator, procesul verbal de contraventie (filele 6 - 9).

Prin sentinta civila nr. 2807/13.04.2009 pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu în dosarul nr. 3560/318/2009 s-a admis exceptia de necompetenta teritoriala a Judecatoriei Tg-Jiu si s-a declinat competenta solutionarii cauzei în favoarea Judecatoriei Tg-Carbunesti, având în vedere dispozitiile art. 32 alineat 2 din O.G. nr. 2/2001 care stabilesc ca plângerea  contraventionala se solutioneaza de catre judecatoria în circumscriptia teritoriala a careia s-a savârsit  contraventia, respectiv pe raza localitatii Ticleni, judetul Gorj.

Analizând actele si lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarele:

Prin procesul – verbal de contraventie seria CC nr. 0738367/17.03.2009, petentul … a fost  sanctionat contraventional cu amenda în cuantum de 360 lei, în temeiul art. 101 alin.1 pct. 18 din O.U.G. nr. 195/2002, retinându-se în sarcina sa ca în data de 17.03.2009 a condus pe DJ 675 - orasul Ticleni, autospeciala cu nr. de înmatriculare GJ-27- PCU, fara a avea asupra sa cartea de identitate.

Petentul a recunoscut în fata instantei si în scris, în procesul-verbal de contraventie, ca nu a avut asupra sa actul de identitate (fila 4), însa a atasat la dosar copia acestuia, fiind totodata legitimat la termenul de judecata.

Astfel, se constata ca petentul nu a fost de rea-credinta si ca fapta sa nu a avut nici un fel de urmari, motiv pentru care se apreciaza ca aceasta prezinta un grad scazut de pericol social raportat la dispozitiile art. 21 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 ce prevad ca sanctiunea trebuie sa fie proportionala cu gradul de pericol social al faptei savârsite, tinându-se seama de împrejurarile în care a fost comisa fapta, de modul si mijloacele de savârsire a acesteia, de scopul urmarit, de urmarea produsa, precum si de circumstantele personale ale contravenientului si de celelalte date înscrise în procesul-verbal.

De asemenea, art. 5 din O.G. nr. 2/2001 stabileste ca  sanctiunile care se pot aplica pentru savârsirea unei fapte ce constituie contraventie sunt avertismentul, amenda contraventionala si obligarea contravenientului la prestarea unei activitati în folosul comunitatii, iar în conformitate cu dispozitiile alin. 5 ale aceluiasi articol „sanctiunea stabilita  trebuie sa fie proportionala cu gradul de pericol social al faptei savârsite”.

Totodata, potrivit art. 7 alin. 3 din ordonanta, „avertismentul se poate aplica si în cazul în care actul normativ de stabilire si sanctionare a contraventiei respective nu prevede aceasta sanctiune”.

Pentru considerentele expuse, instanta va admite în parte plângerea si va dispune modificarea procesului-verbal seria CC nr. 0738367/17.03.2009 în sensul ca va înlocui sanctiunea amenzii cu avertisment, sanctiune cu rol preventiv, de atentionare.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE

Admite în parte plângerea privind pe petentul …, domiciliat în comuna …, în contradictoriu cu intimatul  I.P.J. GORJ, cu sediul în mun. Tg-Jiu, str. Traian, nr. 2, judetul Gorj.

Modifica procesul-verbal seria CC nr. 0738367/17.03.2009 în sensul ca înlocuieste sanctiunea amenzii cu avertisment.

Cu recurs în 15 zile de la comunicare.

Pronuntata în sedinta publica, azi, 10.06.2009.

Presedinte,

Grefier,

Domenii speta

Spete similare